楊淑蘭
楊玉豐
祁國德代理權(quán)限為一般授權(quán)代理
桑某某
習(xí)小東(河北春風(fēng)律師事務(wù)所)
原告:楊淑蘭,漁民。
委托代理人:楊玉豐,系原告楊淑蘭之兄。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:祁國德。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:桑某某,漁民。
委托代理人:習(xí)小東,河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告楊淑蘭于被告桑某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法使用普通程序由審判員宋寶平擔(dān)任審判長,審判員戚兆明及代理審判員姚振宇組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊淑蘭及其委托代理人楊玉豐、祁國德,被告桑某某及其委托代理人習(xí)小東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告楊淑蘭與被告桑某某之間有一定的親屬關(guān)系,原告多次幫忙為被告向他人借貸,原告本人亦先后多次借貸給被告款項(xiàng)是客觀事實(shí),原告提供的證人田某甲、朱某等人的證言與原告陳述之間能夠相互印證,具有關(guān)聯(lián)性,能夠佐證原告的主張;被告提供的證人張某乙的證言與本院調(diào)查筆錄相互矛盾,與被告的主張不能相互印證,缺乏關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性。本案中原告在欠條被撕毀,合法權(quán)益受到不法侵害的情況下,首先尋找證人、與被告交涉未果后選擇報(bào)警,其行為本身恰恰證明其主張具有邏輯性、合理性、合法性;被告作為完全民事行為能力人,其辯稱承認(rèn)欠原告部分欠款的事實(shí),只是欠條寫得數(shù)額不對(duì),并且又稱欠條上沒有其簽字捺印,只是原告催促其簽字的情況下,就將原告54000元欠條撕毀的主張缺乏起碼的邏輯性、合理性、合法性。故其辯稱理據(jù)不足,不予采信。綜上,原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,被告拖欠原告借款并將其為原告出具的54000元的欠條撕毀,侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。故此,原告要求被告給付借款54000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和共民法通則》第八十四條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告桑某某償還原告楊淑蘭借款人民幣54000元,本判決生效即履行。
案件受理費(fèi)1150元,由被告桑某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交,在執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告楊淑蘭與被告桑某某之間有一定的親屬關(guān)系,原告多次幫忙為被告向他人借貸,原告本人亦先后多次借貸給被告款項(xiàng)是客觀事實(shí),原告提供的證人田某甲、朱某等人的證言與原告陳述之間能夠相互印證,具有關(guān)聯(lián)性,能夠佐證原告的主張;被告提供的證人張某乙的證言與本院調(diào)查筆錄相互矛盾,與被告的主張不能相互印證,缺乏關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性。本案中原告在欠條被撕毀,合法權(quán)益受到不法侵害的情況下,首先尋找證人、與被告交涉未果后選擇報(bào)警,其行為本身恰恰證明其主張具有邏輯性、合理性、合法性;被告作為完全民事行為能力人,其辯稱承認(rèn)欠原告部分欠款的事實(shí),只是欠條寫得數(shù)額不對(duì),并且又稱欠條上沒有其簽字捺印,只是原告催促其簽字的情況下,就將原告54000元欠條撕毀的主張缺乏起碼的邏輯性、合理性、合法性。故其辯稱理據(jù)不足,不予采信。綜上,原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,被告拖欠原告借款并將其為原告出具的54000元的欠條撕毀,侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。故此,原告要求被告給付借款54000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和共民法通則》第八十四條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告桑某某償還原告楊淑蘭借款人民幣54000元,本判決生效即履行。
案件受理費(fèi)1150元,由被告桑某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交,在執(zhí)行中由被告一并給付原告。
審判長:宋寶平
審判員:戚兆明
審判員:姚振宇
書記員:田山
成為第一個(gè)評(píng)論者