原告：楊漣旭，女，漢族，1960年2月3日出生，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：卞興玉，上海國年律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉曄，上海國年律師事務(wù)所實習律師。
　　被告：國泰富融資產(chǎn)管理(北京)有限公司，注冊地北京市。
　　法定代表人：徐振宇。
　　被告：中潤鼎利(上海)金融信息服務(wù)中心，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：徐振宇。
　　被告：上海和平影視企業(yè)公司，注冊地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：吳傳平。
　　原告楊漣旭與被告國泰富融資產(chǎn)管理(北京)有限公司(以下簡稱國泰公司)、中潤鼎利(上海)金融信息服務(wù)中心(以下簡稱中潤中心)、上海和平影視企業(yè)公司(以下簡稱和平公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月3日受理，依法進行審理。
　　原告楊漣旭向本院提出訴訟請求：1、解除2018年3月29日原告與被告國泰公司、中潤中心簽訂的《資產(chǎn)管理服務(wù)協(xié)議》；2、判令三被告共同歸還借款人民幣(幣種下同)5萬元；3、判令三被告支付以5萬元為本金，自2018年5月1日至實際支付之日止，按照日萬分之五計算的逾期付款利息。事實與理由：2016年9月28日，原告與被告國泰公司、中潤中心簽訂《中潤金服資產(chǎn)管理服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定原告受讓國泰公司的5萬元債權(quán)，中潤中心協(xié)助完成轉(zhuǎn)讓手續(xù)，到期后該債權(quán)由國泰公司無條件回購。同日，原告將上述款項通過pos機刷卡方式轉(zhuǎn)入國泰公司賬戶。上述協(xié)議到期后，2018年3月29日，三方再次簽訂三方協(xié)議，約定原告繼續(xù)持有該5萬元債權(quán)，期限為6個月，其他約定同上述協(xié)議。但自2018年5月起，國泰公司、中潤中心停止支付借款利息，并向原告明確表示其已無力按約定期限履行歸還義務(wù)。2018年5月4日，被告中潤中心、和平公司發(fā)布公告，承諾對中潤中心代收款項的投資客戶和業(yè)務(wù)員的投入資金承擔全部兌付義務(wù)，然至今同樣未予以兌現(xiàn)。故向法院起訴。
　　本院經(jīng)審查認為，雖然本院以民事糾紛受理本案，但本案被告涉嫌犯罪，應移送公安機關(guān)進行刑事偵查。本院根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定>》的有關(guān)規(guī)定,將本案移送公安機關(guān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告楊漣旭的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融人民法院。

審判員：曹文進

書記員：費??蕓