原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣，委托訴訟代理人：文良才，公安縣麻豪口法律服務(wù)所法律工作者。被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市，被告：荊州市建鋒運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省荊州市荊州區(qū)荊州大道190號(hào)。法定代表人：韓建，該公司經(jīng)理。上列二被告的共同委托訴訟代理人：黃興星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司經(jīng)理，住湖北省松滋市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司，住所地湖北省鐘祥市郢中鎮(zhèn)王府大道。代表人：彭金蓉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾暉，湖北利楚律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉海斌，湖北利楚律師事務(wù)所律師。被告：松滋市佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司，住所地湖北省松滋市新江口鎮(zhèn)望月幸福新村19-20號(hào)。法定代表人：黃興星，該公司經(jīng)理。

原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求四被告賠償原告各項(xiàng)損失143161.62元（請(qǐng)求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先給付）。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月17日10時(shí)30分，原告楊某駕駛無牌三輪助力摩托車沿公安縣××××××（207國(guó)道北）由東向西行駛，當(dāng)車行駛到東升超市十字路口路段時(shí)，與由北向南直線行駛的由被告杜某駕駛的鄂Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車相撞，導(dǎo)致兩車受損、原告受傷的道路交通事故。原告受傷后，被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療36天。原告楊某的損傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日（均從受傷之日起計(jì)算）。鄂Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告杜某、被告荊州市建鋒運(yùn)輸有限公司未作答辯。被告松滋市佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司辯稱：對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議。被告所屬車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告的車輛也存在損失，請(qǐng)求原告按責(zé)任比例一并賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司辯稱：一、請(qǐng)求法院依法核實(shí)當(dāng)事人身份、駕駛資質(zhì)及事故車輛相關(guān)信息。二、在證件均齊備的前提下，被告對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。三、原告的部分訴請(qǐng)過高，無證據(jù)支持，依法不應(yīng)支持。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；后續(xù)治療費(fèi)過高，以10000元為宜；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元過高，以20元/天為宜；誤工費(fèi)不應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，應(yīng)按照戶籍性質(zhì)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告戶籍所在地為公安縣××××蔬菜場(chǎng)城東隊(duì)，為農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金過高，以1500元為宜；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不符合法律規(guī)定的條件；摩托車修理費(fèi)系原告單方提交的證據(jù)，并未在被告處定損，且銷貨單與發(fā)票開具時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間已相距近五個(gè)月，對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性存在異議；交通費(fèi)未提交票據(jù)不應(yīng)支持；本案訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)不由被告承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月17日10時(shí)30分，原告楊某駕駛無牌三輪助力摩托車沿公安縣××××東升超市（207國(guó)道北）由東向西行駛，當(dāng)車行駛到東升超市十字路口路段時(shí)，與由北向南直線行駛的由被告杜某駕駛的鄂Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車相撞，導(dǎo)致兩車受損、原告楊某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，楊某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，杜某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告楊某受傷后，被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療36天，花去醫(yī)療費(fèi)32301.62元，其中被告松滋市佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年11月18日，原告楊某的損傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日（均從受傷之日起計(jì)算）。鄂Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。鄂Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車的登記所有權(quán)人為被告荊州市建鋒運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為被告松滋市佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司，二者系掛靠關(guān)系。被告杜某系被告松滋市佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)。原告住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)蔬菜場(chǎng)已于2010年經(jīng)公安縣人民政府劃入縣城城區(qū)。上述事實(shí)，有原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)及本院的庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。
原告楊某訴被告杜某、被告荊州市建鋒運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司、被告松滋市佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人文良才、被告杜某、被告荊州市建鋒運(yùn)輸有限公司二被告的共同委托訴訟代理人黃興星及被告松滋市佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司的法定代表人黃興星、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司的委托訴訟代理人曾暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以確認(rèn)。原告在本次事故中存在主要過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕被告杜某的責(zé)任。本院酌定原告楊某與被告杜某的責(zé)任比例為7：3。由于鄂Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分按責(zé)任比例由其在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定賠償；仍有不足的由被告杜某與原告楊某按責(zé)任比例分擔(dān)。因被告杜某系被告松滋市佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)，對(duì)被告杜某在履行勞務(wù)過程中造成的他人損害，應(yīng)由被告松滋市佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司承擔(dān)責(zé)任。被告荊州市建鋒運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位，與被告松滋市佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告松滋市佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司辯稱其車輛損失要求原告在本案中一并處理，經(jīng)本院說明后，其同意再另行起訴，故對(duì)此本院在本案中不作處理。對(duì)原告訴請(qǐng)的有爭(zhēng)議的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，本院核定為32301.62元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告出院后對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)合傷情實(shí)際，鑒定意見鑒定其營(yíng)養(yǎng)日為90日，護(hù)理期為60日，對(duì)此本院予以認(rèn)定，本院核定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（90天×30元/天），護(hù)理費(fèi)為5371元（60天×32677元/年÷365天/年）。誤工費(fèi)，因傷殘持續(xù)誤工的，可計(jì)算至定殘日前一天，本院核定原告誤工時(shí)間為120天，誤工費(fèi)本院核定為10743元（120天×32677元/年÷365天/年）。原告所居住區(qū)域已于2010年劃入城區(qū)范圍，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以認(rèn)可，本院依法核定為58772元（29386元/年×20年×10%）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張的被扶養(yǎng)人不符合法律規(guī)定的喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的法定情形，本院不予支持。精神損害撫慰金，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)、侵權(quán)行為所造成的損害后果等因素，原告主張3000元偏高，本院酌定1500元。交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。鑒定費(fèi)1900元，本院予以認(rèn)可。摩托車損失以事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書中所定金額1500元為準(zhǔn)。綜上，原告的損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)32301.62元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)5371元（60天×32677元/年÷365天/年）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）、誤工費(fèi)10743元（120天×32677元／年÷365天/年）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金1500元、鑒定費(fèi)1900元、摩托車損失1500元，合計(jì)128587.62元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失87886元，其余損失40701.62元扣除鑒定費(fèi)1900元后余下38801.62元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司按30%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11640.49元，原告楊某承擔(dān)27161.13元。鑒定費(fèi)1900元由被告松滋市佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司賠償570元，原告楊某承擔(dān)1330元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)損失87886元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某損失11640.49元；三、被告松滋市佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司賠償原告楊某570元，被告荊州市建鋒運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；四、原告楊某在得到上述賠償款后返還被告松滋市佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司已支付的費(fèi)用10000元；五、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。上列給付事項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1582元，由被告松滋市佳吉聯(lián)運(yùn)物流有限公司負(fù)擔(dān)474.6元，原告楊某負(fù)擔(dān)1107.4元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王詩(shī)梅

書記員：劉煒