楊某
張偉民
唐山市公共交通總公司
李寶友
孫建新（河北高階律師事務(wù)所）

原告:楊某，男，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市開(kāi)平區(qū)。
被告:張偉民，男，漢族，唐山市公共交通總公司司機(jī)，住唐山市開(kāi)平區(qū)。
被告:唐山市公共交通總公司，住所地:唐山市路北區(qū)。
法定代表人:趙俊良，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李寶友，該公司職工。
委托代理人:孫建新，河北高階律師事務(wù)所律師。
原告楊某與被告張偉民、唐山市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公交總公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理審判員周平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告楊某，被告張偉民，公交總公司的委托代理人李寶友、孫建新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱(chēng)，2015年6月6日12時(shí)50分，被告張偉民駕駛其單位公交總公司所有的車(chē)牌號(hào)為冀BXXXXX號(hào)游1路公交車(chē)行駛至新華東道與開(kāi)越路交叉口東500米時(shí)，與楊某所有季錦紅駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀BXXXXX小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損交通事故，該事故經(jīng)唐山市第六交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張偉民負(fù)事故全部責(zé)任，季錦紅無(wú)責(zé)任。
原告楊某與季錦紅是夫妻關(guān)系，本次事故造成如下?lián)p失，車(chē)輛損失維修費(fèi)14853元、公估費(fèi)445元，合計(jì)15298元。
現(xiàn)原告來(lái)院起訴，要求二被告賠償上述損失。
被告公交總公司辯稱(chēng)，對(duì)于本次事故的真實(shí)性沒(méi)有異議，張偉民為我司職工，其駕駛車(chē)輛的行為為職務(wù)行為，相關(guān)的賠償責(zé)任由我公司來(lái)承擔(dān)。
原告主張的損失依據(jù)的是公估報(bào)告，該報(bào)告為原告的單方委托，定損時(shí)未通知我司到場(chǎng)進(jìn)行共同定損，且公估的數(shù)額過(guò)高，部分車(chē)輛損失項(xiàng)目不具有真實(shí)性，因此，對(duì)于原告主張的車(chē)輛損失不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。
被告張偉民辯稱(chēng)，公估報(bào)告數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定張偉民承擔(dān)事故的全部責(zé)任、季錦紅無(wú)責(zé)任。
對(duì)于原告楊某的經(jīng)濟(jì)損失，被告張偉民應(yīng)予以賠償。
張偉民系履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的事故，其所屬單位公交總公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)14853元、公估費(fèi)445元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告公交總公司認(rèn)為原告車(chē)輛估損數(shù)額過(guò)高但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對(duì)其辯解理由本院不予采信。
為保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告楊某車(chē)輛損失費(fèi)14853元、公估費(fèi)445元，合計(jì)15298元。
二、駁回原告楊某要求被告張偉民承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)170元，減半收取85元，由被告唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定張偉民承擔(dān)事故的全部責(zé)任、季錦紅無(wú)責(zé)任。
對(duì)于原告楊某的經(jīng)濟(jì)損失，被告張偉民應(yīng)予以賠償。
張偉民系履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的事故，其所屬單位公交總公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)14853元、公估費(fèi)445元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告公交總公司認(rèn)為原告車(chē)輛估損數(shù)額過(guò)高但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對(duì)其辯解理由本院不予采信。

為保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告楊某車(chē)輛損失費(fèi)14853元、公估費(fèi)445元，合計(jì)15298元。
二、駁回原告楊某要求被告張偉民承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)170元，減半收取85元，由被告唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周平

書(shū)記員：王雅玲