原告：楊海豹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：許藝偉，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市磁縣。
委托訴訟代理人：陳騰飛，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：步鋒，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街1號龐大雙子座B座九層907、908、915、916室。
負(fù)責(zé)人：王亞林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬凱杰，該公司員工。

原告楊海豹與被告武某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊海豹委托訴訟代理人許藝偉、被告武某某委托訴訟代理人步鋒、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人馬凱杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊海豹向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)84145.92元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)17499元、護(hù)理費(fèi)18235元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金112996元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)78384元、鑒定費(fèi)2800元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費(fèi)2000元，以上共計(jì)346859.92元。2、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月5日11時(shí)55分許，被告武某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿和諧大街由北向南逆向行駛至邯鄲市開發(fā)區(qū)和諧大街美的西二門處時(shí)，與原告楊海豹駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷和兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告武某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告楊海豹無事故責(zé)任。此次交通事故，造成原告受傷住院治療，因被告武某某拒絕向原告支付醫(yī)療費(fèi)，被告武某某所有的車輛在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至貴院，請求法院判如所請。
被告武某某辯稱，1、原告主張的賠償數(shù)額過高，被告不予認(rèn)可，應(yīng)依據(jù)相應(yīng)的法律規(guī)定認(rèn)定。2、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)按照每日30元計(jì)算。3、原告主張的車輛損失沒有相關(guān)的鑒定結(jié)論予以證明，法庭不應(yīng)支持。4、原告主張的精神損害撫慰金極高，法庭應(yīng)依法酌情認(rèn)定。
被告信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，我公司依法承擔(dān)原告合理、合法的各項(xiàng)損失，原告住院期間，我公司已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，醫(yī)藥費(fèi)不再重復(fù)承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證：
原告楊海豹提交的證據(jù)：證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格。證據(jù)二，交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。證據(jù)三，住院病歷一份及診斷證明書二份，證明原告的傷情。證據(jù)四，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)八張及住院費(fèi)用清單八頁，證明原告因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)扣除保險(xiǎn)公司墊付10000元后為84145.92元。證據(jù)五，勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證明各一份、12個(gè)月的工資條，證明原告月工資收入為2720元。證據(jù)六，護(hù)理人員楊洪峰身份證復(fù)印件、裴雪雅戶口頁復(fù)印件各一份，證明護(hù)理人員身份，因護(hù)理病人屬于服務(wù)行業(yè)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2017年度居民服務(wù)行業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)35785元/年計(jì)算。證據(jù)七，司法鑒定意見書兩份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墏麣?；護(hù)理期限為150日，住院期間需兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理；營養(yǎng)期為120日；二次手術(shù)費(fèi)為12000元；鑒定費(fèi)損失為2800元。證據(jù)八，交通費(fèi)票據(jù)21張，證明交通費(fèi)損失。證據(jù)九，邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)北屯頭社區(qū)居民委員會證明一份，證明原告經(jīng)常居住地為邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)北屯頭社區(qū)，原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/年計(jì)算。證據(jù)十，邯山區(qū)河沙鎮(zhèn)夾堤村村委會證明一份、原告父親楊振軍和母親李媛身份證復(fù)印件、戶口頁各一份及原告的戶口頁一份、母親李媛的殘疾證一份、礦山局總醫(yī)院診斷證明書復(fù)印件及報(bào)告單復(fù)印件各一份、285醫(yī)院診斷證明一份，證明原告父親楊振軍因病無勞動能力，母親李媛患有××，兩人均無經(jīng)濟(jì)收入來源，需原告進(jìn)行扶養(yǎng)的事實(shí)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9798元/年計(jì)算。證據(jù)十一，延長鑒定時(shí)限告知書一份，證明邯鄲法證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書具有合法性。
被告武某某質(zhì)證意見：對證據(jù)一、二、三、四、六、十一無異議。對證據(jù)五中的勞動合同以及12個(gè)月工資條的真實(shí)性有異議。勞動合同沒有加蓋騎縫章，對合同中的2、3頁的真實(shí)性無法保證，因此原告與公司之間是否有真實(shí)的勞動關(guān)系無法證實(shí)。勞動合同沒有寫明簽訂日期，因此無法證明雙方勞動合同是否發(fā)生法律效益。原告應(yīng)當(dāng)提供公司為其繳納社會保險(xiǎn)的相關(guān)證明。原告應(yīng)當(dāng)向法庭提交工資卡的銀行流水，或者領(lǐng)取相對應(yīng)工資的工資條。原告的工作單位是中外合資企業(yè)，管理相當(dāng)正規(guī)，所以原告提交的沒有本人簽字的工資條，與該企業(yè)的管理模式相差深遠(yuǎn)。因此，不能作為本案認(rèn)定其工資的有效證據(jù)。對證據(jù)七中的鑒定意見書有異議。一般在出院后3個(gè)月，鑒定機(jī)構(gòu)才能接受委托對傷殘進(jìn)行鑒定。原告于2017年7月11日辦理出院手續(xù)，但其在2017年8月22日便向鑒定機(jī)構(gòu)委托鑒定，此時(shí)原告并未完全恢復(fù)穩(wěn)定，在此情況下做出的鑒定結(jié)論并不準(zhǔn)確，因此該份鑒定書確定的傷殘等級，法院應(yīng)不予認(rèn)定。對證據(jù)八有異議，原告主張交通費(fèi)過高，請法庭酌情認(rèn)定。對證據(jù)九的真實(shí)性無異議，但對其證明目的有異議，首先原告與裴雪雅二人的關(guān)系證明應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)戶籍部門出具，不應(yīng)當(dāng)由居民委員會出具。根據(jù)河北省居住證實(shí)施辦法第三條的規(guī)定，居住證是持證人在居住地居住作為常駐人口享受基本公共服務(wù)和便利，申請登記常駐人口的證明。由此可見，原告是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金，取決于其是否持有當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)向其頒發(fā)的居住證，而不應(yīng)當(dāng)是居民委員會出具的證明，原告應(yīng)當(dāng)按照其戶口所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。對證據(jù)十中，原告母親李媛的殘疾證無異議，以及其他證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對其證明目的有異議。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，該項(xiàng)主張的前提應(yīng)當(dāng)具備四個(gè)要件：1、受害人依法承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)；2、受害人的近親屬；3、喪失勞動能力；4、無其他生活來源。原告父親楊振軍是否喪失勞動能力，應(yīng)當(dāng)由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論為依據(jù)。原告未提交有效的證據(jù)，證明其父親已經(jīng)喪失勞動能力。
被告信達(dá)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對證據(jù)一、二、三、四、六、十一無異議。對證據(jù)五的真實(shí)性有異議，對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對證據(jù)七原告的傷殘鑒定不予認(rèn)可，我公司未參與鑒定。證據(jù)八交通費(fèi)票據(jù)連號且金額過高，請法院酌定。證據(jù)九，對于戶籍性質(zhì)未提供暫住證及居住證等證明，我公司不予認(rèn)可城鎮(zhèn)戶口。對證據(jù)十被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，因原告未能提供被扶養(yǎng)人喪失勞動能力醫(yī)學(xué)證明或鑒定報(bào)告。
被告武某某、信達(dá)保險(xiǎn)公司均未提交證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)，當(dāng)事人無異議的，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)五，被告對該組證據(jù)的真實(shí)性提出異議。本院認(rèn)為原告提交的勞動合同中有原告的簽字和單位的公章，原告提供了事故發(fā)生前十二個(gè)月的工資情況，能夠證明原告與哈克（邯鄲）農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備制造有限公司存在勞動合同關(guān)系，原告的月工資收入為2720元，本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)六，二被告對該組證據(jù)無異議，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，護(hù)理屬于居民服務(wù)行業(yè)，原告主張按照2017年度居民服務(wù)行業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以支持。證據(jù)七，二被告對傷殘鑒定意見書提出異議。本院認(rèn)為，該司法鑒定意見書是經(jīng)法院委托，由邯鄲法證司法鑒定中心作出，且該司法鑒定中心具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，故本院依法予以確認(rèn)。證據(jù)八，二被告認(rèn)為交通費(fèi)過高。本院認(rèn)為，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均為出租車收費(fèi)票據(jù)，原告主張的數(shù)額較高，結(jié)合原告的傷情及住院的時(shí)間、地點(diǎn)，本院依法酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。證據(jù)九，二被告對真實(shí)性無異議,但對原告的城鎮(zhèn)居民身份有異議。本院認(rèn)為，原告提交的邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)北屯頭社區(qū)居民委員會出具的證明，能夠證明原告的經(jīng)常居住地為邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)北屯頭社區(qū)，屬于城鎮(zhèn)居民，本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。故原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，應(yīng)依法予以支持。證據(jù)十，二被告對被扶養(yǎng)人無勞動能力提出異議。本院認(rèn)為，原告提交的村委會證明及原告父親楊振軍的診斷證明書、母親李媛的精神殘疾證明，能夠證明原告父母的生活來源由原告提供，故原告主張按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以支持，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月5日11時(shí)55分許，被告武某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿和諧大街由北向南逆向行駛至邯鄲市開發(fā)區(qū)和諧大街美的西二門處時(shí)，與原告楊海豹駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷和兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)作出邯公開交認(rèn)字【2017】第13044106051101號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告武某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告楊海豹無事故責(zé)任。被告武某某所有的冀Ｄ×××××號小型轎車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在原告住院期間，已支付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
因該事故原告于2017年6月5日至7月11日在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療36日，診斷傷情為股骨粗隆下骨折（左）、脛腓骨干骨折（左）、包皮皮裂傷、左膝關(guān)節(jié)髕骨外側(cè)緣骨折。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，對原告因交通事故產(chǎn)生各項(xiàng)損失計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)。此次交通事故產(chǎn)生醫(yī)院費(fèi)共計(jì)94145.92元。2、二次手術(shù)費(fèi)。根據(jù)邯鄲法證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，二次手術(shù)費(fèi)為12000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助票據(jù)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為50元/日×36日=1800元。4、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)邯鄲法證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，營養(yǎng)期限為120日，故營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算為50元×120日=6000元。5、誤工費(fèi)。根據(jù)邯鄲法證司法鑒定中心于2017年12月15日作出司法鑒定意見書，原告的傷殘等級為九級，故原告誤工期限應(yīng)計(jì)算至評殘前一天，即2017年6月5日至2017年12月14日，共計(jì)193日。原告的月工資為2720元，故誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2720元/月÷30日×193日=17499元；6、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)邯鄲法證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，原告護(hù)理期限為150日，住院期間需兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告住院治療36日，依據(jù)2017年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為35785元/年÷365日×36日+35785元/年÷365日×150日=18235元。7、交通費(fèi)。根據(jù)原告的傷情及住院天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為500元。8、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?，原告需扶養(yǎng)父母兩人，故殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為28249元/年×20%×20年+9798元/年×20%×20年×2人=191380元。9、鑒定費(fèi)。根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)為2800元。10、精神損害撫慰金。結(jié)合原告?zhèn)?，精神損害撫慰金為10000元。11、車輛損失費(fèi)，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)造成他人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告武某某駕駛機(jī)動車逆向行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十五條第一款規(guī)定，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定武某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)94145.92元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)17499元、護(hù)理費(fèi)18235元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）191380元、鑒定費(fèi)2800元、精神損害撫慰金10000元。涉案車輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)113945.92元，應(yīng)當(dāng)首先由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（已支付），超出部分103945.92元由被告武某某承擔(dān)；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)240414元，由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出部分130414元由被告武某某承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊海豹誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)110000元；
二、被告武某某賠償原告楊海豹醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)234359.92元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6503元，減半收取計(jì)3252元，由原告楊海豹負(fù)擔(dān)23元，被告武某某負(fù)擔(dān)3229元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)170元,由被告武某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 劉海峰

書記員： 耿帥平