楊海
陳開華（河北唐山開平區(qū)開平法律服務(wù)所）
楊某
唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司
陸通（河北尚悅律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部
張寶良（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）

原告:楊海，住友重機(jī)械（唐山）有限公司職工，住唐山市開平區(qū)。
委托代理人:陳開華，唐山市開平區(qū)開平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊某，唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司職工，住唐山市路北區(qū)。
被告:唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司，住所地:唐山市路北區(qū)新華道27-8號(hào)。
法定代表人:孟瑞芬，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:陸通，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部，住所地:唐山市路北區(qū)缸窯路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:許玉青，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人:張寶良，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告楊海與被告楊某、唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理審判員王燁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告楊海的委托代理人陳開華，被告楊某，被告唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司的委托代理人陸通，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊海無事故責(zé)任。對(duì)于原告楊海在本次事故所受損失，被告唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司作為楊某的雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及20萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司賠償。原告的損失經(jīng)核查為:醫(yī)療費(fèi)172490.61元（其中包括被告唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司墊付的59300元）；住院伙食補(bǔ)助按每天40元計(jì)算68天為2720元，原告主張1340元，本院予以支持；傷殘賠償金按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，結(jié)合原告楊海的傷殘等級(jí)為45160元；鑒定費(fèi)1400元；原告楊海主張誤工費(fèi)按月平均工資2763.13元計(jì)算461天為42458.1元，符合客觀事實(shí)，本院予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)按2014年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元計(jì)算，護(hù)理68天為5292.64元；車輛損失費(fèi)1000元；對(duì)原告交通費(fèi)4100元的訴請(qǐng)，本院依據(jù)原告住院、出院及復(fù)查的次數(shù)，酌情支持2600元；對(duì)原告楊海精神撫慰金5000元的訴請(qǐng)，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持2500元；以上損失合計(jì)274241.35元。原告楊海主張的衣物損失因無相關(guān)證據(jù)及有關(guān)部門的價(jià)格認(rèn)定證明其損失數(shù)額，故本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司以在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)為抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告楊海醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金45160元、誤工費(fèi)42458.1元，護(hù)理費(fèi)5292.64元，交通費(fèi)2600元，車損費(fèi)1000元，精神撫慰金2500元，上述合計(jì)109010.74元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊海醫(yī)療費(fèi)162490.61元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)165230.61元（包括被告唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司為原告楊海墊付的醫(yī)療費(fèi)59300元）。
三、駁回原告楊海對(duì)被告楊某、唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由原告楊海擔(dān)負(fù)54元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部擔(dān)負(fù)846元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊海無事故責(zé)任。對(duì)于原告楊海在本次事故所受損失，被告唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司作為楊某的雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及20萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司賠償。原告的損失經(jīng)核查為:醫(yī)療費(fèi)172490.61元（其中包括被告唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司墊付的59300元）；住院伙食補(bǔ)助按每天40元計(jì)算68天為2720元，原告主張1340元，本院予以支持；傷殘賠償金按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，結(jié)合原告楊海的傷殘等級(jí)為45160元；鑒定費(fèi)1400元；原告楊海主張誤工費(fèi)按月平均工資2763.13元計(jì)算461天為42458.1元，符合客觀事實(shí)，本院予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)按2014年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元計(jì)算，護(hù)理68天為5292.64元；車輛損失費(fèi)1000元；對(duì)原告交通費(fèi)4100元的訴請(qǐng)，本院依據(jù)原告住院、出院及復(fù)查的次數(shù)，酌情支持2600元；對(duì)原告楊海精神撫慰金5000元的訴請(qǐng)，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持2500元；以上損失合計(jì)274241.35元。原告楊海主張的衣物損失因無相關(guān)證據(jù)及有關(guān)部門的價(jià)格認(rèn)定證明其損失數(shù)額，故本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司以在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)為抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告楊海醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金45160元、誤工費(fèi)42458.1元，護(hù)理費(fèi)5292.64元，交通費(fèi)2600元，車損費(fèi)1000元，精神撫慰金2500元，上述合計(jì)109010.74元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊海醫(yī)療費(fèi)162490.61元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)165230.61元（包括被告唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司為原告楊海墊付的醫(yī)療費(fèi)59300元）。
三、駁回原告楊海對(duì)被告楊某、唐山名仕實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由原告楊海擔(dān)負(fù)54元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部擔(dān)負(fù)846元。

審判長(zhǎng)：王燁

書記員：王雅玲