原告楊某某，務(wù)工。
委托代理人鄭亦工，湖北馳華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告李登科，經(jīng)商。

原告楊某某訴被告李登科民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理。由審判員王元依法適用簡易程序，于2016年4月22日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人鄭亦工到庭參加訴訟，被告李登科經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月3日，被告李登科因缺乏周轉(zhuǎn)資金向原告楊某某借款30萬元，并立下借據(jù)一紙。借據(jù)載明“今借到楊某某現(xiàn)金300，000元，大寫叁拾萬元整，此借款轉(zhuǎn)入李登科所指定的建設(shè)銀行宜昌星火路支行62×××88賬戶，借款期限一個月，于2015年3月3日一次性還清，身份證號碼××，借款人李登科”。同日，原告楊某某向被告李登科指定的賬戶轉(zhuǎn)款30萬元。借款到期后，被告李登科未按約定償還借款。原告遂于2016年3月21日訴訟來院，要求被告立即償還借款30萬元，并自起訴之日起至清償之日止按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計付利息。
上述事實，有原、被告身份信息、借據(jù)、銀行交易記錄及當(dāng)事人陳述在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實。

本院認(rèn)為，被告李登科因資金周轉(zhuǎn)向原告借款，并立下借據(jù)，雙方借款合同合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。被告李登科應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還原告借款，逾期不付，損害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告自起訴之日起，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計付利息至清償之日止的請求，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

由被告李登科于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某某借款30萬元，并從2016年3月21日起至清償之日止按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告李登科負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　元

書記員：陳小玲