楊海紅
楊建軍
董志勇（湖南天迪律師事務所）
付某某
周浩（湖北晨豐律師事務所）

原告楊海紅，自由職業(yè)。
委托代理人楊建軍（特別授權）。
委托代理人董志勇（一般授權），湖南天迪律師事務所律師。
被告付某某，自由職業(yè)。
委托代理人周浩（特別授權），湖北晨豐律師事務所律師。
原告楊海紅訴被告付某某合伙糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王宗元獨任審判，于2014年4月28日公開開庭進行了審理。原告楊海紅及其委托代理人董志勇，被告付某某及其委托代理人周浩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點系被告是否應向原告返還下余股金120000元。原告楊海紅系年滿十八周歲以上的公民，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人，其書面申請不予追究被告下欠款項120000元，且該事實已經(jīng)生效的法律文書予以確認，原告的行為從成立時起即具有法律約束力，原告關于該承諾僅僅是指不追究被告的刑事責任，并非不要被告返還股金120000元的陳述明顯與事實不符，故原告要求被告返還股金120000元的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第十一條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊海紅的訴訟請求。
案件受理費2700元，減半收取1350元（原告已預交），由原告楊海紅自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀及副本2份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的焦點系被告是否應向原告返還下余股金120000元。原告楊海紅系年滿十八周歲以上的公民，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人，其書面申請不予追究被告下欠款項120000元，且該事實已經(jīng)生效的法律文書予以確認，原告的行為從成立時起即具有法律約束力，原告關于該承諾僅僅是指不追究被告的刑事責任，并非不要被告返還股金120000元的陳述明顯與事實不符，故原告要求被告返還股金120000元的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第十一條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊海紅的訴訟請求。
案件受理費2700元，減半收取1350元（原告已預交），由原告楊海紅自行負擔。

審判長：王宗元

書記員：朱小華