原告楊某某，男，漢族，住河北省定州市。
委托代理人侯少輝，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。公司住址：保定市高開(kāi)區(qū)陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
法定代表人喬柯巖，公司總經(jīng)理。
委托代理人呂趕年、王小娜，公司法律顧問(wèn)。

原告楊某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某委托代理人侯少輝，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保定保險(xiǎn)公司）委托代理人王小娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年9月19日下午月18時(shí)左右，劉志秒駕駛登記車(chē)主為原告的冀F×××××吉普車(chē)將安橋茹及其孫子撞傷，導(dǎo)致安橋茹住院多日治療未愈。原告委托實(shí)際車(chē)主高志峰于2012年10月24日與安橋茹達(dá)成協(xié)議，原告一次性給付安橋茹各項(xiàng)賠償共計(jì)35萬(wàn)元。原告認(rèn)為安橋茹受傷其賠償應(yīng)首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故請(qǐng)求判令：一、被告賠付原告保險(xiǎn)金8.7萬(wàn)元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
提交證據(jù)：安橋茹身份證復(fù)印件、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、授權(quán)委托書(shū)、賠償款收據(jù)各一份，證明發(fā)生交通事故后，原告委托肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主高志峰處理有關(guān)傷者安橋茹賠償事宜，以及安橋茹丈夫賈建年從高志峰處支取賠償款情況；民事裁定書(shū)一份，證明實(shí)際車(chē)主高志峰曾向法院起訴要求被告賠償；安橋茹住院費(fèi)用收據(jù)一張、費(fèi)用清單一套、門(mén)診費(fèi)用票據(jù)六張、機(jī)動(dòng)車(chē)安檢費(fèi)票據(jù)四張、出租車(chē)費(fèi)票據(jù)十一張、長(zhǎng)途汽車(chē)及公交車(chē)票據(jù)二十八張、鑒定費(fèi)票據(jù)六張、傷者安橋茹救護(hù)轉(zhuǎn)送協(xié)議一份，證明安橋茹實(shí)際花費(fèi)；安橋茹住院病歷一套，證明自2012年9月20日至2012年10月23日，安橋茹因傷在河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院診治；機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證一張，證明冀F×××××吉普車(chē)登記所有人為原告楊某某；劉志秒機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件一份，證明劉志秒具有小型車(chē)輛準(zhǔn)駕資質(zhì)；機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單正副本各一張，證明冀F×××××吉普車(chē)在被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為原告楊某某；保定市法醫(yī)鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份，證明安橋茹傷殘等級(jí)為八級(jí)。
被告辯稱(chēng)，冀F×××××吉普車(chē)在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，同意按照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定合理合法賠償原告損失；根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等間接損失；對(duì)安橋茹住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)無(wú)異議，但應(yīng)扣除腰椎骨質(zhì)增生、髖關(guān)節(jié)用藥等與本案無(wú)關(guān)部分費(fèi)用；安橋茹傷殘等級(jí)過(guò)高，本公司申請(qǐng)重新鑒定。
經(jīng)審理查明，2012年9月19日下午月18時(shí)左右，劉志秒駕駛登記車(chē)主為原告楊某某的冀F×××××吉普車(chē)，在定州留早鎮(zhèn)衛(wèi)生院門(mén)口處將安橋茹及其孫子撞傷。2012年10月10日，定州市公安局交通警察大隊(duì)作出定公交認(rèn)字（2012）第0352號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定劉志秒負(fù)事故全部責(zé)任，安橋茹無(wú)責(zé)。2012年9月20日至2012年10月23日，安橋茹因傷在河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院33天，接受診治。2012年10月24日，原告委托實(shí)際車(chē)主、案外人高志峰與安橋茹達(dá)成賠償協(xié)議，安橋茹丈夫賈建年從高志峰處實(shí)際支取賠償款35萬(wàn)元。之后，安橋茹將住院?jiǎn)螕?jù)、住院病歷及個(gè)人相關(guān)戶(hù)籍資料交付高志峰。2013年1月8日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份，評(píng)定安橋茹傷殘等級(jí)為八級(jí)。
2011年12月29日，原告楊某某作為被保險(xiǎn)人，在被告處為冀F×××××吉普車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2011年12月30日起至2012年12月29日止。保險(xiǎn)合同登記的保險(xiǎn)人為中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保定中心支公司，保險(xiǎn)人處加蓋的是中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市定州支公司業(yè)務(wù)專(zhuān)用章。庭審中，保定保險(xiǎn)公司認(rèn)可上述保險(xiǎn)合同，且自愿以被告身份參加本次訴訟、負(fù)責(zé)理賠。
另查明，河北省2012年農(nóng)村居民年人均純收入為8081元，居民和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為42612元，農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資為13564元。河北省2012年國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每日50元。

本院認(rèn)為，原告賠償案外人安橋茹的損失應(yīng)分別計(jì)算。一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張150257.46元，有相關(guān)票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定。交通事故造成安橋茹住院診治，進(jìn)而發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用與本案具有實(shí)際關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。被告關(guān)于安橋茹腰椎骨質(zhì)增生、髖關(guān)節(jié)用藥等部分費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)予扣除的答辯理由，因未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。二、誤工費(fèi)：應(yīng)按照河北省2012年農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資13564元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算安橋茹自2012年9月20日受傷住院至2013年1月8日定殘日前一天，此期間共109天的誤工費(fèi)為4050.61元，即：13564元÷365天×109天=4050.61元。原告主張4087.6元，對(duì)超出4050.61元部分，不予認(rèn)定。被告關(guān)于只認(rèn)可安橋茹住院期間誤工費(fèi)的答辯理由，與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款“受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天”的規(guī)定相悖，本院不予采信。三、護(hù)理費(fèi)：應(yīng)按照2012年居民和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資42612元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算安橋茹住院期間的護(hù)理費(fèi)為3852.59元（42612元÷365天×33天=3852.59元）。原告主張1226.28，未超出3852.59元，且被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。四、傷殘賠償金：應(yīng)按照河北省2012年農(nóng)村居民年人均純收入8081元標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)安橋茹的傷殘等級(jí)情況，計(jì)算安橋茹的傷殘賠償金為48486元，即：8081元／年×20年×30%=48486元。原告主張48486元，應(yīng)予認(rèn)定。五、精神損害撫慰金：安橋茹因交通事故構(gòu)成八級(jí)傷殘，原告主張精神損害撫慰金15000元，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。六、鑒定費(fèi)：原告提交的鑒定費(fèi)有效票據(jù)金額為1742元，但其中66元票據(jù)一張為非報(bào)銷(xiāo)票據(jù)，應(yīng)予剔除；鑒定費(fèi)數(shù)額應(yīng)為1676元。原告主張1777.8元，對(duì)于超出1676元部分，本院不予認(rèn)定。七、交通費(fèi)：原告主張2630元，數(shù)額過(guò)高。但案外人安橋茹受傷住院、轉(zhuǎn)院治療及傷殘等級(jí)鑒定，確需發(fā)生相關(guān)費(fèi)用。結(jié)合本案實(shí)際，酌定2000元。原告以上損失共計(jì)227196.35元。
被告在規(guī)定期限內(nèi)未提出對(duì)安橋茹傷殘情況重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)其認(rèn)為安橋茹傷殘等級(jí)過(guò)高的答辯理由，不予采信。
被告關(guān)于本公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金的辯解理由，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。
原告所有的冀F×××××吉普車(chē)在被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及保險(xiǎn)合同約定，被告保定保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，賠付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)82438.89元。即：原告醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)4050.61元＋護(hù)理費(fèi)1226.28元＋傷殘賠償金48486元＋精神損害撫慰金15000元＋鑒定費(fèi)1676元＋交通費(fèi)2000元=82438.89元。
為保障公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十四條、第五十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，賠付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)82438.89元。限判決書(shū)生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1975元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1925元，原告楊某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬勝旗
審判員 蘭偉華
審判員 許芳

書(shū)記員： 劉賦華