原告：楊海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市海興縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市海興縣。被告：海興縣小某鄉(xiāng)前王某某村民委員會，住所地河北省滄州市海興縣小某鄉(xiāng)前王某某。法定代表人：韓志洲，任村委會主任。委托訴訟代理人：張玉蘭，山東正鑒律師事務所律師。

楊海波向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告支付欠款35000元及從2011年12月9日起至付清之日止的利息；2、訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告將訴訟請求金額變更為30000元及從2011年12月9日起至付清之日止每年500元的利息。事實與理由：原告自2009年11月開始經(jīng)營“士和煙酒超市”，被告劉福章任村黨支部書記期間，劉福章多次從我處購買電線、煙酒等辦公物品，累計欠貨款40000元并于2011年12月1日為原告出具欠條一張，后于2011年12月9日償還5000元，尚欠35000元未付，后經(jīng)原告多次追要，二被告以各種理由搪塞拖欠至今。綜上所述，二被告的違約行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，為了維護權(quán)益，特提起民事訴訟，請求依法判決。劉某某辯稱，楊海波起訴的欠賬是前王某某委會的欠賬，不是劉某某個人的欠賬，這筆欠賬經(jīng)手人是劉某某，因為當時劉某某任村委會主任、黨支部書記，該筆欠賬已經(jīng)有理財小組組長韓如春，還有監(jiān)管小組組長周寶來審核通過，簽字確認，以上欠賬均在小某鄉(xiāng)前王某某應付賬目中，答辯人離任時，小某鄉(xiāng)人民政府委托滄州興港會計師事務所對劉某某在職期間所產(chǎn)生的債務進行了專業(yè)審計，審計報告中記載的欠齊金城的煙酒、電線款30000元就是這筆債務，是村委會的債務，賬冊也交到了小某鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)站保管。劉某某不是這個案件的當事人，小某鄉(xiāng)前王某某委會是欠賬人，請依法駁回楊海波對劉某某的起訴。海興縣村民委員會辯稱，原告提供充分證據(jù)的證明下被告依法賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：劉某某在海興縣任職期間，海興縣村民委員會從楊海波經(jīng)營的士和煙酒超市處購買電線、煙酒等物品，截止2011年12月1日，海興縣村民委員會欠楊海波貨款共計40000元。劉某某書寫欠條一張，載明“欠士和煙酒楊海波電線、煙酒等共計：40000；前王文黨支部村委會；劉福章；劉建興；2011年12月1日”。滄州興港會計師事務所于2015年3月16日作出滄港會審專字（2015）第03號審計報告書，對海興縣村委會涉及原村委會書記劉某某在任期間墊付的村委會債務數(shù)據(jù)進行了專項審計。其中，劉某某在職期間海興縣村民委員會未付齊金城電線、煙酒款共計30000元。齊金城系楊海波經(jīng)營士和煙酒超市的雇員，審計報告中海興縣村民委員會未付齊金城的30000元貨款，為未支付楊海波的貨款。楊海波于2014年6月18日，以劉某某、海興縣村民委員會為被告訴來本院，要求二被告給付欠款35000元。后于2014年12月12日向本院申請撤訴，同日本院作出（2014）海民初字第593號民事裁定書，裁定準予楊海波撤回起訴。以上事實，有原被告的陳述及欠條、審計報告、立案審查審判流程管理信息表等證據(jù)予以證明，在案為憑。
原告楊海波與被告劉某某、海興縣小某鄉(xiāng)前王某某村民委員會買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊海波、被告劉某某、被告海興縣小某鄉(xiāng)前王某某村民委員會委托訴訟代理人張玉蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告海興縣村民委員會從原告楊海波處購買電線、煙酒等物品，雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立，且具有法律約束力，雙方應全面履行義務。被告海興縣村民委員會拖欠原告楊海波貨款30000元，有原告提交的欠條、劉某某的陳述、審計報告等證據(jù)予以證實，本院予以認定。被告海興縣村民委員會應履行向原告楊海波支付貨款30000元的義務。關(guān)于原告要求被告支付利息的問題，原被告未約定給付貨款日期，且原告未提供證據(jù)證明其于2011年12月9日向被告追要貨款的事實，故對原告主張的逾期利息應自原告楊海波于2014年6月18日訴來本院，向二被告主張要求給付欠款之日起計算。原告要求按照每年500元的標準計算利息，未超出法律規(guī)定，依法予以支持。關(guān)于原告要求被告劉某某支付欠款的問題，因從原告處購買電線、煙酒等物品，系劉某某的職務行為，其民事法律后果應由海興縣村民委員會承擔。原告要求被告劉某某支付欠款的訴求，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告海興縣村民委員會于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告楊海波欠款30000元及利息（自2014年6月18日起以每年500元為標準計算至付清之日止）；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費337元，保全費370元，由原告負擔100元，被告海興縣村民委員會負擔607元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉國宏

書記員：王欣