原告：楊海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市海興縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市海興縣。被告：海興縣小某鄉(xiāng)前王某某村民委員會(huì)，住所地河北省滄州市海興縣小某鄉(xiāng)前王某某。法定代表人：韓志洲，任村委會(huì)主任。委托訴訟代理人：張玉蘭，山東正鑒律師事務(wù)所律師。

楊海波向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令二被告支付欠款35000元及從2011年12月9日起至付清之日止的利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求金額變更為30000元及從2011年12月9日起至付清之日止每年500元的利息。事實(shí)與理由：原告自2009年11月開(kāi)始經(jīng)營(yíng)“士和煙酒超市”，被告劉福章任村黨支部書(shū)記期間，劉福章多次從我處購(gòu)買(mǎi)電線、煙酒等辦公物品，累計(jì)欠貨款40000元并于2011年12月1日為原告出具欠條一張，后于2011年12月9日償還5000元，尚欠35000元未付，后經(jīng)原告多次追要，二被告以各種理由搪塞拖欠至今。綜上所述，二被告的違約行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，為了維護(hù)權(quán)益，特提起民事訴訟，請(qǐng)求依法判決。劉某某辯稱(chēng)，楊海波起訴的欠賬是前王某某委會(huì)的欠賬，不是劉某某個(gè)人的欠賬，這筆欠賬經(jīng)手人是劉某某，因?yàn)楫?dāng)時(shí)劉某某任村委會(huì)主任、黨支部書(shū)記，該筆欠賬已經(jīng)有理財(cái)小組組長(zhǎng)韓如春，還有監(jiān)管小組組長(zhǎng)周寶來(lái)審核通過(guò)，簽字確認(rèn)，以上欠賬均在小某鄉(xiāng)前王某某應(yīng)付賬目中，答辯人離任時(shí)，小某鄉(xiāng)人民政府委托滄州興港會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)劉某某在職期間所產(chǎn)生的債務(wù)進(jìn)行了專(zhuān)業(yè)審計(jì)，審計(jì)報(bào)告中記載的欠齊金城的煙酒、電線款30000元就是這筆債務(wù)，是村委會(huì)的債務(wù)，賬冊(cè)也交到了小某鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)站保管。劉某某不是這個(gè)案件的當(dāng)事人，小某鄉(xiāng)前王某某委會(huì)是欠賬人，請(qǐng)依法駁回楊海波對(duì)劉某某的起訴。海興縣村民委員會(huì)辯稱(chēng)，原告提供充分證據(jù)的證明下被告依法賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：劉某某在海興縣任職期間，海興縣村民委員會(huì)從楊海波經(jīng)營(yíng)的士和煙酒超市處購(gòu)買(mǎi)電線、煙酒等物品，截止2011年12月1日，海興縣村民委員會(huì)欠楊海波貨款共計(jì)40000元。劉某某書(shū)寫(xiě)欠條一張，載明“欠士和煙酒楊海波電線、煙酒等共計(jì)：40000；前王文黨支部村委會(huì)；劉福章；劉建興；2011年12月1日”。滄州興港會(huì)計(jì)師事務(wù)所于2015年3月16日作出滄港會(huì)審專(zhuān)字（2015）第03號(hào)審計(jì)報(bào)告書(shū)，對(duì)海興縣村委會(huì)涉及原村委會(huì)書(shū)記劉某某在任期間墊付的村委會(huì)債務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)。其中，劉某某在職期間海興縣村民委員會(huì)未付齊金城電線、煙酒款共計(jì)30000元。齊金城系楊海波經(jīng)營(yíng)士和煙酒超市的雇員，審計(jì)報(bào)告中海興縣村民委員會(huì)未付齊金城的30000元貨款，為未支付楊海波的貨款。楊海波于2014年6月18日，以劉某某、海興縣村民委員會(huì)為被告訴來(lái)本院，要求二被告給付欠款35000元。后于2014年12月12日向本院申請(qǐng)撤訴，同日本院作出（2014）海民初字第593號(hào)民事裁定書(shū)，裁定準(zhǔn)予楊海波撤回起訴。以上事實(shí)，有原被告的陳述及欠條、審計(jì)報(bào)告、立案審查審判流程管理信息表等證據(jù)予以證明，在案為憑。
原告楊海波與被告劉某某、海興縣小某鄉(xiāng)前王某某村民委員會(huì)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊海波、被告劉某某、被告海興縣小某鄉(xiāng)前王某某村民委員會(huì)委托訴訟代理人張玉蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告海興縣村民委員會(huì)從原告楊海波處購(gòu)買(mǎi)電線、煙酒等物品，雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系依法成立，且具有法律約束力，雙方應(yīng)全面履行義務(wù)。被告海興縣村民委員會(huì)拖欠原告楊海波貨款30000元，有原告提交的欠條、劉某某的陳述、審計(jì)報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告海興縣村民委員會(huì)應(yīng)履行向原告楊海波支付貨款30000元的義務(wù)。關(guān)于原告要求被告支付利息的問(wèn)題，原被告未約定給付貨款日期，且原告未提供證據(jù)證明其于2011年12月9日向被告追要貨款的事實(shí)，故對(duì)原告主張的逾期利息應(yīng)自原告楊海波于2014年6月18日訴來(lái)本院，向二被告主張要求給付欠款之日起計(jì)算。原告要求按照每年500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，未超出法律規(guī)定，依法予以支持。關(guān)于原告要求被告劉某某支付欠款的問(wèn)題，因從原告處購(gòu)買(mǎi)電線、煙酒等物品，系劉某某的職務(wù)行為，其民事法律后果應(yīng)由海興縣村民委員會(huì)承擔(dān)。原告要求被告劉某某支付欠款的訴求，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告海興縣村民委員會(huì)于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告楊海波欠款30000元及利息（自2014年6月18日起以每年500元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止）；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)337元，保全費(fèi)370元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告海興縣村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)607元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉國(guó)宏

書(shū)記員：王欣