原告：楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。原告：楊某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，學(xué)生，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。系原告楊某甲兒子。法定代理人：楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣石獅管委會沙嘴城村一社。系原告楊某乙父親。共同委托訴訟代理人：費曉紅，寧夏預(yù)海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：馬如學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化，個體工商戶，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。被告：金飛馳，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，大專文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。被告：顧占峰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。被告：虎祥，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。被告：馬文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。委托訴訟代理人：馬文虎，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，大專文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣王團鎮(zhèn)聯(lián)二村。系被告馬文龍弟弟。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：劉建義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省涿州市。被告：王國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省涿州市。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司同心支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)同心縣豫海鎮(zhèn)大寺路。負(fù)責(zé)人：楊海霞，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省保定市新市支公司，住所地：河北省保定市新市區(qū)七一西路181號。負(fù)責(zé)人：蘇寶慶，該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司，住所地：河北省涿州市冠云中路197號。負(fù)責(zé)人：劉建國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張佳良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，該保險公司職員，住河北省保定市新市區(qū)樂凱北大街453號8排9號。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告楊某甲、楊某乙與被告馬如學(xué)、金飛馳、顧占峰、虎祥、馬文龍、劉建義、王國強、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司同心支公司（以下簡稱大地保險同心支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省保定市新市支公司（以下簡稱人保新市支公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司（以下簡稱人壽保險涿州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，因案情疑難復(fù)雜，于同年5月25日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊某甲及二原告的共同委托訴訟代理人費曉紅，被告金飛馳、顧占峰、馬文龍的委托訴訟代理人馬文虎、人壽保險涿州支公司委托訴訟代理人張佳良到庭參加訴訟，被告馬如學(xué)、劉建義、王國強、虎祥、大地保險同心支公司、人保新市支公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.被告馬如學(xué)、金飛馳、顧占峰、虎祥、馬文龍、劉建義、王國強賠償原告楊某甲醫(yī)療費15273.15元，交通費3042元、住宿費400元、鑒定費1100元、傷殘補助金50372元、誤工費16081.50元、營養(yǎng)費1800元、護理費6432.60元，合計94501.25元；2.被告馬如學(xué)、金飛馳、顧占峰、虎祥、馬文龍、劉建義、王國強賠償原告楊某乙醫(yī)療費269.50元、精神撫慰金10000元，合計10269.50元；3.被告大地保險同心支公司、人保新市支公司、人壽保險涿州支公司在保險額度內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟損失；4.案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。事實及理由：2015年12月12日7時30分許，在寧夏中衛(wèi)市××縣段處，被告馬文龍駕駛從被告虎祥處租來的×××號出租車由南向北行駛時，與前方停放在道路右側(cè)由被告劉建義駕駛，被告王國強所有的東風(fēng)牌×××號重型半掛牽引車（掛車號：冀F5D**）碰撞，造成乘車人楊某甲、楊某乙受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)中寧縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告馬文龍負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉建義負(fù)事故次要責(zé)任，原告楊某甲、楊某乙無責(zé)任。東風(fēng)牌×××號重型半掛牽引車（掛車號：冀F5D**）分別在被告人壽保險涿州支公司、人保新市支公司購買交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，原告楊某甲先后在中寧縣人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院、寧夏人民武裝警察部隊寧夏總隊醫(yī)院，中國人民解放軍第五醫(yī)院治療，傷情為：寰椎右側(cè)椎板撕脫骨折，鼻骨骨折，鼻中隔向左輕度偏曲、聽力下降等，一顆牙齒脫落，兩顆牙齒挫傷。原告楊某甲為治療其傷情花費醫(yī)療費15000余元，傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。楊某乙一顆牙齒脫落，兩顆牙齒挫傷，直到18周歲才能植牙，牙豁口要伴隨10年，精神損失巨大。事故發(fā)生后，被告馬文龍支付原告醫(yī)療費3500元，其他費用由原告墊付。原告認(rèn)為，馬如學(xué)將其所有的×××號出租車租賃給被告金飛馳經(jīng)營，金飛馳又租給顧占峰，顧占峰再租給虎祥，虎祥再租給馬文龍，層層非法租賃，使得肇事車輛喪失管理，最后由被告馬文龍經(jīng)營肇事，造成原告父子受傷并殘疾，因此，肇事人、肇事車輛所有人、租賃人、車輛保險公司均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此，為了保護原告合法權(quán)益，依法提出上述訴訟請求，請依法支持。被告金飛馳辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議，×××號出租車是我從馬如學(xué)手里租賃的，我又租賃給了顧占峰。對于原告的訴訟請求，我接受法院判決。被告顧占峰辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議，×××號小型轎車是我從金飛馳手中租賃的，后我又租賃給了虎祥，虎祥將車租賃給別人我不知道。事故發(fā)生時由馬文龍駕駛，該事故我愿意承擔(dān)次要責(zé)任。被告馬文龍的委托訴訟代理人辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議，×××號出租車是馬文龍從虎祥手中租賃的。原告主張的傷殘補助金、護理費、交通費、誤工費過高，×××號出租車在被告大地保險同心支公司投保了承運人責(zé)任險，請人民法院依法判決。被告人壽保險涿州支公司辯稱，對本案事實部分沒有意見。請求法庭依法核實本案客觀事實，雙方車輛是否按時年審，雙方駕駛?cè)藛T是否具有駕駛資格、核實駕駛證及行駛證原件，事故車輛×××號在我公司投保了交強險，在以上證件合法有效情況下我公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失，按照保險合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。具體損失金額以原告所提交證據(jù)為準(zhǔn)。被告虎祥、劉建義、王國強、大地保險同心支公司、人保新市支公司均未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯意見及證據(jù)材料。被告馬如學(xué)未到庭參加訴訟，但在舉證期間提交出租車承包合同書復(fù)印件一份，未提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年10月19日，被告馬如學(xué)將其所有的桑塔納牌×××號小型轎車租賃給被告金飛馳經(jīng)營；2015年1月18日，被告金飛馳將該桑塔納牌×××號小型轎車又租給被告顧占峰；后被告顧占峰又將該桑塔納牌×××號小型轎車租給被告虎祥；2015年4月6日，被告虎祥又將該桑塔納牌×××號小型轎車租給被告馬文龍。2015年12月12日7時30分許，被告馬文龍駕駛桑塔納牌×××號小型轎車沿國道109線由南向北行至1380公里+200米處，因觀察路面情況不周，采取措施不當(dāng)，與前方臨時停放在道路右側(cè)由被告劉建義駕駛，被告王國強所有的東風(fēng)牌×××號重型半掛牽引車（掛車號：冀F5D**）碰撞，造成桑塔納牌×××號小型轎車乘車人楊某甲、楊某乙受傷，兩車均有部分部件損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)中寧縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告馬文龍負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉建義負(fù)事故次要責(zé)任，原告楊某甲、楊某乙無責(zé)任。該起事故致二原告受傷，原告楊某甲在中寧縣人民醫(yī)院、同心縣人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院、寧夏人民武裝警察部隊寧夏總隊醫(yī)院、中國人民解放軍第五醫(yī)院治療。其傷情被診斷為：寰椎骨折，急性顱腦損傷、鼻骨骨折、下唇貫通傷、牙齒脫落及挫傷、左側(cè)肢體損傷聽力下降等。原告楊某甲為治療其傷情花費醫(yī)療費15109.15元。原告楊某甲的傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定，寰椎骨折構(gòu)成十級傷殘，并建議休息治療5個月，并酌情給予2個月的營養(yǎng)和護理期限，原告楊某甲因進行傷殘鑒定，支付鑒定費1100元。原告楊某乙的傷情經(jīng)中國人民解放軍第五醫(yī)院診斷為：一顆牙齒脫落，兩顆牙齒挫傷，為檢查治療其傷情花費醫(yī)療費269.50元。事故發(fā)生后，被告馬文龍支付二原告醫(yī)療費3500元。同時查明：桑塔納牌×××號小型轎車在大地保險同心支公司投保了承運人責(zé)任險。東風(fēng)牌×××號重型半掛牽引車（掛車號：冀F5D**）在被告人壽保險涿州支公司投保了交強險，在被告人保新市支公司投保了商業(yè)三者險。二原告均系農(nóng)村居民。以上事實，有原告當(dāng)庭提交的交通事故認(rèn)定書，楊某甲受傷照片，中寧縣人民醫(yī)院CT檢查報告單、門診病歷、診斷證明書，同心縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)，寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科腦干誘發(fā)電位報告、穩(wěn)態(tài)聽覺系統(tǒng)測試報告、疾病診斷證明書，寧夏人民武裝警察部隊寧夏總隊醫(yī)院螺旋CT診斷報告單、耳鼻咽喉鏡影像檢查報告單、門診病歷、疾病診斷證明、門診收費票據(jù)，中國人民解放軍第五醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、門診收費票據(jù)，固原正源司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，交通費票據(jù)，出租車承包合同書復(fù)印件，被告馬如學(xué)提交的出租車承包合同書復(fù)印件，原告楊某甲、被告金飛馳、顧占峰、馬文龍、人壽保險涿州支公司當(dāng)庭陳述予以證明，經(jīng)質(zhì)證，本院審核認(rèn)為上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力予以認(rèn)定。原告提交的住宿費發(fā)票，因其票據(jù)蓋章模糊不清，真實性無法認(rèn)定，提交的部分交通費票據(jù)與就醫(yī)時間、地點不符，故對該部分證據(jù)的證明效力，本院不予認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告馬文龍駕駛機動車在道路上與被告劉建義駕駛的機動車發(fā)生碰撞，造成二原告受傷的交通事故，被告馬文龍、劉建義應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告馬如學(xué)、金飛馳、顧占鋒、虎祥、馬文龍依次簽訂了出租車承包合同，且均持有相應(yīng)的機動車駕駛證，對被告馬文龍造成二原告損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王國強系東風(fēng)牌×××號重型半掛牽引車（掛車號：冀F5D**）的登記車主，對被告劉建義造成二原告損害的發(fā)生亦無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉建義駕駛的東風(fēng)牌×××號重型半掛牽引車（掛車號：冀F5D**）在被告人壽保險涿州支公司投保了交強險，故二原告的相關(guān)經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)先由被告人壽保險涿州支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告馬文龍、劉建義按照各自的責(zé)任予以賠償。又因被告馬文龍駕駛的桑塔納牌×××號小型轎車在大地保險同心支公司投保了承運人責(zé)任險，被告劉建義駕駛的東風(fēng)牌×××號重型半掛牽引車（掛車號：冀F5D**）在被告人保新市支公司投保了商業(yè)三者險，故被告馬文龍、劉建義應(yīng)賠償?shù)牟糠?，?yīng)當(dāng)由其各自投保的上述保險公司在相應(yīng)的保險范圍內(nèi)予以賠償。保險公司不應(yīng)賠償?shù)牟糠?，由被告馬文龍、劉建義按照各自的責(zé)任予以賠償。原告楊某甲主張的醫(yī)療費15273.15元，經(jīng)核實，其提交的門診收費票據(jù)金額共計15330.65元，其中有患者姓名為馬文霞的門診收費票據(jù)3張，金額共計221.50元與原告的主張無關(guān)，應(yīng)予剔除，故原告楊某甲的醫(yī)療費共計15109.15元，本院予以支持；原告楊某乙主張的醫(yī)療費269.50元，有相關(guān)有效證據(jù)予以證明，本院予以支持；原告楊某甲主張的殘疾賠償金50372元、誤工費16081.50元、鑒定費1100元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告楊某甲主張的護理費6432.60元，因其未提交住院治療及護理人員的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告楊某甲主張的營養(yǎng)費1800元，因其提交的相關(guān)證據(jù)中均無醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持；原告楊某甲主張的交通費3042元，因其提交的部分交通費票據(jù)不具有證明效力，根據(jù)原告楊某甲的就醫(yī)地點、次數(shù)及時間，本院酌情支持1500元；原告楊某甲主張的住宿費400元，因其提交的住宿費票據(jù)的真實性無法認(rèn)定，本院不予支持；原告楊某乙主張的精神撫慰金10000元，因其治療傷情花費醫(yī)療費269.50元，傷情輕微且未構(gòu)成傷殘，故對其該主張，本院不予支持。綜上，二原告的各項損失共計84432.15元，由被告人壽保險涿州支公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元、原告楊某甲殘疾賠償金50372元、誤工費16081.50元、交通費1500元，共計77953.50元。下剩醫(yī)療費5378.65元，由被告大地保險同心支公司、人保新市支公司分別在承運人責(zé)任險、商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%、30%的責(zé)任比例予以賠償，即被告大地保險同心支公司賠償3765.06元（5378.65×70%），被告人保新市支公司賠償1613.59元（5378.65×30%）。鑒定費1100元，由被告馬文龍、劉建義按照70%、30%的責(zé)任比例予以賠償，即被告馬文龍賠償770元，被告劉建義賠償330元。被告馬如學(xué)、虎祥、劉建義、王國強、大地保險同心支公司、人保新市支公司均未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某甲、楊某乙醫(yī)療費共計10000元，賠償原告楊某甲殘疾賠償金50372元、誤工費16081.50元、交通費1500元，共計77953.50元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司同心支公司在承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告楊某甲醫(yī)療費3765.06元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省保定市新市支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某甲醫(yī)療費1613.59元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；四、被告馬文龍賠償原告楊某甲鑒定費770元，被告劉建義賠償原告楊某甲鑒定費330元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；五、駁回原告楊某甲、楊某乙的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費824元，由原告楊某甲、楊某乙負(fù)擔(dān)164元，被告馬文龍負(fù)擔(dān)462元，被告劉建義負(fù)擔(dān)198元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。當(dāng)事人不主動履行本法律文書確定的義務(wù)，對方當(dāng)事人可申請人民法院執(zhí)行，未提出申請的，視為自動放棄權(quán)利。申請執(zhí)行的期間為二年。