原告：楊某某，干部，現(xiàn)住白城市。
委托代理人：鄭陽，女，xxxx年xx月xx日出生，系林海鎮(zhèn)政府職員。
被告：羅長勇，45歲，原住白城市，現(xiàn)下落不明。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司
負責人：袁國紅，系經(jīng)理。
委托代理人：康林，系公司職員。
被告：王號，1986年2月22日。
原告楊某某訴被告羅長勇、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司、王號機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告代理人、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司代理人、被告王號到庭參加訴訟，被告羅長勇經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)巳審理終結(jié)。

楊某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、人身損害賠償金、精神損害撫慰金、二次治療費及鑒定費等共計180558.34元。2、要求被告羅長勇承擔主要賠償責任；被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；被告王號承擔補充賠償責任。3、判令三被告承擔本案一切訴訟費用。事實與理由：2016年6月2日上午9時30分許，被告羅長勇駕駛×××號小型轎車沿后興村至孟家村村村通由東西行，行至事發(fā)路口時，與沿龍灣村至林海鎮(zhèn)由北南行的王號駕駛的×××小型轎車相撞，造成羅長義、張平、楊某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定羅長勇承擔此次事故的主要責任，王號承擔次要責任?，F(xiàn)原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。此事故雖經(jīng)交警主持調(diào)解，達成賠償協(xié)議，但三被告未履行，故原告訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，一、責任的承擔：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北桓媪_長勇駕駛的×××號小型轎車系注銷機動車，未依法投保機動車第三者責任強制保險，被告羅長勇應(yīng)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告的損失超過機動車第三者責任強制保險的部分按責任劃分后，應(yīng)由被告羅長勇承擔的由其承擔；應(yīng)由被告王號承擔的部分，先由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司在乘客責任險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告王號承擔。根據(jù)交警部門作出的事故認定書，被告羅長勇應(yīng)承擔70％的責任，被告王號應(yīng)承擔30％的責任。
二、原告經(jīng)濟損失的確定：《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！眳⒖肌都质「呒壢嗣穹ㄔ宏P(guān)于二0一六年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，原告訴請的各項損失合理數(shù)額如下：醫(yī)療費60993.39元、住院期間伙食補助費2800.00元（100元.00∕天×28天）、護理費3866.24元〔120.82元∕天∕人×2人×3天（住院期間為一級護理）＋120.82元∕天∕人×2人×1天（住院期間為特級護理）＋120.82元∕天∕人×1人×24天（住院期間為二級護理）〕；關(guān)于原告誤工費的請求，原告有固定收入，其未提供單位證明和單位扣除誤工損失的相關(guān)證據(jù)，故該請求本院無法保護；關(guān)于原告后續(xù)治療費用及鑒定費的請求，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院無法保護；
根據(jù)《吉林省高級人民法院關(guān)于印發(fā)〈吉林省高級人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見〉的通知》的相關(guān)規(guī)定，原告的傷殘等級為十級傷殘，殘疾賠償金的賠償比例10％。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條一款規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”原告受傷時未滿60周歲，應(yīng)按二十年計算，原告的殘疾賠償金為49801.72元（24900.86元∕年×20年×10%）。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條一款規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。”《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！爆F(xiàn)原告的損傷已構(gòu)成傷殘，屬后果嚴重，原告請求精神損害撫慰金10000.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
以上，原告在交強險醫(yī)療費用賠償項目內(nèi)的經(jīng)濟損失數(shù)額為63793.39元；在死亡傷殘賠償項目內(nèi)的經(jīng)濟損失數(shù)額為63667.96元。此次交通事故與原告同車的另一傷者張平在醫(yī)療費用賠償項目內(nèi)的經(jīng)濟損失數(shù)額為10417.06元；在死亡傷殘賠償項目內(nèi)的經(jīng)濟損失數(shù)額為3382.96元。被告羅長勇在交強險醫(yī)療費用賠償項目內(nèi)賠償原告8596.28元﹝63793.39元÷（63793.39元＋10417.06元）×10000.00元﹞；在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告63667.96元。原告的損失超過強險限額為55097.11元，被告羅長勇應(yīng)賠償38567.98元（55097.11元×70％）。以上被告羅長勇應(yīng)賠償原告共計110832.22元。應(yīng)由被告王號承擔的賠償部分為16529.13元（55097.11元×30％），該賠償款在被告王號駕駛的肇事車輛投保的乘客險限額內(nèi)，該款應(yīng)由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司賠償。被告王號不承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅長勇于本判決生效后賠償原告各項經(jīng)濟損失共計110832.22元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司于本判決生效后賠償原告各項經(jīng)濟損失16529.13元。
三、被告王號不承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3911.00元，被告羅長勇負擔2738.00元，被告王號負擔1173.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。

審　判　長　　劉福新 審　判　員　　劉凱峰 人民陪審員　　王利琴

書記員：王瑞冰