原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉健軍，上海衛(wèi)根龍律師事務所律師。
　　被告：上海路某股權投資基金中心(有限合伙)，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　執(zhí)行事務合伙人：上海旌正投資管理有限公司(委派代表：蔣戚)。
　　原告楊某某訴被告上海路某股權投資基金中心(有限合伙)股權轉讓糾紛一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法適用簡易程序，后因被告去向不明，需公告送達，本院依法轉為普通程序并組成合議庭，于2019年5月13日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人劉健軍均到庭參加了訴訟，被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告給付股權轉讓款人民幣250萬元；二、被告償付以上述本金為基數的違約金(從2016年7月15日起至付清止，以每日萬分之五計違約金)。事實和理由：2015年6月3日，原、被告簽訂委托持股協(xié)議及股權回購協(xié)議二份。協(xié)議約定：原告出資200萬元，由被告委托持股，該投資對上海一秀石油股份有限公司(以下簡稱：一秀公司)占50萬股。協(xié)議成立后，原告通過銀行轉賬200萬元至被告。但一秀公司未能按約定期限掛牌上市。按協(xié)議約定，被告支付原告50萬股權轉讓價款250萬元，被告逾期支付承擔每日萬分之五違約金。2016年6月22日，原告致函被告催收，但被告至今未支付原告轉讓款。為維護其合法權益，原告向法院提起訴訟。
　　被告未做答辯，亦未向本院提交證據。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據：1、原、被告于2015年6月3日簽訂的《委托持股協(xié)議》一份，證明原、被告之間就一秀公司50萬股股份存在委托持股關系；2、原、被告雙方于2015年6月3日簽訂的《股權回購協(xié)議》一份，證明原、被告之間存在股權回購關系，被告回購原告所持有的一秀公司的條件及價格；3、銀行貸記憑證、取款回單、交易明細清單及收據一組，證明原告按照《委托持股協(xié)議》約定將200萬元轉入被告賬戶(其中2015年6月5日銀行轉賬110萬元，2015年8月8日支付了70萬元，2015年8月24日付了20萬元)；4、被告出具的股權認購確認書一份，證明被告收到原告的款項200萬元；5、一秀公司出具的股權認購確認書一份，證明被告的投資秀石油已經收到；6、回購申請書及快遞回執(zhí)、短信信息一組，證明原告于2016年6月21日向被告發(fā)函申請回購。對原告提供的證據，本院經審查認為，上述證據的內容均真實合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采納。
　　本院經審理認定事實如下：2015年6月3日，原告與被告簽訂《委托持股協(xié)議》，約定原告自愿委托被告作為自己對一秀公司人民幣200萬元出資(該等出資占一秀公司500,000股股份)的名義持有人，并代為行使相關股東權利，被告自愿接受原告的委托并代為行使相關股東權利。
　　同日，雙方還簽訂了《股權回購協(xié)議》，約定被告代原告持有一秀公司500,000股股份，在被告本次增資到一秀公司并完成工商變更時起一年，如果一秀公司沒有成功新三板掛牌，原告可提出回購要求，原告提出啟動回購條款并請求被告依據回購條款回購原告在一秀公司的全部股份，被告同意予以回購；本次股權回購為原告持有的一秀公司500,000股股份，以每股5元價格進行回購，被告回購該股份的回購價為2,500,000元；被告在原告提出書面回購申請15個工作日內，通過銀行轉賬等方式按照上述回購價向原告支付全部股權轉讓價款2,500,000元，每逾期一日，加收0.5‰的違約金。
　　2015年6月5日、8月8日、8月24日，原告通過銀行轉賬的方式分別支付給被告110萬元、70萬元、20萬元，共計200萬元，均由被告出具收據確認。
　　2015年8月25日，被告向原告出具《股權認購確認書》確認，原告于2015年8月25日成功認購一秀公司首次定向增資人民幣貳佰萬元股份，此股份由被告代為持有。
　　2016年6月21日，原告向被告發(fā)出《關于“一秀”石油股權回購申請》，向被告申請回購其持有的一秀公司股份，回購價為250萬元。
　　另查明，至本案庭審時，一秀公司未于新三板掛牌。
　　本院認為，原、被告簽訂的《委托持股協(xié)議》、《股權回購協(xié)議》合法有效，雙方均應遵循誠實、信用的原則全面履行協(xié)議約定義務。現(xiàn)雙方約定的一秀公司未按期于新三板掛牌上市，原告依據約定要求被告回購并支付250萬元回購款有事實與法律依據，本院予以支持；至于逾期回購產生的違約金，原告于2016年6月21日向被告提出回購申請，故被告應于2016年7月15日起向原告償付，現(xiàn)原告要求按約定的每日萬分之五計算，于法不悖，本院予以確認。被告在本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權利的放棄。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海路某股權投資基金中心(有限合伙)于本判決生效之日十日起內給付原告楊某某股權回購款250萬元；
　　二、被告上海路某股權投資基金中心(有限合伙)于本判決生效之日起十日內償付原告楊某某以250萬元為基數，自2016年7月15日起至實際付清日止按每日萬分之五計算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費26,800元，財產保全費5,000元，合計訴訟費用31,800元，由被告上海路某股權投資基金中心(有限合伙)承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費正權

書記員：韓??峰