原告楊某某，司機(jī)兼車主。
原告鄭淑玲，農(nóng)民。
二原告委托代理人代立艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張某某，司機(jī)。
被告王某，車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司，住所地玉田縣城西大街919號。
負(fù)責(zé)人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人于波，北京市中銀律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、鄭淑玲與被告張某某、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、鄭淑玲及委托代理人代立艷，被告王某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司委托代理人于波到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、鄭淑玲訴稱，2011年5月15日下午6時左右，被告張某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車，沿豐津公路由南向北行駛至豐潤區(qū)牛頭莊十字路口時與由西向東原告楊某某駕駛自己的冀B×××××微型普通客車相撞，造成兩車不同程度受損。原告楊某某及乘員原告鄭淑玲受傷。二原告當(dāng)即被送往豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療。原告楊某某于2011年8月11日出院，2011年9月20日豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級傷殘，共開支醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)24513.19元。原告楊某某系冀B×××××微型普通客車的司機(jī)及車主，住院期間由趙子宇陪護(hù)，趙子宇系唐山城市排水有限公司豐潤區(qū)管網(wǎng)管理所職工，月工資收入3165.08元。冀B×××××微型普通客車經(jīng)豐潤區(qū)價格認(rèn)證中心認(rèn)證車輛損失為14766元，認(rèn)證費(fèi)590元，車輛施救費(fèi)970元。原告鄭淑玲于2011年7月23日出院，2011年10月11日豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為九級傷殘，Ia值為4%。原告鄭淑玲住院期間共開支醫(yī)藥費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)29362.02元。由其子楊海彬陪護(hù)，楊海彬系唐山市金石超硬材料有限公司的員工，月平均工資3500元。被告張某某系冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車所有人，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司投保了強(qiáng)制保險及商業(yè)保險。2011年5月27日，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定此次事故為同等責(zé)任，原告鄭淑玲無責(zé)任。二原告住院期間，被告已支付34000元，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院起訴，要求被告賠償原告楊某某醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)24513.19元，傷殘賠償金11916元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元，誤工費(fèi)11715元，陪床誤工9284元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金3000元，車輛損失14766元，驗損費(fèi)590元，清障費(fèi)970元，計79014.19元；賠償原告鄭淑玲醫(yī)藥費(fèi)鑒定費(fèi)29362.02元，傷殘賠償金28598.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元，誤工費(fèi)4938.70元，陪床誤工費(fèi)8052元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金5000元，計77831.12元，二原告損失總計156845.31元，扣除被告已給付34000元，再給付122845.31元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司辯稱，被告車輛確實(shí)在我公司投保，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司愿意在保險范圍內(nèi)依法賠償。
被告王某未提出答辯意見。
被告張某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2011年5月15日18時許，被告張某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車，沿豐津公路由南向北行駛至豐潤區(qū)牛頭莊十字路口時，與由西向東原告楊某某駕駛的冀B×××××微型普通客車相撞，造成兩車不同程度受損，原告楊某某乘員鄭淑玲受傷的交通事故。2011年5月27日唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認(rèn)字（2011-9-2】第149號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，原告鄭淑玲無責(zé)任。
原告楊某某傷后到豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療88天，被診斷為：右側(cè)5、6、7、8、9肋骨骨折并血?dú)庑?，右肺挫傷，腦震蕩，頭皮挫傷，右髖部軟組織挫傷等。2011年9月20日經(jīng)豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級傷殘。原告楊某某因此事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)24444.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)88天×20元=1760元，護(hù)理費(fèi)88天×62.24元=5477.12元，殘疾賠償金5958元×20年×10%=11916元，誤工費(fèi)126天×93.72元=11808.72元，車損14766元，交通費(fèi)認(rèn)定為300元，認(rèn)證費(fèi)590元，施救費(fèi)970元，合計72032.72元。原告楊某某主張精神損害撫慰金3000元。
原告鄭淑玲傷后到豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療69天，被診斷為：右側(cè)6、7肋骨、左側(cè)3、4、5、6肋骨骨折，兩肺挫傷，左側(cè)氣胸，左鎖骨骨折，右顳部硬膜外血腫，左側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折，兩側(cè)胸腔積液。2011年10月11日經(jīng)豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為九級傷殘，Ia值4%。此事故給原告鄭淑玲造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)29362.02元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)69天×20元=1380元，護(hù)理費(fèi)69天×116.60元=8045.40元，殘疾賠償金5958元×20年×24%=28598.40元，誤工費(fèi)147天×34.06元=5006.82元，交通費(fèi)認(rèn)定為300元，合計72692.64元。原告鄭淑玲主張精神損害撫慰金5000元。
被告王某系冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛車車主，被告張某某系被告王某的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時系執(zhí)行職務(wù)行為。被告王某為原告楊某某、鄭淑玲支付了現(xiàn)金34000元。被告王某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司投保了主、掛車兩份交強(qiáng)險和不計免賠第三者責(zé)任險55萬元，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系被告張某某與原告楊某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊認(rèn)定原、被告雙方承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，適用法律正確，本院予以認(rèn)定。原告楊某某、鄭淑玲因此事故受傷致殘，對其主張精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，原告楊某某以支持2000元為宜，原告鄭淑玲以支持5000元為宜。被告王某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司投保了主、掛車兩份交強(qiáng)險和不計免賠第三者責(zé)任險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)20000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償二原告78452.46元，財產(chǎn)限額內(nèi)賠償車損4000元，交強(qiáng)險不足部分損失49272.9元的50%即24636.45元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，其余50%由二原告自負(fù)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司合計賠償二原告各項損失127088.91元。被告王某為二原告支付現(xiàn)金34000元，二原告應(yīng)在獲得保險賠償時予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司賠償原告楊某某、鄭淑玲各項交通事故損失127088.91元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告楊某某、鄭淑玲在獲得保險賠償時返還被告王某34000元。
案件受理費(fèi)915元，減半收取457.50元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 董守申

書記員： 馮麗