原告楊海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王維雄，陜西豐園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告河南省新鄉(xiāng)市眾銘運(yùn)輸有限公司。
法定代表人郭向陽(yáng)，任該公司總經(jīng)理。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄧善革，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊水龍，河南良善律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告楊海軍訴被告秦某某、河南省新鄉(xiāng)市眾銘運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾銘運(yùn)輸公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊海軍及其委托代理人王維雄、被告華安保險(xiǎn)公司的委托代理人楊水龍到庭參加訴訟。被告秦某某、眾銘運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月18日03時(shí)許，被告秦某某駕駛豫G75101重型半掛牽引車、豫GQ328掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車沿326省道由東向西行駛至長(zhǎng)子縣石哲鎮(zhèn)瓦朵莊村西路段時(shí)，撞于?？吭诠繁眰?cè)的陜K35217號(hào)三輪汽車后，三輪汽車又將站在公路北側(cè)的原告楊海軍撞到，造成原告楊海軍受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故當(dāng)日，原告楊海軍即入長(zhǎng)子縣人民醫(yī)院治療，后當(dāng)日又轉(zhuǎn)入長(zhǎng)治淮海醫(yī)院住院治療，同年12月30日出院，實(shí)際住院12天。在長(zhǎng)治淮海醫(yī)院，原告的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)花去10594.62元。2015年12月24日，長(zhǎng)子縣公安局交警大隊(duì)作出長(zhǎng)公交事認(rèn)字（2015）第0226號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：秦某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，李延發(fā)、楊海軍無(wú)責(zé)任。2016年3月24日，陜西公正司法鑒定中心作出陜公正司鑒[2016]臨鑒字第L253號(hào)傷殘等級(jí)、護(hù)理期限鑒定意見(jiàn)書(shū)。該鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定：1、楊海軍右足損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、楊海軍護(hù)理期限為45日。
另查明，陜K35217號(hào)三輪汽車的所有人為李延發(fā)，發(fā)生事故時(shí)該車因故障靠右側(cè)停放在公路上，該車駕駛?cè)藶槔钛影l(fā)。被告秦某某事故當(dāng)日駕駛的豫G75101重型半掛牽引車、豫GQ328掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車登記所有人為被告眾銘運(yùn)輸公司。事故發(fā)生時(shí)，該豫G75101重型半掛牽引車在被告華安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均自2015年10月19日至2016年10月18日，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元。2016年4月5日，為賠償楊海軍、李延發(fā)作為原告，以秦某某、河南省新鄉(xiāng)市眾銘運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司為被告向本院提起訴訟。其中楊海軍要求三被告賠償其100885.22元，李延發(fā)要求三被告賠償其13787元。本院于2016年7月12日對(duì)本案進(jìn)行開(kāi)庭審理。訴訟過(guò)程中，李延發(fā)撤回起訴。庭審中，原告楊海軍陳述其的賠償標(biāo)準(zhǔn)是按山西省的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告華安保險(xiǎn)公司同意按事故發(fā)生地的標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限鑒定意見(jiàn)書(shū)當(dāng)庭提出異議，并表示其公司如果7天內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)就申請(qǐng)鑒定，7天內(nèi)沒(méi)有提交書(shū)面申請(qǐng)就是放棄重新鑒定申請(qǐng)。此后，被告華安保險(xiǎn)公司并未在7天內(nèi)，向本院提交書(shū)面申請(qǐng)。
還查明，原告楊海軍的父親楊樹(shù)亮出生日期為1950年4月7日，母親高風(fēng)梅出生日期為1953年7月7日，楊樹(shù)亮夫婦共有兩個(gè)子女。

本院認(rèn)為，一、原告因本次事故在本案中所遭受的經(jīng)濟(jì)損失如何確定。原告因本次交通事故受傷，經(jīng)濟(jì)遭受損失。對(duì)于原告在本案中所受的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下：1、殘疾賠償金：原告針對(duì)自己的傷殘等級(jí)提供了陜西公正司法鑒定中心作出的陜公正司鑒[2016]臨鑒字第L253號(hào)傷殘等級(jí)、護(hù)理期限鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告華安保險(xiǎn)公司雖當(dāng)庭對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但其并未在7天內(nèi)提出書(shū)面鑒定申請(qǐng)，本院視其放棄重新鑒定申請(qǐng)。現(xiàn)在無(wú)相關(guān)證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)果情況下，本院對(duì)原告提供的該鑒定意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)效力予以認(rèn)定，并依據(jù)該鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)果確定原告的相關(guān)費(fèi)用。關(guān)于原告的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為原告的現(xiàn)有證據(jù)中并沒(méi)有其所提供的租賃房屋合同履行情況的相關(guān)證據(jù)，且其提供的延川縣城區(qū)街道辦河?xùn)|社區(qū)證明落款日期為2016年11月28日，也與實(shí)際不符，根據(jù)原告提供的現(xiàn)有證據(jù)并不足以證明其長(zhǎng)時(shí)間居住生活于城鎮(zhèn)，據(jù)此本院對(duì)原告的殘疾賠償金根據(jù)其提供的身份證及常住人口登記卡所載情況以農(nóng)村居民為準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合山西省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入為9454元的標(biāo)準(zhǔn)，原告的殘疾賠償金計(jì)算為：9454×20×10％=18908元。原告因本次事故受傷，致十級(jí)傷殘，其訴請(qǐng)以10837.6元確定其的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合理，本院予以支持。原告的上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)入原告的殘疾賠償金總額內(nèi)。被告華安保險(xiǎn)公司提出的原告十級(jí)傷殘，不應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，與法不符，本院不予采納。2、護(hù)理費(fèi)：本院根據(jù)原告提供的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定的原告護(hù)理期限為45天，并結(jié)合山西省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年度其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為36933元的標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：36933÷365×45=4553元。3、誤工費(fèi)：對(duì)于誤工費(fèi)本院認(rèn)為原告的現(xiàn)有證據(jù)中并沒(méi)有其提供的雇傭勞動(dòng)合同在勞動(dòng)部門(mén)備案情況及工資納稅情況的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)原告提供的現(xiàn)有證據(jù)并不足以證明其每天收入為150元。對(duì)于原告的誤工費(fèi)，本院根據(jù)山西省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資為41729元標(biāo)準(zhǔn)確定，從原告受傷之日起計(jì)算至其定殘日前一天即自2015年12月18日起至2016年3月22日止，共計(jì)95天，具體數(shù)額計(jì)算為41729÷365×95=10861元。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告因此次事故受傷住院12天，其訴請(qǐng)分別以600元、240元確定其的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合情理，本院予以支持。5、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)：原告因本次事故受傷住院治療，為處理事故及訴訟而支出鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)的客觀事實(shí)存在，對(duì)于鑒定費(fèi)本院根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)收據(jù)所載數(shù)額確定為2000元，對(duì)于交通費(fèi)、住宿費(fèi)本院酌定分別支持1200元、100元。6、精神損害撫慰金：原告因本次事故受傷并致十級(jí)傷殘，精神遭受傷害，其訴請(qǐng)以5000元確定其的精神損害撫慰金，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。7、醫(yī)藥費(fèi)：對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)本院根據(jù)原告提供的山西省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)所載數(shù)額確定為10594.62元，對(duì)于原告提供的80元的康得大藥房購(gòu)藥小票，因并非正規(guī)票據(jù)及無(wú)購(gòu)藥人姓名不予認(rèn)定。綜上，原告因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額具體為：殘疾賠償金總額為29745.6元（18908＋10837.6）、護(hù)理費(fèi)4553、誤工費(fèi)10861、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1200元、住宿費(fèi)100元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)藥費(fèi)10594.62元，以上總計(jì)為64894.22元。
二、原告因本次事故在本案中所遭受的64894.22元經(jīng)濟(jì)損失如何賠償。原告針對(duì)本次交通事故的責(zé)任劃分，提供了長(zhǎng)子縣公安局交警大隊(duì)作出的長(zhǎng)公交事認(rèn)字（2015）第0226號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。被告華安保險(xiǎn)公司雖對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分提出異議，但其并未針對(duì)自己的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)。本院認(rèn)為，該事故認(rèn)定書(shū)是交警部門(mén)經(jīng)過(guò)勘測(cè)事故現(xiàn)場(chǎng)后作出的，在無(wú)相關(guān)證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定結(jié)果情況下，應(yīng)對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。根據(jù)該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的秦某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，楊海軍、李延發(fā)無(wú)責(zé)任之情況，原告楊海軍對(duì)此次事故發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故其因此次事故在本案中所遭受的上述64894.22元經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到全部受償。因事故發(fā)生時(shí)，被告秦某某所駕駛的豫G75101重型半掛牽引車在被告華安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，而原告在本案中所遭受的64894.22元經(jīng)濟(jì)損失并未超出被告華安保險(xiǎn)公司所承保的總的保險(xiǎn)限額，故在本案中對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任的主體應(yīng)為被告華安保險(xiǎn)公司。被告秦某某、眾銘運(yùn)輸公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告在本案中所遭受的64894.22元經(jīng)濟(jì)損失，被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告63459.6元，包括(殘疾賠償金總額29745.6元、護(hù)理費(fèi)4553、誤工費(fèi)10861、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1200元、住宿費(fèi)100元、精神撫慰金5000元、醫(yī)藥費(fèi)10000元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1434.62元，（包括伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元、醫(yī)藥費(fèi)594.62元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告楊海軍費(fèi)用64894.22元。
二、駁回原告楊海軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2593元，由原告楊海軍負(fù)擔(dān)1126元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司負(fù)擔(dān)1467元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊齊斌 人民陪審員　　劉占榮 人民陪審員　　賈秀琴

書(shū)記員：常亮 附本案適用法律條款： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： …… (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 …… 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 …… 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第九十一條人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外： （一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任； ……