再審申請人（一審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住明水縣。委托訴訟代理人：李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。被申請人（一審被告）：哈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省渤海金龍房地產(chǎn)開發(fā)公司法定代表人，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。被申請人（一審被告）：陳某某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省渤海金龍房地產(chǎn)開發(fā)公司股東，現(xiàn)住址哈爾濱市南崗區(qū)。

楊某某申請再審稱，2018年2月6日綏化市中級人民法院依據(jù)（2015）綏中法民二商初字第22號民事判決下發(fā)（2017）黑12執(zhí)恢字第30號執(zhí)行裁定書，裁定以哈某某、陳某某所有的望奎縣一中狀元城46套房產(chǎn)抵償申請人債務(wù)。但在執(zhí)行過程中，黑龍江渤海金龍房地產(chǎn)開發(fā)公司提出執(zhí)行異議，認為法院查封的房地產(chǎn)是黑龍江渤海金龍房地產(chǎn)開發(fā)公司所有的，并非是哈某某、陳某某個人財產(chǎn)，不應(yīng)被執(zhí)行。在渤海金龍房地產(chǎn)開發(fā)公司提出異議后，申請人先后找到被申請人哈某某及其代理人哈澤東，他們承認當時向申請人借款全部用于開發(fā)望奎縣一中狀元城，并且向申請人提供了一份戰(zhàn)略框架性協(xié)議及股權(quán)代持協(xié)議，從中可以看出哈某某作為渤海公司的實際法定代表人，以個人名義借的款項均用于企業(yè)經(jīng)營性開發(fā)。二申請人借款系用于黑龍江省渤海金龍房地產(chǎn)開發(fā)公司望奎縣狀元城房地產(chǎn)項目建設(shè)，被申請人哈某某做為渤海金龍房地產(chǎn)開發(fā)公司的法定代表人，以其名義借款用于公司使用，借款應(yīng)由公司與被申請人共同償還。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定：企業(yè)法定代表人以個人名義向出借人借款，用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的，企業(yè)與個人應(yīng)共同承擔責任。被申請人作為渤海金龍公司法定代表人，所有借款均用于公司望奎縣一中狀元城項目的開發(fā)，黑龍江渤海金龍房地產(chǎn)開發(fā)公司應(yīng)與其共同承擔責任。申請重新審理（2015）綏中法民二商初字第22號案，追加黑龍江渤海金龍房地產(chǎn)開發(fā)公司作為被告，以維護申請人的合法權(quán)益。
再審申請人楊某某因與被申請人哈某某、陳某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2015）綏中法民二商初字第22號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，2015年楊某某訴至本院，請求判令哈某某、陳某某立即給付借款本金876.3萬元及利息，本院于2015年12月24日作出（2015）綏中法民二商初字第22號民事判決，判決哈某某、陳某某給付楊某某借款本金人民幣8,763,000.00元及利息，本院依據(jù)楊某某的起訴，依法作出（2015）綏中法民二商初字第22號民事判決，該判決并無不當。2015年楊某某訴哈某某、陳某某時并沒有起訴黑龍江渤海金龍房地產(chǎn)開發(fā)公司，現(xiàn)楊某某申請再審，要求重審（2015）綏中法民二商初字第22號民事判決，追加黑龍江渤海金龍房地產(chǎn)開發(fā)公司作為被告沒有法律依據(jù)。故楊某某申請再審不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回楊某某的再審申請。