楊某某
楊立勇（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司
李艷軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司
魏家軍

原告楊某某，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司（下簡(jiǎn)稱人壽秦皇島支公司），住所地秦皇島市海港區(qū)燕山大街119號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙永芹，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人李艷軍，該支公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司（下簡(jiǎn)稱人保昌黎支公司），住所地昌黎縣城關(guān)北山路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人苗建林，該支公司經(jīng)理。
委托代理人魏家軍，該公司法律顧問(wèn)。
原告楊某某與被告人壽秦皇島支公司、人保昌黎支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由審判員佟德龍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判于2014年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某委托代理人及二被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見(jiàn)，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人最后陳述，查明事實(shí)如下:
2013年2月8日原告雇傭的司機(jī)胡永新駕駛冀C×××××號(hào)半掛牽引車、冀C×××××掛貨車在盧龍縣潘莊鎮(zhèn)西萊莊路段同董明洋駕駛的冀C×××××號(hào)現(xiàn)代轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣交警大隊(duì)認(rèn)定，胡永新承擔(dān)事故的全部責(zé)任。冀C×××××號(hào)現(xiàn)代轎車的損失經(jīng)盧龍縣交警大隊(duì)委托，盧龍縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的事故財(cái)產(chǎn)損失鑒證結(jié)論為26258元，車損評(píng)估費(fèi)500元。經(jīng)盧龍縣人民法院調(diào)解，原告已賠償董明洋車損26258元、驗(yàn)損費(fèi)500元、存車費(fèi)1200元等共計(jì)32000元。冀C×××××號(hào)半掛牽引車、冀C×××××掛貨車在二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為一年，被保險(xiǎn)人為楊海平，行駛證車主為楊某某，被保險(xiǎn)人與車輛為使用關(guān)系。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，楊海平與被告間簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，雇傭司機(jī)負(fù)此事故全部責(zé)任且已賠償三者車輛損失26258元的事實(shí)清楚，因原告楊某某做為車主對(duì)該車輛具有保險(xiǎn)利益，且被保險(xiǎn)人楊海平同意理賠款由被告賠付原告，故二被告應(yīng)依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定賠付原告損失，原告支付車輛驗(yàn)損費(fèi)500元系原告合理花費(fèi)，二被告亦應(yīng)予以賠付。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；本案中主車和掛車連接使用時(shí)應(yīng)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限。二被告應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告2000元后，剩余22758（26758－4000元）元因原告的主、掛車均投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，則二被告在賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告已經(jīng)賠償?shù)牡谌邠p失。被告人壽秦皇島支公司承擔(dān)20689元（500000元÷（500000元＋50000元）×22758元］；被告人保昌黎支公司承擔(dān)2069元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某保險(xiǎn)理賠款22689元（20689元＋2000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某保險(xiǎn)理賠款4069元（2069元＋2000元）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)469元，減半收取234元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司負(fù)擔(dān)184元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，楊海平與被告間簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，雇傭司機(jī)負(fù)此事故全部責(zé)任且已賠償三者車輛損失26258元的事實(shí)清楚，因原告楊某某做為車主對(duì)該車輛具有保險(xiǎn)利益，且被保險(xiǎn)人楊海平同意理賠款由被告賠付原告，故二被告應(yīng)依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定賠付原告損失，原告支付車輛驗(yàn)損費(fèi)500元系原告合理花費(fèi)，二被告亦應(yīng)予以賠付。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；本案中主車和掛車連接使用時(shí)應(yīng)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限。二被告應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告2000元后，剩余22758（26758－4000元）元因原告的主、掛車均投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，則二被告在賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告已經(jīng)賠償?shù)牡谌邠p失。被告人壽秦皇島支公司承擔(dān)20689元（500000元÷（500000元＋50000元）×22758元］；被告人保昌黎支公司承擔(dān)2069元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某保險(xiǎn)理賠款22689元（20689元＋2000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某保險(xiǎn)理賠款4069元（2069元＋2000元）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)469元，減半收取234元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司負(fù)擔(dān)184元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：佟德龍

書(shū)記員：王玲玲