原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：韓柏松，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫森，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所北京市。
　　負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：婁魏強(qiáng)，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某與被告李某山、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人韓柏松、被告李某山、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人杭舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)102,617.98元(已扣除住院期間伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)910元(20元/天×45.5天)、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)24,000元(4,000元/月×6個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)5,430元(50元/天×59天+2,480元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月)、殘疾賠償金136,068元(68,034×20×10%，鑒定結(jié)論為XXX傷殘，現(xiàn)按XXX傷殘主張)、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi)500元、輔助器具費(fèi)688元、鑒定費(fèi)2,250元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用要求保險(xiǎn)公司在在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的項(xiàng)目和金額，要求先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，如仍有不足，則由被告李某山承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年6月19日19時(shí)24分，被告李某山駕駛登記在其名下牌號(hào)為滬L8XXXX小型越野客車行駛至本區(qū)江楊北路、泰和路路口處時(shí)，與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告楊某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某山負(fù)事故次要責(zé)任。
　　被告李某山辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意就超出保險(xiǎn)范圍外部分由其按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：律師費(fèi)，不同意承擔(dān)；其余項(xiàng)目，均同被告保險(xiǎn)公司意見。事發(fā)后，被告李某山為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5,907元。另外，滬L8XXXX車輛發(fā)生修理費(fèi)4,400元，要求原告承擔(dān)60%賠償責(zé)任，即要求原告賠償被告李某山修理費(fèi)2,640元。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，滬L8XXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元且含不計(jì)免賠，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性和金額均無異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)，均無異議；誤工費(fèi)，對(duì)原告提交的工資證明不予認(rèn)可，故僅認(rèn)可按上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)即每月2,480元計(jì)算誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)，對(duì)于住院期間31天的護(hù)理費(fèi)2,480元無異議，剩余的59天，認(rèn)可每天40元；殘疾賠償金，對(duì)系數(shù)及年限無異議，是否適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)由法院依法判決；精神損害撫慰金，按責(zé)任比例承擔(dān)2,000元；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元。
　　審理中，原告同意精神損害撫慰金按2,000元主張，并確認(rèn)事發(fā)后被告李某山為其墊付5,907元，被告保險(xiǎn)公司為其墊付10,000元；對(duì)于被告李某山要求滬L8XXXX車輛的修理費(fèi)4,400元在本案中一并處理的意見，原告表示同意，并同意支付被告李某山修理費(fèi)2,640元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、誤工證明及收入情況證明、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、居住證明、戶口本，被告李某山提交的收條、修理費(fèi)發(fā)票、定損單等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年6月19日19時(shí)24分，被告李某山駕駛登記在其名下牌號(hào)為滬L8XXXX小型越野客車行駛至本區(qū)江楊北路、泰和路路口處時(shí)，與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告楊某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某山負(fù)事故次要責(zé)任。
　　滬L8XXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元且含不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，共住院45.5天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)102,617.98元(已經(jīng)扣除住院期間伙食費(fèi)486元)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，發(fā)生護(hù)理費(fèi)2,480元(31天)及一定數(shù)額的交通費(fèi)，并支出輪椅費(fèi)用688元；為處理本次訴訟，支出一定數(shù)額的律師費(fèi)。
　　事發(fā)后被告李某山為原告墊付5,907元，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付10,000元；被告李某山就滬L8XXXX車輛的修理費(fèi)支出4,400元，原、被告均確認(rèn)在本案中一并處理，由原告賠償被告李某山修理費(fèi)2,640元。
　　三、2018年9月27日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定后出具《鑒定意見書》，結(jié)論為：原告的左脛骨上段及中段粉碎性骨折，左腓骨小頭骨折，骨折斷端錯(cuò)位，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失62%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后克酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,250元。
　　審理中，原告與被告保險(xiǎn)公司就傷殘系數(shù)達(dá)成一致意見，即一致確認(rèn)原告的傷殘等級(jí)按十級(jí)計(jì)算。
　　四、原告系江蘇省家庭戶籍。審理中，原告提交泗陽(yáng)縣史集借到顧集居民委員會(huì)出具的《居住證明》，證明原告自1992年7月3日至今一直居住于江蘇省泗陽(yáng)縣史集街道辦顧集居民委員會(huì)四組，此轄區(qū)居民均屬城鎮(zhèn)居民。對(duì)此，被告方未提出異議。
　　另外，原告提交泗陽(yáng)縣眾興鎮(zhèn)王業(yè)中塑鋼門窗廠于2019年1月5日出具的《誤工證明及收入情況證明》，證明原告系該廠員工，月收入4,000元，因交通事故受傷于2017年6月19日至2017年12月18日未上班，扣發(fā)期間工資總計(jì)24,000元。對(duì)此，被告方確認(rèn)其真實(shí)性，但對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提交銀行流水或工資表，故僅認(rèn)可按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，原告楊某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某山負(fù)事故次要責(zé)任，故對(duì)原告因事故造成的合理?yè)p失，首先由被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，本院確定由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額和理賠范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；仍有不足以及超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告李某山承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)102,617.98元(已經(jīng)扣除住院期間伙食費(fèi)486元)，該費(fèi)用確系事故發(fā)生后為原告治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)病史記載和鑒定意見書的記載相互印證，故本院均予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)910元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,430元、殘疾輔助器具費(fèi)688元、鑒定費(fèi)2,250元，原告的上述主張均屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)24,000元，被告方對(duì)原告提交的誤工損失證明真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明內(nèi)容有異議，但未能提供相關(guān)反駁證據(jù)，故本院確認(rèn)誤工費(fèi)24,000元。4、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，原、被告就原告的傷殘等級(jí)達(dá)成一致意見，現(xiàn)原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算于法有據(jù)，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為136,068元，并結(jié)合各自過錯(cuò)程度及雙方意見，酌情確認(rèn)精神損害撫慰金為2,000元。5、物損費(fèi)，系衣物損，結(jié)合本案案情，本院酌情支持300元。6、律師費(fèi)，結(jié)合本案案情，本院酌情支持5,000元。上述1-6項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)283,363.98元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,300元(含精神損害撫慰金2,000元)；再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告63,226元；剩余部分即律師費(fèi)，由被告李某山根據(jù)責(zé)任比例賠償原告2,000元。根據(jù)原、被告的庭審意見，被告李某山為原告墊付的5,907元，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付的10,000元，在其各自應(yīng)賠款中予以抵扣。原、被告一致同意就滬L8XXXX車輛修理費(fèi)4,400元在本案中一并處理，為避免訟累，本院予以準(zhǔn)許，并根據(jù)責(zé)任比例確認(rèn)原告應(yīng)賠償被告車輛修理費(fèi)2,640元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和物損費(fèi)共計(jì)120,300元，與事發(fā)后被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司為原告楊某墊付的10,000元相抵扣，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司還應(yīng)支付原告楊某110,300元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金和鑒定費(fèi)共計(jì)63,226元；
　　三、被告李某山應(yīng)賠償原告楊某律師費(fèi)2,000元，與事發(fā)后被告李某山為原告墊付的5,907元相抵扣，原告楊某應(yīng)返還被告李某山3,907元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、原告楊某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告李某山車輛修理費(fèi)2,640元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,520元，由原告楊某負(fù)擔(dān)1,512元，被告李某山負(fù)擔(dān)1,008元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??松

書記員：王曉霞