原告：楊某某。
委托代理人：劉華磊，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告：河北匯鑫玻璃鋼有限公司，住所地：棗強(qiáng)縣棗強(qiáng)鎮(zhèn)打車楊村。
法定代表人：李世峰，任董事長職務(wù)。
被告：河北金恒信建工有限公司，住所地：棗強(qiáng)縣城富強(qiáng)北路190號。
法定代表人：張新國，任董事長職務(wù)。
委托代理人：馬力，河北金恒信建工有限公司職工。

原告楊某某與被告河北匯鑫玻璃鋼有限公司（下稱匯鑫公司）、河北金恒信建工有限公司（下稱金恒信公司）因民間借貸糾紛，本院于2016年1月25日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人劉華磊、被告金恒信公司委托代理人馬力到庭參加訴訟，被告匯鑫公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月16日，原告與二被告簽訂擔(dān)保借款協(xié)議書，約定被告匯鑫公司向原告借款70萬元，借期三個(gè)月，月息4%，原告分兩次將借款70萬元匯入被告指定賬戶。被告金恒信對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但未約定保證期間。借款到期后，被告只給付了2014年2月1日之前的利息，剩余借款本息未予償還。

本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的擔(dān)保借款協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，除約定利息過高外，不違反國家法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)；原告履約后，被告匯鑫公司應(yīng)按約定時(shí)間償還借款本息，被告金恒信公司亦應(yīng)在保證期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，未予償還，構(gòu)成違約；原告要求被告匯鑫公司償還借款本金70萬元，按年利率24%給付自2014年2月1日之后的利息，合情，合理，合法，應(yīng)予支持；被告金恒信公司辯稱原告在保證期間內(nèi)未向其主張過權(quán)利，擔(dān)保期間已超過法律規(guī)定的擔(dān)保期間，不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任，其辯稱符合法律規(guī)定，本院予以采信；原告要求被告金恒信公司對借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因雙方未約定保證期間，且無證據(jù)證明在主合同借滿后六個(gè)月內(nèi)向被告金恒信公司主張過權(quán)利，其主張應(yīng)適用《擔(dān)保法》解釋第三十二條第二款“保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”的規(guī)定，證據(jù)不足，不予支持；被告匯鑫公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對原告主張的權(quán)利自愿放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北匯鑫玻璃鋼有限公司于判決生效后五日內(nèi)償還原告楊某某借款本金70萬元及利息（利息自2014年2月1日至判決確定給付日按年利率24%計(jì)付）；
二、駁回原告楊某某對被告河北金恒信建工有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，公告費(fèi)600元，共計(jì)11400元，由被告河北匯鑫玻璃鋼有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　張世和 審　判　員　　張玉喬 人民陪審員　　李　鋼

書記員：張然