原告楊洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省伊川縣。委托代理人石冬雪，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司。住所地聊城市柳園南路**號。負(fù)責(zé)人孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。委托代理人胡振旭，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告楊洪某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告支付原告車輛損失41200元，車輛替代損失費(fèi)9800元，共計(jì)51000元；2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在訴訟過程中，原告將車輛替代損失變更為20400元。事實(shí)與理由：2017年3月2日10時(shí)40分，被告李某某駕駛魯Ｐ×××××號汽車沿京哈高速公路最左側(cè)行車道行駛至沈陽××××處，在向右駛向應(yīng)急車道時(shí)，與楊玉洪駕駛的原告所有的京Ｐ×××××號汽車相撞，造成乘車人受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)香河大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊玉洪負(fù)次要責(zé)任。原告的車輛經(jīng)保險(xiǎn)公司認(rèn)可雙方共同委托維修方維修，對修理費(fèi)58000元達(dá)成一致意見。修車期間，原告租用車輛損失為200×102﹦20400元?，F(xiàn)雙方對賠償事宜無法達(dá)成一致意見。原告依法起訴，請支持原告的訴訟請求。原告為證明自己的主張，向法院提交了河北省高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)香河大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書、機(jī)動車車輛保險(xiǎn)事故結(jié)案協(xié)議書、銀行卡支付憑證、修車明細(xì)、租車協(xié)議書、車輛行駛證及車輛所有人身份證復(fù)印件等證據(jù)材料。被告李某某未答辯，亦未提供證據(jù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱事故車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、限額100萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，該公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合法損失，但車輛替代損失費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)范圍，訴訟費(fèi)也不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。對原告請求車輛損失41200元沒有意見。被告保險(xiǎn)公司提交了原告車輛損失情況確認(rèn)書一份、保險(xiǎn)條款一份、投保人王玉軍為魯Ｐ×××××號汽車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的投保單及免責(zé)告知聲明等證據(jù)材料。經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述及本院認(rèn)證，查明本案如下事實(shí)：2017年3月2日10時(shí)40分，被告李某某駕駛魯Ｐ×××××號汽車沿京哈高速公路最左側(cè)行車道行駛至沈陽××××處，在向右駛向應(yīng)急車道時(shí)，與楊玉洪駕駛的京Ｐ×××××號汽車相撞，造成乘車人受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)香河大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊玉洪負(fù)次要責(zé)任。原告楊洪某系京Ｐ×××××號汽車所有人。被告李某某駕駛的魯Ｐ×××××號汽車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2017年4月20日，被告保險(xiǎn)公司給京Ｐ×××××號汽車定損58000元。2017年4月24日，經(jīng)原告與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商，被告保險(xiǎn)公司同意賠付原告維修費(fèi)41200元。
原告楊洪某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理,依法由審判員王愛民適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊洪某的委托代理人石冬雪、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人胡振旭到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，楊玉洪與被告李某某發(fā)生交通事故，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商，被告保險(xiǎn)公司同意賠付原告維修費(fèi)41200元，本院對該數(shù)額予以確認(rèn)。因被告李某某駕駛的魯Ｐ×××××號汽車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬元（不計(jì)免賠），故原告的車輛損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告要求被告賠付車輛替代損失20400元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為原告沒有提交支付租車費(fèi)的相關(guān)憑證，不能證明租賃車輛和產(chǎn)生20400元租賃費(fèi)的真實(shí)性，原告要求的車輛替代損失費(fèi)時(shí)間和租賃費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)均過高，也沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司提出的異議符合情理，原告楊洪某的租車時(shí)間自發(fā)生事故之日起至2017年4月24日雙方達(dá)成賠付修車費(fèi)之日順延維修時(shí)間6日為宜，計(jì)60日，以每日100元計(jì)算為宜，車輛替代損失為6000元，70%合4200元。被告保險(xiǎn)公司提出的車輛替代損失及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的意見，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司賠償原告楊洪某修車費(fèi)用41200元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告李某某賠償原告楊洪某車輛替代損失4200元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；三、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)538元（已減半收取），由原告楊洪某負(fù)擔(dān)70.5元，由被告李某某負(fù)擔(dān)467.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　王愛民

書記員：王美霞