上訴人（原審原告）：楊洪岐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：李洪起，黑龍江天揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：于利，黑龍江拓亞律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某因與被上訴人姚某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2018）黑1003民初713號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月17日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，當(dāng)事人未提供新的證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的訴請主張、法庭陳述，結(jié)合一審對事實(shí)與證據(jù)的分析認(rèn)定，二審認(rèn)定事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵感袨槿藷o合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，并給他人造成損失的情形。本案中，被上訴人姚某某對涉案征收土地是否享有承包經(jīng)營權(quán)，是認(rèn)定其是否合法取得征地補(bǔ)償款，進(jìn)而判斷其是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美袨榈闹饕罁?jù)。依據(jù)查明的事實(shí)，上訴人楊某某與姚某某于2001年10月27日簽訂協(xié)議書約定的內(nèi)容為雙方對換耕種土地至第二輪土地承包到期。雙方在協(xié)議中雖約定對互換耕種土地的國家和集體應(yīng)繳款由實(shí)際耕種人承擔(dān)，但這只是對繳費(fèi)方式進(jìn)行約定，并不能證明楊某某因此取得互換土地的承包經(jīng)營權(quán)。雙方在協(xié)議中既未約定對互換土地的經(jīng)營權(quán)進(jìn)行流轉(zhuǎn)，也未約定互換土地被征收后如何處理，雙方也未到村集體辦理變更土地經(jīng)營權(quán)權(quán)屬或者登記備案。在此情況下，原審判決認(rèn)定案涉土地的經(jīng)營權(quán)權(quán)屬未因協(xié)議而發(fā)生變更，被征收的土地經(jīng)營權(quán)仍屬于姚某某，并無不當(dāng)。本案中，姚某某合法取得征地補(bǔ)償款，原審判決駁回楊某某的訴訟請求，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。關(guān)于楊某某因互換耕種的土地被征收，導(dǎo)致出現(xiàn)權(quán)利義務(wù)失衡，換地協(xié)議無法繼續(xù)履行，合同目的無法實(shí)現(xiàn)情形，楊某某可與姚某某協(xié)商解決，或依法另行主張權(quán)利。關(guān)于楊某某提出根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律的解釋》第14條規(guī)定，互換土地承包經(jīng)營權(quán)不應(yīng)以登記為要件的上訴主張，因雙方當(dāng)事人并未在協(xié)議中約定對互換土地的承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)行流轉(zhuǎn)，雙方訂立合同的實(shí)質(zhì)為互換耕種，并非經(jīng)營權(quán)權(quán)屬發(fā)生變更。該上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，楊某某上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 于堯
審判員 姜云虎
審判員 錢大龍

書記員： 沙向前