楊某來
李某某

原告楊某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市靜?？h臺頭鎮(zhèn)民生村民好巷15號。
身份證號xxxx
被告李某某，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省永清縣。
身份證號××
原告楊某來與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員王全祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告楊某來到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某來訴稱，我與被告李某某系朋友關(guān)系，2015年12月，被告以做生意為由向原告借款25000元，并以小名“李賓”之名向原告出具欠條一張，并約定于2016年1月30日還清。
該欠款到期后，原告向被告多次催要該款，但被告均以無錢為由拒不給付。
原告無奈，特書此狀訴至貴院，望依法判決被告給付原告欠款25000元，并支付從2016年1月30日起按同期銀行貸款利率至實際給付日止的利息。
被告李某某在法定期間內(nèi)未提出答辯。
本院認(rèn)為，原告楊某來將25000元款項出借給“李賓”，并由”李賓”為原告楊某來出具了欠條，原告與”李賓“之間借貸關(guān)系成立，理應(yīng)受法律保護。
關(guān)于原告所提供的借據(jù)中署名為“李賓”的與本案原告所訴被告李某某是否為同一人，原告楊某來未能提供有效證據(jù)予以證明，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，無法核實其身份，經(jīng)本院依職權(quán)調(diào)查，亦不能證明“李賓”與李某某為同一人。
綜上所述，原告方無法提供證明本案被告李某某欠自己借款的有效證據(jù)，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故應(yīng)依法駁回原告訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某來的訴訟請求。
案件受理費212.5元，由原告楊某來負(fù)擔(dān)（于本判決生效后3日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊某來將25000元款項出借給“李賓”，并由”李賓”為原告楊某來出具了欠條，原告與”李賓“之間借貸關(guān)系成立，理應(yīng)受法律保護。
關(guān)于原告所提供的借據(jù)中署名為“李賓”的與本案原告所訴被告李某某是否為同一人，原告楊某來未能提供有效證據(jù)予以證明，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，無法核實其身份，經(jīng)本院依職權(quán)調(diào)查，亦不能證明“李賓”與李某某為同一人。
綜上所述，原告方無法提供證明本案被告李某某欠自己借款的有效證據(jù)，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故應(yīng)依法駁回原告訴訟請求。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某來的訴訟請求。
案件受理費212.5元，由原告楊某來負(fù)擔(dān)（于本判決生效后3日內(nèi)繳納）。

審判長：王全祥

書記員：韓士強