原告楊某某，住天津市大港區(qū)。
被告閆某某，住滄州市新華區(qū)。

原告楊某某訴被告閆某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月23日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月17日公開開庭進行了審理。原告楊某某到庭參加了訴訟，被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年6月21日，原、被告雙方簽訂借條一張，借條內(nèi)容為：“今借楊某某現(xiàn)金貳萬元”，借款人為被告閆某某。借條簽訂后因被告未能按時償還借款，原告訴至法院。以上事實由借條、開庭筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借條系雙方真實的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，已成立合法有效的借款合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，被告應(yīng)按約定的期限償還借款。原告主張被告應(yīng)償還2萬元借款，借條中雖未寫明還款期限，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，被告應(yīng)在原告主張債權(quán)之時償還借款，故原告此主張事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。原告另主張被告承擔(dān)利息損失3960元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條的規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息”，因原、被告雙方于借條中并為對利息作出約定，故對原告此項主張不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定判決如下：

被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告2萬元。
本案訴訟費399元由被告閆某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　顧崢 人民陪審員　　張杰 人民陪判員孫智坤

書記員：馮琦