楊某某
楊清華（河北廣容律師事務(wù)所）
劉華強（河北廣容律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
康永
李某

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人楊清華、劉華強，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址:保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商12號。
負責(zé)人賈紅杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康永。
被告李某，農(nóng)民。
原告楊某某訴被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險保定中心支公司）、李某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由審判員楊志芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人劉華強，被告華安保險保定中心支公司的委托代理人康永、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告楊某某與被告李某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告楊某某受傷。此事故經(jīng)徐水縣公安交通警察大隊認定，李某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，楊某某負次要責(zé)任，本院予以確認。因此次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告華安保險保定中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償。超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔。原告主張的醫(yī)療費應(yīng)為3550.76元，誤工費應(yīng)為4316.67元，原告主張的住院伙食補助費、財產(chǎn)損失、評估費、拖車施救費證據(jù)充分，本院予以支持；主張護理費按每天100元計算，證據(jù)不充分，可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準每年13564元計算；原告主張的交通費過高，可按保險公司認可的100元支持。被告李某為原告墊付的醫(yī)療費，本案不作處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告損失有醫(yī)療費3550.76元、住院伙食補助費350元（50元×7天）、誤工費4316.67元（3500元÷30元×37天）、護理費260.12元（37.16元×7天）、財產(chǎn)損失1400元、評估費100元、拖車施救費200元、交通費100元，共計10277.55元。由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某3900.76元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告4676.79元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1700元，共計10277.55元，于判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告楊某某負擔12元，被告李某負擔28元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告楊某某與被告李某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告楊某某受傷。此事故經(jīng)徐水縣公安交通警察大隊認定，李某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，楊某某負次要責(zé)任，本院予以確認。因此次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告華安保險保定中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償。超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔。原告主張的醫(yī)療費應(yīng)為3550.76元，誤工費應(yīng)為4316.67元，原告主張的住院伙食補助費、財產(chǎn)損失、評估費、拖車施救費證據(jù)充分，本院予以支持；主張護理費按每天100元計算，證據(jù)不充分，可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準每年13564元計算；原告主張的交通費過高，可按保險公司認可的100元支持。被告李某為原告墊付的醫(yī)療費，本案不作處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告損失有醫(yī)療費3550.76元、住院伙食補助費350元（50元×7天）、誤工費4316.67元（3500元÷30元×37天）、護理費260.12元（37.16元×7天）、財產(chǎn)損失1400元、評估費100元、拖車施救費200元、交通費100元，共計10277.55元。由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某3900.76元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告4676.79元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1700元，共計10277.55元，于判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告楊某某負擔12元，被告李某負擔28元。

審判長：楊志芳

書記員：任小碩