原告（反訴被告）楊洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)。
委托代理人劉萬紅，邢臺(tái)市農(nóng)民工法律援助工作站律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人趙艷麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)，系原告妻子，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴原告）劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市威縣。
委托代理人王印中，邢臺(tái)市保義法律事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告楊洪某訴被告劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。在案件審理過程中，被告劉某對原告楊洪某提起反訴，本院決定合并審理?，F(xiàn)已公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）的委托代理人劉萬紅、趙艷麗，被告（反訴原告）的委托代理人王印中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月22日19時(shí)00分，被告（反訴原告）劉某駕駛無號(hào)牌輕便二輪摩托車，沿邢臨公路由東向西行駛至東汪村口處時(shí)，與由北向南騎自行車的原告（反訴被告）楊洪某發(fā)生交通事故，造成劉某、楊洪某受傷，兩車不同程度損壞。該次事故經(jīng)邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)，作出邢公交認(rèn)字（2012）第50217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方分別負(fù)事故同等責(zé)任。原告（反訴被告）的妻子趙艷麗向事故處理大隊(duì)申請復(fù)核，邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出邢公交復(fù)字（2012）第00105號(hào)復(fù)核結(jié)論，認(rèn)定事故認(rèn)定書事故事實(shí)清楚，適用法律正確、責(zé)任劃分公正，予以維持。原告（反訴被告）受傷后，被送至邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療。原告（反訴被告）三次住院共計(jì)79天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)148002元。經(jīng)邢臺(tái)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，同時(shí)鑒定意見書注明被鑒定人楊洪某未能提供明確的關(guān)于癲癇的診斷病歷記載、連貫的發(fā)作病歷記載及連貫的用藥情況病歷記載，待證據(jù)齊全后再行此方面鑒定。住院期間由其妻子趙艷麗進(jìn)行護(hù)理。被告（反訴原告）劉某所駕駛的無牌號(hào)輕便二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告（反訴原告）的傷情為軟組織挫傷，住院6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3064.62元。
另查明，原告（反訴被告）楊洪某認(rèn)可被告（反訴原告）劉某已賠付5200元。
上述事實(shí)有原被告提交的證據(jù)、庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)健康權(quán)受法律保護(hù)，原告（反訴被告）楊洪某、被告（反訴原告）劉某在此次事故中受傷，兩人均有過錯(cuò)，在此事故中負(fù)同等責(zé)任，故對事故造成的各項(xiàng)損失各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。又因被告（反訴原告）劉某在事故中駕駛的是摩托車，屬機(jī)動(dòng)車，原告（反訴被告）楊洪某所騎自行車屬非機(jī)動(dòng)車，根據(jù)機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)辦理強(qiáng)制保險(xiǎn)，未辦理的，發(fā)生交通事故，視同辦理，由其所有人或管理人首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的，由雙方按責(zé)任分擔(dān)。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，可以減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任。非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。根據(jù)本案實(shí)際，減輕機(jī)動(dòng)車一方25%責(zé)任，即被告（反訴原告）劉某對于交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外損失部分，承擔(dān)75%。對于被告（反訴原告）劉某的損失，由原告楊洪某（反訴被告）承擔(dān)25%。原告楊洪某（反訴被告）的后續(xù)治療費(fèi)和傷殘賠償金問題，待實(shí)際發(fā)生和確認(rèn)后可另行主張。
原告（反訴被告）楊洪某可以認(rèn)定的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)為148002元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和病歷為憑；2、傷殘賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8081＊20＊10%=16162元；3、誤工費(fèi)按農(nóng)林牧副漁行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13669／365天＊360天=13482元；4、護(hù)理費(fèi)按計(jì)算誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13669／365天＊79天=2958元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)79天＊50元=3950元；6、交通費(fèi)500元，雖無票據(jù)，考慮原告總共住院79天，時(shí)間較長，酌定為500元；6、傷殘?jiān)u定費(fèi)800元；7、精神撫慰金，考慮原告為十級傷殘，酌定為3000元；另原告主張營養(yǎng)費(fèi)1580元，因無醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院不予支持。以上費(fèi)用共計(jì)188854元。其中醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為151952元，首先由被告（反訴原告）楊洪某承擔(dān)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)精神撫慰金等36902元，由被告（反訴原告）楊洪某全部承擔(dān)；對于其他損失141952元由被告（反訴原告）楊洪某承擔(dān)其中75%為106464元。被告（反訴原告）楊洪某總計(jì)應(yīng)賠償原告（反訴被告）楊洪某153366元。被告（反訴原告）劉某主張已支付9200元醫(yī)療費(fèi)，原告（反訴被告）只承認(rèn)收到5200元，因其未能提交相應(yīng)證據(jù)證明，故本院認(rèn)定已支付5200元。已支付的賠償款應(yīng)當(dāng)扣除。
被告（反訴原告）劉某可以認(rèn)定的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3064.62元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；2、誤工費(fèi)13669／365天＊6天=223元；3、護(hù)理費(fèi)223元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50＊6天=300元；5、交通費(fèi)，因無票據(jù)，根據(jù)住院天數(shù)酌定為100元，共計(jì)3910.62元。原告（反訴被告）楊洪某應(yīng)承擔(dān)其中25%即978元。
綜上，經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）劉某自本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償給原告（反訴被告）楊洪某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失148166元。
二、原告（反訴被告）楊洪某自本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償給被告（反訴原告）劉某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失978元。
三、原告楊洪某（反訴被告）的后續(xù)治療費(fèi)和傷殘賠償金問題待實(shí)際發(fā)生和確認(rèn)后另行主張。
四、駁回原告楊洪某（反訴被告）、被告（反訴原告）劉某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3529元，由被告（反訴原告）劉某承擔(dān)；反訴費(fèi)50元，由原告楊洪某（反訴被告）楊洪某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

審　判　長　　任永波 代理審判員　　武涵偉 人民陪審員　　王若穎

書記員：施永平