楊洪某
周慶良
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
謝明林（河北建平律師事務(wù)所）
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）

原告:楊洪某，農(nóng)民。
委托代理人:周慶良，工人。（系原告所在羊二莊鎮(zhèn)大寺村委會(huì)推薦的委托代理人）
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市解放西路。
負(fù)責(zé)人:李良，總經(jīng)理。
委托代理人:謝明林，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告楊洪某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保滄州支公司××保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院適用普通程序進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊洪某的訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求被告賠償原告全部損失210713元。二、訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告楊洪某提供的證據(jù)和被告太平洋財(cái)保滄州支公司的自認(rèn)，證明原告楊洪某作為冀J×××××號(hào)車的實(shí)際所有人與被告太平洋財(cái)保滄州支公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。2014年9月29日8時(shí)14分，原告楊洪某駕駛冀J×××××號(hào)車沿新307國(guó)道由東向西行駛至新307國(guó)道20KM＋55M處時(shí)，與李長(zhǎng)駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成李長(zhǎng)明受傷后經(jīng)搶救無效死亡，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交警大隊(duì)處理，作出楊洪某、李長(zhǎng)明各負(fù)事故的同等責(zé)任的事故認(rèn)定書，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。因原告楊洪某的冀J×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)保滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)事故造成的原因，可適用原、被告所簽訂保險(xiǎn)合同中的賠償條款。被告太平洋財(cái)保滄州支公司應(yīng)在原告楊洪某的冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理范圍和限額內(nèi)，賠付原告楊洪某已墊付賠償對(duì)方死者李長(zhǎng)明親屬的各項(xiàng)損失120000元；其余118822元，因事故發(fā)生時(shí)對(duì)方死者李長(zhǎng)明所駕電動(dòng)車屬非機(jī)動(dòng)車輛，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》，第五十八條 ?“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車負(fù)事故同等責(zé)任的，應(yīng)減輕20%至30%的責(zé)任”的相關(guān)規(guī)定，太平洋財(cái)保滄州支公司應(yīng)對(duì)原告楊洪某除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外的損失部分，以75%的賠償比例賠付原告楊洪某已墊付的各項(xiàng)損89117元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在楊洪某的冀J×××××號(hào)車所投相關(guān)險(xiǎn)種的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告楊洪某所墊付賠償?shù)谌叩母黜?xiàng)損失209117元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××47××。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4461元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告楊洪某提供的證據(jù)和被告太平洋財(cái)保滄州支公司的自認(rèn)，證明原告楊洪某作為冀J×××××號(hào)車的實(shí)際所有人與被告太平洋財(cái)保滄州支公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。2014年9月29日8時(shí)14分，原告楊洪某駕駛冀J×××××號(hào)車沿新307國(guó)道由東向西行駛至新307國(guó)道20KM＋55M處時(shí)，與李長(zhǎng)駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成李長(zhǎng)明受傷后經(jīng)搶救無效死亡，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交警大隊(duì)處理，作出楊洪某、李長(zhǎng)明各負(fù)事故的同等責(zé)任的事故認(rèn)定書，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。因原告楊洪某的冀J×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)保滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)事故造成的原因，可適用原、被告所簽訂保險(xiǎn)合同中的賠償條款。被告太平洋財(cái)保滄州支公司應(yīng)在原告楊洪某的冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理范圍和限額內(nèi)，賠付原告楊洪某已墊付賠償對(duì)方死者李長(zhǎng)明親屬的各項(xiàng)損失120000元；其余118822元，因事故發(fā)生時(shí)對(duì)方死者李長(zhǎng)明所駕電動(dòng)車屬非機(jī)動(dòng)車輛，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》，第五十八條 ?“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車負(fù)事故同等責(zé)任的，應(yīng)減輕20%至30%的責(zé)任”的相關(guān)規(guī)定，太平洋財(cái)保滄州支公司應(yīng)對(duì)原告楊洪某除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外的損失部分，以75%的賠償比例賠付原告楊洪某已墊付的各項(xiàng)損89117元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在楊洪某的冀J×××××號(hào)車所投相關(guān)險(xiǎn)種的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告楊洪某所墊付賠償?shù)谌叩母黜?xiàng)損失209117元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××47××。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4461元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫福祥
審判員：丁金瑞
審判員：閆廣練

書記員：張婧