楊某
賀靜（河北國(guó)正律師事務(wù)所）
劉某某
王文喜（灤平縣法律援助中心）
曹巖（灤平縣法律援助中心）
趙某某
趙某某
王某某
李明（河北灤峰律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
趙長(zhǎng)利

原告:楊某。
委托代理人:賀靜，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
委托代理人:王文喜、曹巖，灤平縣法律援助中心律師。
被告:趙某某。
委托代理人:王文喜、曹巖，灤平縣法律援助中心律師。
被告:趙某某。
法定代理人:劉某某。
委托代理人:王文喜、曹巖，灤平縣法律援助中心律師。
被告:王某某。
委托代理人:李明，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
委托代理人:趙長(zhǎng)利，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司職員，河北省承某市雙灤區(qū)人。
原告楊某與被告劉某某、趙某某、趙某某、王某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年1月4日向本院起訴。本院受理后，因原告需要進(jìn)行傷殘?jiān)u定，故原告申請(qǐng)對(duì)案件中止審理，本院予以準(zhǔn)許。2015年2月6日原告損失確定，其申請(qǐng)對(duì)案件恢復(fù)審理。案件恢復(fù)審理后，本院依法組成合議庭，由審判員李振國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，由審判員寇媛媛主審本案，人民陪審員王漢軍參加評(píng)議，于2015年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人賀靜，被告王某某及其委托代理人李明，被告趙某某的法定代理人被告劉某某及被告劉某某、趙某某、趙某某的委托代理人曹巖和王文喜，被告陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司的委托代理人趙長(zhǎng)利到庭參加了訴訟；原告楊某，被告趙某某、趙某某，被告陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司的代表人楊寶泉未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙國(guó)與被告王某某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙國(guó)負(fù)此事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告楊某無責(zé)任。被告王某某駕駛的其所有的冀H4R779號(hào)輕型普通貨車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，趙國(guó)駕駛的其所有的冀H6R043號(hào)小型轎車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了乘客責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，在乘客責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由趙國(guó)的法定繼承人被告劉某某、趙某某、趙某某在繼承趙國(guó)的遺產(chǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本次事故中有另三名受害人，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額由原告與另三名受害人按照損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的使用數(shù)額。對(duì)于原告楊某沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)7100.00元。
二、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某誤工費(fèi)、精神損害撫慰金8800.00元。
三、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)104311.79元的30%，即31293.54元。
四、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在乘客責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)20000.00元。
五、由被告王某某賠償原告楊某鑒定費(fèi)800.00元的30%，即240.00元。
六、由被告劉某某、趙某某、趙某某在繼承趙國(guó)的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)53578.25元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
七、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3286.00元，由原告楊某負(fù)擔(dān)623.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)799.00元，由被告劉某某、趙某某、趙某某負(fù)擔(dān)1864.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，趙國(guó)與被告王某某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙國(guó)負(fù)此事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告楊某無責(zé)任。被告王某某駕駛的其所有的冀H4R779號(hào)輕型普通貨車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，趙國(guó)駕駛的其所有的冀H6R043號(hào)小型轎車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了乘客責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，在乘客責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由趙國(guó)的法定繼承人被告劉某某、趙某某、趙某某在繼承趙國(guó)的遺產(chǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本次事故中有另三名受害人，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額由原告與另三名受害人按照損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的使用數(shù)額。對(duì)于原告楊某沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)7100.00元。
二、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某誤工費(fèi)、精神損害撫慰金8800.00元。
三、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)104311.79元的30%，即31293.54元。
四、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在乘客責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)20000.00元。
五、由被告王某某賠償原告楊某鑒定費(fèi)800.00元的30%，即240.00元。
六、由被告劉某某、趙某某、趙某某在繼承趙國(guó)的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)53578.25元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
七、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3286.00元，由原告楊某負(fù)擔(dān)623.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)799.00元，由被告劉某某、趙某某、趙某某負(fù)擔(dān)1864.00元。

審判長(zhǎng)：李振國(guó)
審判員：寇媛媛
審判員：王漢軍

書記員：張?jiān)?/p>