楊某
賀靜（河北國正律師事務所）
劉某某
王文喜（灤平縣法律援助中心）
曹巖（灤平縣法律援助中心）
趙某某
趙某某
王某某
李明（河北灤峰律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
趙長利

原告:楊某。
委托代理人:賀靜，河北國正律師事務所律師。
被告:劉某某。
委托代理人:王文喜、曹巖，灤平縣法律援助中心律師。
被告:趙某某。
委托代理人:王文喜、曹巖，灤平縣法律援助中心律師。
被告:趙某某。
法定代理人:劉某某。
委托代理人:王文喜、曹巖，灤平縣法律援助中心律師。
被告:王某某。
委托代理人:李明，河北灤峰律師事務所律師。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
委托代理人:趙長利，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司職員，河北省承某市雙灤區(qū)人。
原告楊某與被告劉某某、趙某某、趙某某、王某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱“陽某財險承某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年1月4日向本院起訴。本院受理后，因原告需要進行傷殘評定，故原告申請對案件中止審理，本院予以準許。2015年2月6日原告損失確定，其申請對案件恢復審理。案件恢復審理后，本院依法組成合議庭，由審判員李振國擔任審判長，由審判員寇媛媛主審本案，人民陪審員王漢軍參加評議，于2015年3月17日公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人賀靜，被告王某某及其委托代理人李明，被告趙某某的法定代理人被告劉某某及被告劉某某、趙某某、趙某某的委托代理人曹巖和王文喜，被告陽某財險承某支公司的委托代理人趙長利到庭參加了訴訟；原告楊某，被告趙某某、趙某某，被告陽某財險承某支公司的代表人楊寶泉未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，趙國與被告王某某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，趙國負此事故主要責任，被告王某某負此事故次要責任，原告楊某無責任。被告王某某駕駛的其所有的冀H4R779號輕型普通貨車在被告陽某財險承某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，趙國駕駛的其所有的冀H6R043號小型轎車在被告陽某財險承某支公司投保了乘客責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的經(jīng)濟損失首先應由被告陽某財險承某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔30%的賠償責任，在乘客責任險限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任，超出和不屬于保險理賠范圍的部分由被告王某某承擔30%的賠償責任，由趙國的法定繼承人被告劉某某、趙某某、趙某某在繼承趙國的遺產(chǎn)限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。本次事故中有另三名受害人，故交強險限額由原告與另三名受害人按照損失比例確定交強險的使用數(shù)額。對于原告楊某沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費7100.00元。
二、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某誤工費、精神損害撫慰金8800.00元。
三、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費合計104311.79元的30%，即31293.54元。
四、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在乘客責任險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費合計20000.00元。
五、由被告王某某賠償原告楊某鑒定費800.00元的30%，即240.00元。
六、由被告劉某某、趙某某、趙某某在繼承趙國的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計53578.25元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
七、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3286.00元，由原告楊某負擔623.00元，由被告王某某負擔799.00元，由被告劉某某、趙某某、趙某某負擔1864.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，趙國與被告王某某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，趙國負此事故主要責任，被告王某某負此事故次要責任，原告楊某無責任。被告王某某駕駛的其所有的冀H4R779號輕型普通貨車在被告陽某財險承某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，趙國駕駛的其所有的冀H6R043號小型轎車在被告陽某財險承某支公司投保了乘客責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的經(jīng)濟損失首先應由被告陽某財險承某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔30%的賠償責任，在乘客責任險限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任，超出和不屬于保險理賠范圍的部分由被告王某某承擔30%的賠償責任，由趙國的法定繼承人被告劉某某、趙某某、趙某某在繼承趙國的遺產(chǎn)限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。本次事故中有另三名受害人，故交強險限額由原告與另三名受害人按照損失比例確定交強險的使用數(shù)額。對于原告楊某沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費7100.00元。
二、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某誤工費、精神損害撫慰金8800.00元。
三、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費合計104311.79元的30%，即31293.54元。
四、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在乘客責任險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費合計20000.00元。
五、由被告王某某賠償原告楊某鑒定費800.00元的30%，即240.00元。
六、由被告劉某某、趙某某、趙某某在繼承趙國的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計53578.25元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
七、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3286.00元，由原告楊某負擔623.00元，由被告王某某負擔799.00元，由被告劉某某、趙某某、趙某某負擔1864.00元。

審判長：李振國
審判員：寇媛媛
審判員：王漢軍

書記員：張月