原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，民警，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：張為凱，湖北保維律師事務所律師。被告：龍鐵騾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：李順（龍鐵騾之女婿，特別授權），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住監(jiān)利縣。

原告楊某向本院提出訴訟請求：1、判決被告龍鐵騾賠償原告遭受的各項損失共計21839.33元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告系監(jiān)利縣公安局容城派出所民警。2017年5月7日上午8時許，容城派出所接到“110”指令，步行街明珠賓館旁邊有人打架，要求處理。接到報警后，容城派出所指派原告帶領協(xié)警立即趕往現(xiàn)場處置。經(jīng)現(xiàn)場了解，龍鐵騾、龍鐵平兩兄弟因債務糾紛發(fā)生沖突而爭吵。原告正在現(xiàn)場勸說、調解時，龍鐵騾突然進入龍鐵平家中廚房拿出一把菜刀，原告為防止龍鐵騾傷及無辜，立即與其他協(xié)警上前制止，在此過程中，原告遭被告龍鐵騾所持菜刀劃傷。原告受傷后即被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療10天，后經(jīng)司法鑒定構成輕微傷。雙方為賠償事宜無法達成一致，為此提起訴訟。被告龍鐵騾的委托訴訟代理人辯稱：被告是去討債，被告與原告沒有關系，不存在故意傷害原告的意圖，是不小心誤傷了原告。原告受傷后，送到縣人民醫(yī)院，縣醫(yī)院說可以處理，但原告要轉院到協(xié)和醫(yī)院，被告對原告提出的請求不能全部認可，且因為此事，將被告拘留了20多天。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、對原告楊某提交的住院病歷資料與收費票據(jù)、法醫(yī)學鑒定書相互印證，具有真實性、關聯(lián)性，被告沒有提交反駁證據(jù)推翻該證據(jù)，本院應予采信；3、對原告楊某提交的住宿費票據(jù)，因原告在住院治療，應不會發(fā)生住宿費，本院不予采信。
原告楊某與被告龍鐵騾健康權糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人張為凱、被告龍鐵騾及其委托訴訟代理人李順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：《中華人民共和國侵權責任法》第二條規(guī)定，侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權……等人身、財產(chǎn)權益。該法第十五條第一款第六項規(guī)定，承擔侵權責任的方式主要有……（六）賠償損失……。本案被告龍鐵騾持刀劃傷原告楊某，侵害了原告楊某的身體健康權，其行為存在過錯，依法應當承擔侵權責任，故被告龍鐵騾應依法賠償造成原告楊某人身損害的經(jīng)濟損失。原告楊某的人身損害賠償數(shù)額，本院結合舉證質證、法庭辯論情況作如下認定：1、醫(yī)療費15460.53元；2、誤工費1884.60元（68788元/365天×10天）；3、護理費895.20元（32677元÷365天×10天），4、住院伙食補助費500元（50元/天×10天）；5、營養(yǎng)費300元（30元/天×10天）；6、交通費酌定300元。以上合計19340.33元，應由被告龍鐵騾依法予以賠償。關于被告龍鐵騾的委托訴訟代理人辯稱的被告不存在故意傷害原告的意圖，是不小心誤傷了原告的答辯意見，因侵權責任法中的過錯包括故意和過失，一般情形下，無論是故意還是過失，對責任的認定和責任大小都沒有影響。只有在法律有特別規(guī)定的情形下，故意或者過失以及過失的程度，才對責任構成和責任大小有影響。例如，受害人故意是侵權行為人的免責事由；但受害人過失一般只能減輕侵權人的責任，而不能免除其責任。本案原告楊某在受到損害時自己沒有故意或過失，而被告龍鐵騾在法律沒有特別規(guī)定的情形下，無論是故意還是過失，對責任的認定和責任大小都沒有影響，故其答辯意見本院不予采納。關于其辯稱的“……原告利用職權，把被告關了20多天，我們現(xiàn)在不同意賠償”的辯論意見，因本案是民事法律關系，被告是否被關押與本案無關，故其辯論意見本院亦不予采納。關于原告訴請的精神損失費，因其所受損傷沒有構成傷殘等級，達不到嚴重程度，故其訴請本院不予支持；其訴請的住宿費，因其在住院期間不可能發(fā)生，本院亦不予支持；其訴請的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費較高，其高出部分本院不予支持，其它訴請本院依法予以支持。綜上所述，對原告楊某的訴訟請求予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告龍鐵騾于本判決生效后十日內賠償原告楊某經(jīng)濟損失19340.33元。二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費346元，減半收取計173元，由原告楊某負擔31元，被告龍鐵騾負擔142元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　李成綱

書記員：潘慧平