原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省肇東市。
委托訴訟代理人:王英福,黑龍江峰衡律師事務所律師.
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)新風路6-1號大慶服務外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。
負責人:王光宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張興，男，1988年5月22日，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司客服部員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告楊陽與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人王英福，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托代理人張興，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱，2018年1月15日，原告駕駛黑Ａ×××××號沃爾沃轎車行至龍鳳區(qū)臥里屯化安路英勇路口南50米與樹相撞。事故造成原告車輛受損。事故發(fā)生后。原告車輛經(jīng)交警部門委托鑒定，車輛損失為71950元，支付鑒定費2760元，車輛拆解費1000元。原告車輛在被告處投保了機動車損失保險，保險額為113488元?，F(xiàn)雙方在賠償問題上協(xié)商未果，故訴至法院。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱，原告主張數(shù)額過高，保險公司不承擔訴訟費用及鑒定費。
原告楊某就其主張向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一：事故責任認定書原件一份,欲原告駕駛其所有的轎車與大樹相撞,事故造成原告車輛受損的事實。被告質(zhì)證意見為對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。本院對證據(jù)的真實性予以認定；
證據(jù)二：機動車商業(yè)保險單正本一份,欲證明原告所有的黑Ａ×××××車輛在被告公司處投保了商業(yè)保險，其中機動車損失商業(yè)保險限額113488元，事故發(fā)生在保險的期間內(nèi)，被告應承擔相應的賠償損失。被告質(zhì)證意見為對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。本院對證據(jù)的真實性予以認定；
證據(jù)三：機動車登記證書,車輛行駛證提交復印件,核對原件。黑Ａ×××××車輛的所有權(quán)人為原告。被告質(zhì)證意見為對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。本院對證據(jù)的真實性予以認定；

四、鑒定報告一份，車輛鑒定費發(fā)票，勞務拆解費發(fā)票各一份，欲證明事故發(fā)生后原告車輛經(jīng)大慶市交通警察支隊龍鳳大隊委托，經(jīng)鑒定原告的殘損總額為71950元。鑒定費2760元，勞務費拆解費1000元。被告質(zhì)證意見為，我方并未參加拆解，對于拆解的合理性不認可，而且在鑒定報告中體現(xiàn)：鈑金工時一欄，前照燈，前機蓋的工時費應包含拆解費；原告依據(jù)車損險向我公司理賠，車損險只包含車輛損失的直接費用，不包含間接費用。鑒定報告中僅體現(xiàn)損失金額為71950元，并未體現(xiàn)殘值價格。部分損失的配件沒有照片，無法確定是否損壞：共有60個配件，只有24張照片，前風擋未見損失，右后門里板（車輛正前方撞擊，右后門里板損壞與本次事故無關(guān)），照片中轉(zhuǎn)向機的損傷應為陳舊性損傷。整體的價格過高。對鑒定結(jié)論不認可。本院認為，該鑒定由公安機關(guān)委托，程序并無不當，故對證據(jù)的真實性予以認定。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，確定本案法律事實與原告陳述一致。
本院認為，原告在被告處投保了機動車損失保險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此被告應當按保險合同約定及時賠償。原告主張的車輛鑒定費及拆解費屬于被保險人為查明保險標的的損失程序所支付的必要的合理的費用，應由被告承擔。依據(jù)《中國人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原
告保險金71950元；
案件受理費1700元，減半收取850元、鑒定費2760元、
拆解費1000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉幣種均為人民幣）

審判長 劉鐵軍

書記員： 魏少廷