原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：段鑫，上海中沃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張林娜，上海中沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省廣州市。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人段鑫、張林娜，被告王某某的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還借款本金人民幣(幣種下同)20萬(wàn)元;2.判令被告支付原告以20萬(wàn)元為本金，從2018年4月30日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算的逾期還款利息,暫計(jì)至2019年4月29日為12,000元。事實(shí)和理由：原、被告曾是戀愛(ài)關(guān)系，期間被告稱(chēng)創(chuàng)業(yè)期需要周轉(zhuǎn)和資金支持多次向原告借款，基于對(duì)被告的親密關(guān)系和信任，原告于2017年的9月6日、10月10日及12月21日分別借給被告3,000元、20萬(wàn)元、5,000元。之后雙方戀愛(ài)關(guān)系破裂，原告就上述借款多次向被告催要,被告僅償還8,000元，至今尚欠原告借款20萬(wàn)元。故原告訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告王某某辯稱(chēng)，2017年10月被告確實(shí)收到原告的20萬(wàn)元，但原、被告之間不是借貸關(guān)系，此20萬(wàn)元屬于投資款，是雙方共同投資于思彥公館項(xiàng)目。原、被告之前是戀愛(ài)關(guān)系，共同生活共同投資，原告代被告支付過(guò)款項(xiàng)8,000元，被告也給原告轉(zhuǎn)賬過(guò)17,945元。且因雙方之間不是借貸關(guān)系，故也不存在支付利息。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提交的招商銀行流水及手機(jī)支付寶轉(zhuǎn)賬截圖，被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院經(jīng)審查后確認(rèn)其證據(jù)效力。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的手機(jī)微信聊天記錄截圖復(fù)印件一組，經(jīng)質(zhì)證，被告不認(rèn)可該組證據(jù)的真實(shí)性，認(rèn)為不能顯示被告向原告借款的事實(shí),轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)是雙方共同投資款而非借款。庭后，原告補(bǔ)充提交手機(jī)以勘驗(yàn)上述微信聊天記錄，經(jīng)本院查證，原告提供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)能證實(shí)原、被告之間自2019年4月7日20：06之后所發(fā)生微信聊天記錄的真實(shí)性，故對(duì)其該部分證據(jù)的證明效力，本院予以認(rèn)定。被告提交微信轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件，以證明被告曾向原告轉(zhuǎn)賬共計(jì)22,495元，其中被退回5,000元，轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)中部分系原告代被告向第三方支付的款項(xiàng)，雙方共同投資共同創(chuàng)建思彥公館項(xiàng)目。經(jīng)質(zhì)證，原告表示無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，即便是真實(shí)的，也認(rèn)為屬于贈(zèng)與。庭后，被告補(bǔ)充提交銀行賬戶歷史明細(xì)清單，經(jīng)本院查證，被告提供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)能證實(shí)微信轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性，但尚不足以證實(shí)被告關(guān)于共同投資款一說(shuō)，且被告在本案中未抗辯抵消，故本院對(duì)其證明效力不予確認(rèn)。被告另提供《方糖小鎮(zhèn)房屋租賃合同》復(fù)印件，以證明原、被告在戀愛(ài)期間共同投資思彥公館項(xiàng)目，該項(xiàng)目的采購(gòu)、選址均由雙方共同決定。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)其真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，該份證據(jù)系復(fù)印件，簽約主體亦非本案原、被告，無(wú)法證實(shí)被告的證據(jù)目的，故對(duì)于該份證據(jù)的證明效力不予采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年9月6日11：58：46，被告向原告轉(zhuǎn)賬3,000元，同日12：06：53，原告向案外人上海申威資產(chǎn)評(píng)估有限公司轉(zhuǎn)賬3,000元，在銀行摘要欄內(nèi)填寫(xiě)“上海申威資產(chǎn)評(píng)估有限公司6525王某某”，銀行交易類(lèi)型為“客戶轉(zhuǎn)賬”。
　　2017年10月10日，原告向被告轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，在銀行摘要欄內(nèi)填寫(xiě)“王某某8717Jessica”，銀行交易類(lèi)型為“轉(zhuǎn)賬匯款”。
　　2017年12月21日，原告向案外人上海秦碩信息咨詢有限公司轉(zhuǎn)賬5,000元，在銀行摘要欄內(nèi)填寫(xiě)“上海秦碩信息咨詢有限公司6907思彥公館”，銀行交易類(lèi)型為“客戶轉(zhuǎn)賬”。2018年1月4日，被告向原告轉(zhuǎn)賬5,000元。
　　根據(jù)原、被告于2019年4月7日手機(jī)微信聊天對(duì)話記錄顯示，(原告)“那你為什么不還款？你還錢(qián)了就不用聽(tīng)我說(shuō)話了”；(被告)“又來(lái)了”；(原告)“讓你還個(gè)錢(qián)很難是吧？我只要你還錢(qián)”；(被告)“你報(bào)警啊”……(原告)“還錢(qián)。當(dāng)初我借你錢(qián)的時(shí)候你怎么說(shuō)的？”；(被告)“我懶得和你說(shuō)”；(原告)“其實(shí)說(shuō)實(shí)話我也不想跟你啰嗦，你不還那就法院見(jiàn)吧”；(被告)“好好。法院見(jiàn)”……
　　另查明，原、被告原系戀愛(ài)關(guān)系，之后因故雙方關(guān)系不睦導(dǎo)致分手。
　　訴訟中，本院于2019年6月28日向被告送達(dá)起訴狀副本等訴訟材料。
　　本院認(rèn)為，原告向被告主張歸還借款20萬(wàn)元，被告對(duì)于所收款項(xiàng)金額不持異議，但抗辯稱(chēng)此款系用于思彥公館項(xiàng)目的投資款而非借款。故本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，系爭(zhēng)款項(xiàng)20萬(wàn)元的性質(zhì)是借款還是投資款。
　　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬憑證系償還雙方之前借款或其它債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”本案中,原告依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證主張?jiān)V請(qǐng)借款的歸還，被告否認(rèn)款項(xiàng)性質(zhì)則理應(yīng)就其投資款之主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證實(shí)。經(jīng)查，被告未能提供有效證據(jù)證實(shí)所主張的投資款，就系爭(zhēng)款項(xiàng)20萬(wàn)元的具體用途，不能作出合理解釋?zhuān)以鎸?duì)投資款亦予否認(rèn)，故對(duì)被告該節(jié)抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。綜觀全案，系爭(zhēng)款項(xiàng)發(fā)生在原、被告戀愛(ài)期間，雙方雖未訂立書(shū)面借款合同，但法律并未規(guī)定自然人之間的借款必須采用書(shū)面形式，如果僅因沒(méi)有書(shū)面合同就否認(rèn)借貸關(guān)系的存在，可能違背客觀事實(shí)和民間交易習(xí)慣,且據(jù)聊天記錄所載，對(duì)于原告一再主張的還款，被告并未予以否認(rèn)。故此，本院認(rèn)定原告主張借款事實(shí)的可能性大于被告關(guān)于投資款的抗辯。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)歸還借款。本案原告要求被告按借款償還該款項(xiàng)，本院予以支持。關(guān)于利息，雙方雖未約定借款利息，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告主張自2018年4月30日起計(jì)算逾期還款利息，但缺乏相關(guān)事實(shí)依據(jù)，本院調(diào)整起算日為被告簽收本案起訴狀副本之日。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條第一款、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告楊某借款20萬(wàn)元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某以20萬(wàn)元為基數(shù)，自2019年6月28日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率6%計(jì)算的資金占用期間的利息。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！　?br/>　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,240元，由原告楊某負(fù)擔(dān)126.79元，被告王某某負(fù)擔(dān)2,113.21元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??嵐

書(shū)記員：康健美