原告：楊某某，男，生于1956年11月15日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：梅建平，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，宜都市法律援助中心指派。特別授權(quán)代理。
委托代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師，宜都市法律援助中心指派。特別授權(quán)代理。
被告：張某，男，生于1993年6月25日，漢族，宜都市人，住宜都市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500735215846A。
負(fù)責(zé)人：閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告楊某某與被告張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由審判員艾貽學(xué)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人梅建平，被告張某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷并導(dǎo)致殘疾，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。侵權(quán)人因過錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)原告損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定93243.61元；2、后期治療費(fèi)15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照本地住院50元/天標(biāo)準(zhǔn)為50元/天×（38天+6天）=2200元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見，按照本地住院20元/天的標(biāo)準(zhǔn)為20元/天×90天=1800元；5、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為Ⅷ級(jí)、Ⅹ級(jí)，事故發(fā)生時(shí)年滿59周歲，傷殘賠償金為11844元/年×32%×20年=75801.60元；6、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天為160天，參照從事農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為28305元/年÷365天/年×160天=12407.67元；7、護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見計(jì)算護(hù)理費(fèi)為31138元/年÷365天/年×90天＝7677.86元；8、交通費(fèi)，兩被告認(rèn)可400元，本院予以支持；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之母事故發(fā)生時(shí)年滿81周歲，共生育子女四人，則被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9803元/年×5年×32%÷4人=3921.20元；10、精神損害賠償金,原告突遇車禍?zhǔn)軅⒃斐缮眢w殘疾，給原告造成了嚴(yán)重的精神痛苦，本院酌情認(rèn)定精神損害賠償金為10000元;11、財(cái)產(chǎn)損失，原告提供的證據(jù)無法證明財(cái)產(chǎn)損失的情況和具體數(shù)額，本院不予支持；12、法醫(yī)鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定2000元。原告的上述損失總計(jì)224451.94元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目下?lián)p失為112243.61元，傷殘賠償項(xiàng)目下?lián)p失為110208.33元，其他損失2000元，因本案另一傷者楊世鳳同時(shí)在本院起訴，經(jīng)審理查明楊世鳳的醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目下?lián)p失為31009.87元，傷殘賠償項(xiàng)目下?lián)p失為42921.79元，則被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元×[112243.61元÷（112243.61元+31009.87元）]=7835.31元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元×[110208.33元÷（110208.33元+42921.79元）]=79167.42元，共計(jì)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告7835.31元+79167.42元=87002.73元。因交警部門認(rèn)定被告張某承擔(dān)事故90%的主要責(zé)任，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人按70%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償”，同時(shí)，被告張某未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，則被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告余下?lián)p失（不含法醫(yī)鑒定費(fèi)）的70%并扣減15%的免賠額即（112243.61元+110208.33元-87002.73元）×70%×（1-15%）=80592.28元，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失87002.73元+80592.28元=167595.01元，已支付2000元，還應(yīng)賠償165595.01元。被告張某應(yīng)賠償保險(xiǎn)公司免賠部分為（112243.61元+110208.33元-87002.73元）×（90%-70%）+（112243.61元+110208.33元-87002.73元）×70%×15%+2000元×90%=43112.01元，已支付22700元，還應(yīng)賠償20412.01元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣165595.01元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，賬戶：18×××65，開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行）；
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣20412.01元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1434元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取717元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)72元，被告張某負(fù)擔(dān)645元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　艾貽學(xué)

書記員：鄔海鳳