原告：楊波某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務所法律工作者。
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務所法律工作者。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省阜平縣。
被告：保定市北巖運輸有限公司，住所地：河北省保定市南市區(qū)南二環(huán)路2753號。
法定代表人：李月仙，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉東，河北日方昇律師事務所律師。
被告：劉建云，男，成人，漢族，住河北省石家莊市正定縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司保定市高開支公司，住所地：河北省保定市高開區(qū)天鵝路338號科技示范樓6層。
法定代表人：閆雪勇，該公司經理。
委托訴訟代理人：牛習，河北尚言律師事務所律師。
被告：顧海見，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省阜平縣。

原告楊波某、楊某某與被告劉某、保定市北巖運輸有限公司（以下簡稱北巖運輸公司）、劉建云、中國人民財產保險股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱人保財險高開支公司）、顧海見機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊波某、楊某某委托訴訟代理人王敬然、被告北巖運輸公司委托訴訟代理人劉東、被告人保財險高開支公司委托訴訟代理人牛習到庭參加訴訟。被告劉某、劉建云、顧海見經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊波某、楊某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償各項損失100000元，并承擔訴訟費用和其他費用。事實和理由：2017年3月1日劉某駕駛北巖運輸公司、劉建云所有的冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛貨車與楊某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車相撞后，又撞上公路西側葛昧套的房屋，發(fā)生交通事故，致楊某某及乘車人楊波某受傷，兩車及房屋不同程度損壞。此事故經曲陽縣公安局交通管理大隊認定劉某負全部責任，楊某某無責任。劉某駕駛的車輛在人保財險高開支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。
劉某未作答辯。
北巖運輸公司辯稱，1.楊波某、楊某某起訴主體錯誤，應駁回其訴訟請求；2.事故車輛系顧海見以分期付款方式在河北保定運輸集團有限公司汽車修理分公司處購買，登記在北巖運輸公司名下，楊波某、楊某某要求北巖運輸公司承擔責任無事實和法律依據；3.事故車輛投有保險，事故發(fā)生在保險期間內，楊波某、楊某某損失應由保險公司在保險限額內賠償。
劉建云未作答辯。
人保財險高開支公司辯稱，1.事故主車投保了交強險和商業(yè)三者險，掛車未在我公司投保，請法庭核實掛車的投保情況以確定掛車車主或保險公司的責任承擔；2.在承保車輛行駛證、營運證、司機駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效的前提下，同意按照保險合同約定賠償合理合法的損失；3.不承擔訴訟費。
顧海見未作答辯。
本院經審理認定事實如下：2017年3月1日11時30分許，劉某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛貨車沿241省道由南向北行駛到曲陽縣葫蘆汪村路段時，操作不當，駛入逆行，與相對方向行駛的楊某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車相撞后，又撞上公路西側葛昧套的房屋，發(fā)生交通事故，致楊某某及其乘車人楊波某受傷，兩車及房屋不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認字[2017]第160011號道路交通事故認定書，認定劉某負此事故的全部責任，楊某某、楊波某、葛昧套無責任。劉某駕駛的事故車輛實際車主為顧海見，冀Ｆ×××××號車是顧海見采取分期付款方式在河北保定運輸集團有限責任公司汽車修理分公司處購買，登記在北巖運輸公司名下，冀Ａ×××××號車登記車主為劉建云。冀Ｆ×××××號車在人保財險高開支公司投保了交強險和限額為50萬元的第三者責任保險，并投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生當天，楊波某到曲陽縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷為頸髓損傷、頸3椎體下緣骨折，2017年3月7日轉院至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，主要診斷為頸髓損傷，2017年3月13日轉院至曲陽縣人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為頸髓損傷，于2017年4月22日出院，共計住院53天。2017年4月25日，楊波某再次到曲陽縣人民醫(yī)院住院治療（病歷入院記錄載明：患者緣于1天前在家中上廁所時突然頭暈后摔倒在地，傷及腰部……），主要診斷為腰2椎體壓縮骨折，于2017年5月12日出院，住院17天；楊某某到曲陽縣中心醫(yī)院住院治療，主要診斷為頭部裂傷，于2017年3月11日出院，住院10天。對于上述事實，有道路交通事故認定書，劉某駕駛證（增駕A2，實習期至2017年9月12日），冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××號機動車行駛證，河北保定運輸集團有限責任公司汽車修理分公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、掛靠協(xié)議書、購車合同、汽車貸款合同，保險單，曲陽縣人民醫(yī)院診斷證明三份、病歷資料三份、出院證三份、費用清單三份，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明、病歷資料、費用清單，曲陽縣中心醫(yī)院診斷證明、病歷資料、費用清單、患者信息變更表等予以證實。
楊波某、楊某某主張損失、舉證，北巖運輸公司、人保財險高開支公司質證及對爭議事實的認定情況如下：
一、楊波某損失部分：
1.醫(yī)療費25116.46元。楊波某提交了曲陽縣中心醫(yī)院門診收費票據5張（合計1553元），曲陽縣人民醫(yī)院門診收費票據4張（合計1387.6元，含2017年4月25日票據871.8元）、住院收費票據3張（合計14951.38元，含2017年4月25日住院票據5614.37元），河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院收費票據1張（計7224.48元）。北巖運輸公司、人保財險高開支公司對證據的真實性無異議，稱應扣除與本次事故無關的費用。楊波某于2017年4月25日到曲陽縣人民醫(yī)院住院治療，系其自己摔傷所致，所治療傷情非本次事故直接導致，為此產生的醫(yī)療費用不應予以支持。本次事故致楊波某住院時間應為53天。經計算與本次事故有關的醫(yī)療費票據，醫(yī)療費計為18630.29元。
2.護理費9577.9元（21987元/年÷365天×159天）。楊波某稱按農林牧漁業(yè)標準計算住院期間及出院后三個月。北巖運輸公司、人保財險高開支公司不認可，稱出院后護理無依據。根據楊波某的傷情，其主張出院后護理三個月合理，護理時間計為143天（53天＋90天），護理費按農林牧漁業(yè)標準計算為8614.08元（21987元/年÷365天×143天）。
3.住院伙食補助費6900元（100元/天×69天）。北巖運輸公司、人保財險高開支公司認可每天按50元計算。楊波某住院53天，伙食補助時間應為53天，住院伙食補助費計為5300元（100元/天×53天）。
4.營養(yǎng)費6900元（100元/天×69天）。北巖運輸公司、人保財險高開支公司認可每天按30元計算住院期間。楊波某住院53天，營養(yǎng)時間應為53天，根據其傷情，營養(yǎng)費酌定每天50元，計為2650元（50元/天×53天）。
5.交通費、食宿費5000元。北巖運輸公司、人保財險高開支公司不認可食宿費，認可交通費800元。楊波某未提供證據證實交通費具體損失金額，但根據案件事實，發(fā)生事故后交通費必然發(fā)生，故交通費酌定為1000元，食宿費無據證實，不予支持。
二、楊某某損失部分：
1.醫(yī)療費5568.25元。楊某某提交了曲陽縣中心醫(yī)院門診收費票據2張（合計200元）、住院收費票據1張（計5368.25）。北巖運輸公司、人保財險高開支公司認可。因楊某某的主張有據證實，故予以認定。
2.誤工費602.38元（21987元/年÷365天×10天）。楊某某稱按農林牧漁業(yè)標準計算住院期間。北巖運輸公司、人保財險高開支公司認可。因楊某某的主張有據證實，故予以認定。
3.護理費602.38元（21987元/年÷365天×10天）。楊某某稱按農林牧漁業(yè)標準計算住院期間。北巖運輸公司、人保財險高開支公司認可。因楊某某的主張有據證實，故予以認定。
4.住院伙食補助費1000元（100元/天×10天）。北巖運輸公司、人保財險高開支公司認可每天按50元計算。因楊某某的主張符合法律規(guī)定，故予以認定。
5.營養(yǎng)費1000元（100元/天×10天）。北巖運輸公司、人保財險高開支公司不認可，稱病歷中未載明需加強營養(yǎng)。因楊某某未提供證據證實需要加強營養(yǎng)，故不予支持。
6.交通費500元。北巖運輸公司、人保財險高開支公司認可300元。楊某某未提供證據證實交通費具體損失金額，但根據案件事實，發(fā)生事故后交通費必然發(fā)生，故交通費酌定為400元。
綜上，此次事故給楊波某造成的合理損失為醫(yī)療費18630.29元、護理費8614.08元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費2650元、交通費1000元，合計36194.37元；此次事故給楊某某造成的合理損失為醫(yī)療費5568.25元、誤工費602.38元、護理費602.38元、住院伙食補助費1000元、交通費400元，合計8173.01元。
就上述損失，人保財險高開支公司稱劉某實習期內駕駛掛車，依照道交法實施條例第二十二條以及保險條款約定不承擔商業(yè)險。對此提交了商業(yè)保險條款（責任免除第二十四條約定：實習期內駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務的警車、載有危險物品的機動車或牽引掛車的機動車，保險人均不負責賠償）、投保提示、投保單（投保人處有北巖運輸公司蓋章）。楊波某、楊某某對上述證據本身無異議。

本院認為，依法向劉某、劉建云、顧海見送達相關手續(xù)后，三人均未提交書面答辯狀，無正當理由未到庭參加訴訟，視為對抗辯權利的放棄。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。曲陽縣公安局交通管理大隊對楊波某、楊某某訴稱的交通事故已作出事故認定書，認定劉某負全部責任，楊某某、楊波某、葛昧套無責任。此事故認定書并無不妥之處，應予認定。就楊波某、楊某某的合理損失，因劉某負全部責任，其駕駛的冀Ｆ×××××號車在人保財險高開支公司投保了交強險和限額為50萬元的第三者責任保險，并投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內，故人保財險高開支公司理應按照合同約定及法律規(guī)定在保險范圍內承擔賠償責任。事故發(fā)生時劉某的駕駛證在實習期內，人保財險高開支公司以此為由主張第三者責任保險免賠，并提供了相應證據證實就免責條款已向投保人作出了提示和聲明，故予以采信，人保財險高開支公司在第三者責任保險內不承擔賠償責任，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內根據損失比例賠償楊波某8018.54元、楊某某1981.46元，在死亡傷殘賠償限額內賠償楊波某9614.08元、楊某某1604.76元。而后，對于楊波某剩余損失18561.75元、楊某某剩余損失4586.79元，因劉某受雇于顧海見，故依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定，顧海見應當承擔賠償責任。
綜上所述，人保財險高開支公司應賠償楊波某損失17632.62元、楊某某損失3586.22元；顧海見應賠償楊波某損失18561.75元、楊某某損失4586.79元；劉某、北巖運輸公司、劉建云不承擔賠償責任；駁回楊波某、楊某某的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條第一款、第二款，第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市高開支公司于判決生效之日起十日內賠償原告楊波某損失17632.62元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市高開支公司于判決生效之日起十日內賠償原告楊某某損失3586.22元；
三、被告顧海見于判決生效之日起十日內賠償原告楊波某損失18561.75元；
四、被告顧海見于判決生效之日起十日內賠償原告楊某某損失4586.79元；
五、被告劉某、保定市北巖運輸有限公司、劉建云不承擔賠償責任；
六、駁回原告楊波某、楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由原告楊波某、楊某某負擔640元，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市高開支公司負擔244元，被告顧海見負擔266元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李京京

書記員：白若藝