原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。被告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。二被告委托訴訟代理人：董楠（系二被告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省青島市城陽區(qū)。二被告委托訴訟代理人：趙強(qiáng)，北京德頤律師事務(wù)所律師。第三人：董俊麟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。

原告楊某與被告董某某、姜某、第三人董俊麟房屋買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某、被告董某某及姜某的委托訴訟代理人董楠及趙強(qiáng)、第三人董俊麟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某向本院提出訴訟請求：1、依據(jù)懷來縣人民法院（2018）冀0730民初498號判決，雙方房屋買賣合同無法履行。請求法院依法判決被告返還原告支付的購房款人民幣100萬元；2、請求法院依法判決被告賠償原告購房款人民幣100萬元的利息損失（央行同期貸款利息的4倍，截止到賠償完畢為止。）；3、請求法院依法判決被告賠償原告因所購房屋2018年升值差價的損失，共計(jì)人民幣20萬元整；請求法院依法判決本案訴訟費(fèi)和律師費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月10日原告與被告簽訂了房屋買賣合同，被告將河北省張家口市懷來縣官廳鎮(zhèn)北寨村觀瀾第E2幢1單元505號房屋賣給原告，總價款100萬元，原告分兩次將房款全部支付給被告所指定的第三人董俊麟，全面履行了合同。因現(xiàn)在被告無法辦理房屋產(chǎn)權(quán)證和政策的一些變化等原因，致使原告無法獲得所購房屋。被告應(yīng)當(dāng)返還原告購房款，以及賠償原告因房屋無法交易造成的損失。董某某、姜某辯稱，被告是在原告提供的空白的委托書、房屋買賣合同、收款確認(rèn)書上簽的字，內(nèi)容不是被告真實(shí)意思的表示。原告與被告之間不存在房屋買賣的事實(shí)和法律關(guān)系，被告沒收到原告任何房屋款。不存在被告向原告支付的事實(shí)，所以原、被告的合同屬于無效，基本事實(shí)不存在，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。第三人董俊麟辯稱，我認(rèn)可原告陳述的事實(shí)，對被告的答辯不認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告系夫妻關(guān)系，第三人董俊麟系二被告女兒董楠的前夫。原告于2018年3月6日向懷來縣人民法院起訴，要求被告繼續(xù)履行合同，協(xié)助辦理合同變更手續(xù)，并騰空房屋，交付原告。懷來縣人民法院作出（2018）冀0730民初498號判決，認(rèn)定原、被告雙方當(dāng)時簽的是空白的委托書、房屋買賣合同、收款確認(rèn)書，所以涉訴的房屋買賣合同不受法律保護(hù)。駁回原告楊某要求被告董某某、姜某繼續(xù)履行合同，協(xié)助辦理變更手續(xù)，騰空房屋的訴訟請求。原、被告雙方均未上訴，該判決已生效。原告基于同一事實(shí)，于2018年5月29日向本院再次提起訴訟，請求法院依法判決被告返還原告支付的購房款人民幣100萬元；被告賠償原告購房款人民幣100萬元的利息損失；被告賠償原告因所購房屋2018年升值差價的損失，共計(jì)人民幣20萬元整；本案訴訟費(fèi)和律師費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，懷來縣人民法院作出的（2018）冀0730民初498號民事判決書已發(fā)生法律效力，認(rèn)定原、被告雙方當(dāng)時簽的是空白的委托書、房屋買賣合同、收款確認(rèn)書，涉訴的房屋買賣合同不受法律保護(hù)。原告又依據(jù)同一房屋買賣事實(shí)再次起訴，原告在本案中也未能提供新的有效證據(jù)，證明第三人將房款支付給了二被告。故對原告提出的以上訴求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某的訴訟請求。案件受理費(fèi)7800元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　鄭黎明

書記員：程佳琪