原告：楊某，男，漢族。
委托代理人：李俊杰，湖北云開(kāi)正泰律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族。
被告：武漢安某泰商貿(mào)有限公司江夏分公司，住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街復(fù)江道尤坊里8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王俊文，該公司經(jīng)理。
委托代理人：石建清，湖北商馳律師事務(wù)律師。
委托代理人：諶琪，湖北商馳律師事務(wù)所律師。
被告：武漢安某泰商貿(mào)有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街新村二組。
法定代表人：黃林娥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：石建清，湖北商馳律師事務(wù)律師。
委托代理人：諶琪，湖北商馳律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢支公司，住所地：武漢市江岸區(qū)江大路32號(hào)科技苑小區(qū)1棟2樓。
負(fù)責(zé)人：王強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李曉東。

原告楊某訴被告劉某某、武漢安某泰商貿(mào)有限公司江夏分公司（以下簡(jiǎn)稱安某泰江夏分公司）、武漢安某泰商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安某泰總公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合江漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法組成合議庭于2015年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某，被告劉某某，被告中華聯(lián)合江漢支公司的委托代理人李曉東均到庭參加訴訟。被告安某泰江夏分公司、安某泰總公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月7日15時(shí)37分許，被告劉某某駕駛鄂A×××××重型普通貨車，沿武漢市漢南區(qū)興城大道由紗帽向軍山方向行駛，至興三路路口處，發(fā)現(xiàn)原告楊某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，沿興城大道由軍山向紗帽方向行駛時(shí)就停下了車輛，楊某駕駛摩托車發(fā)現(xiàn)鄂A×××××重型普通貨車踩剎，后摔倒在地面滑行，楊某與鄂A×××××重型普通貨車前保險(xiǎn)杠相撞，致楊某受傷，摩托車受損。本次交通事故經(jīng)武漢市公安局漢南分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)主要責(zé)任，楊某負(fù)次要責(zé)任。原告楊某受傷后，入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療6天（2014年6月7日至2014年6月13日），出院診斷為：1、一、多發(fā)傷：Ⅰ級(jí)顱腦外傷：蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、右側(cè)耳廓挫裂傷；3、右側(cè)肩胛骨骨折可疑；4、全身多處軟組織挫傷；5、血吸蟲(chóng)病肝；6、竇性心動(dòng)過(guò)緩；出院醫(yī)囑為：1、轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療；2、注意傷口換藥，定期酌情拆線；3、定期復(fù)查，不適隨診，用去住院醫(yī)療費(fèi)28332.41元。后原告楊某轉(zhuǎn)至武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天（2014年6月13日至2014年6月22日），出院診斷為：1、頭部外傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右側(cè)耳廓挫裂傷；4、多發(fā)軟組織損傷；出院醫(yī)囑為：1、注意休息，合理鍛煉；2、如有不適隨時(shí)來(lái)院就診；3、休息一月，用去住院醫(yī)療費(fèi)3406.05元。2014年11月7日，原告楊某經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，右肩關(guān)節(jié)損傷屬十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)約需2800元整，護(hù)理時(shí)間約需30天（從受傷之日起），休息治療終結(jié)時(shí)間約需4個(gè)月（從受傷之日起），楊某為此支出鑒定費(fèi)1300元。從事故發(fā)生之日即2014年6月7日至鑒定之日即2014年11月7日，原告楊某共產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)3584.05元?，F(xiàn)原告楊某起訴至本院，請(qǐng)求判令：1、各被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)130719元（醫(yī)療費(fèi)35118.81加上250元檢查費(fèi)，后期治療費(fèi)2800，誤工費(fèi)19500，護(hù)理費(fèi)2100，交通費(fèi)1000，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，殘疾賠償金45812元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19089元，精神損害撫慰金3000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，按責(zé)任比例承擔(dān)）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
另查明，發(fā)生上述交通事故時(shí)，鄂A×××××重型普通貨車實(shí)際車主系劉某某，掛靠在安某泰江夏分公司名下。上述車輛在中華聯(lián)合江漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100000元，但未購(gòu)買不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。按照中華聯(lián)合江漢支公司保險(xiǎn)條款的約定，未購(gòu)買不計(jì)免賠，負(fù)主要事故責(zé)任的，商業(yè)三者險(xiǎn)的免賠率為15%。被告劉某某、中華聯(lián)合江漢支公司未向原告楊某墊付任何費(fèi)用。
又查明，原告楊某系武漢金牛水利水電工程有限公司司機(jī)，其從2008年起在該公司上班，并從2009年起居住于武漢市漢南區(qū)紗帽街紫薇軒154號(hào)3-5-2至今，其女楊安琪（xxxx年xx月xx日出生）與楊某一直共同居住生活。楊某之父楊光志（xxxx年xx月xx日出生）與楊某之母黃世蘭（xxxx年xx月xx日出生）共育有三名子女，長(zhǎng)女楊永梅，次女楊小梅，兒子楊某。
庭審過(guò)程中，原告楊某與被告中華聯(lián)合江漢支公司達(dá)成一致意見(jiàn)，將殘疾賠償金的賠付金額更改為40812元。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、各被告如何承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任；2、原告楊某的各項(xiàng)損失應(yīng)如何計(jì)算。
關(guān)于焦點(diǎn)1，根據(jù)武漢市公安局漢南分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)主要責(zé)任，楊某負(fù)次要責(zé)任，本院依法確認(rèn)劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本案肇事車輛掛靠在安某泰江夏分公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，原告楊某現(xiàn)要求被告安某泰江夏分公司與被告劉某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。被告安某泰江夏分公司是被告安某泰總公司的分公司，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款的規(guī)定，“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”，被告安某泰江夏分公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告安某泰總公司承擔(dān)。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，因此，對(duì)于原告楊某的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告中華聯(lián)合江漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告中華聯(lián)合江漢支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償，仍有不足的，再由被告劉某某予以賠償，被告安某泰總公司應(yīng)對(duì)被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)2，對(duì)于原告楊某的各項(xiàng)損失，本院作出如下分析認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告楊某起訴醫(yī)療費(fèi)共計(jì)35368.81元，本院依法認(rèn)定35322.51元，對(duì)于原告交通事故發(fā)生之前產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，本院不予認(rèn)定。由于武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所已鑒定后期醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于鑒定后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)本院不予認(rèn)定。原告在藥店購(gòu)買藥品無(wú)相應(yīng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的外購(gòu)藥證明，對(duì)于外購(gòu)藥部分本院不予認(rèn)可；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告楊某住院15天，本院依法認(rèn)定225元（15元／天×15天）；
3、后期治療費(fèi)：本院依據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定后期治療費(fèi)2800元；
以上合計(jì)：38347.51元。
二、傷殘賠償限額項(xiàng)下：
1、護(hù)理費(fèi)：鑒定意見(jiàn)為原告楊某護(hù)理時(shí)間為30天，本院依法核定護(hù)理費(fèi)1800元（60元／天×30天）；
2、殘疾賠償金：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，原告楊某經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償系數(shù)為0.1，其年齡未超過(guò)60周歲，應(yīng)計(jì)算20年的殘疾賠償金。原告楊某在城鎮(zhèn)居住、工作已滿一年，對(duì)于原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金的請(qǐng)求，本院予以支持，其殘疾賠償金依法認(rèn)定為45812元（22906元／年×20年×0.1）人，但原告現(xiàn)在僅要求賠付40812元，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院依法予以認(rèn)可。原告之女楊安琪（xxxx年xx月xx日出生）與原告共同生活居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其截止至鑒定之日僅1周歲，原告現(xiàn)僅要求計(jì)算16年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12600元（15750元／年×16年×10%÷2）。原告之父楊光志截止至鑒定之日為64周歲，原告之母黃世蘭截止至鑒定之日為64周歲，兩人系農(nóng)村戶口，且已超60周歲，應(yīng)視為已喪失勞動(dòng)能力，本院依法核定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為3349元（6280元／年×16年×0.1÷3人），原告請(qǐng)求賠付其父被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3140元，其母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3349元，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院依法核定其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為3140元、3349元；
3、誤工費(fèi)：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，原告未提供相應(yīng)的收入減少證明，但其因交通事故受傷入院，必然會(huì)造成誤工。原告在武漢金牛水利水電工程有限公司工作，應(yīng)按建筑業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（38766元／年）計(jì)算4個(gè)月，依法核定誤工費(fèi)為12922元（38766元÷12月×4月）；
4、交通費(fèi)：本院根據(jù)原告病情需要、就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)，酌情認(rèn)定為500元；
5、精神損害撫慰金：原告僅承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，且傷殘?jiān)u定為十級(jí)傷殘，本次事故確實(shí)給原告造成了精神上的痛苦，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金2000元。
死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下合計(jì)：77123元。
三、其他損失：
法醫(yī)鑒定費(fèi)：本院依法認(rèn)定1300元。
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：116770.51元。
原告楊某的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合江漢支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償77123元，共計(jì)87123元。不足部分，應(yīng)由被告中華聯(lián)合江漢支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償16866.77元【（38347.51元－10000元）×70%×（1-15%）】。仍有不足部分，應(yīng)由被告劉某某直接賠償原告楊某3886.49元【（38347.51元－10000元）×70%×15%＋1300元×70%】。被告安某泰總公司在上述被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)損失103989.77元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告劉某某賠償原告楊某各項(xiàng)損失3886.49元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清，被告武漢安某泰商貿(mào)有限公司在被告劉某某的賠償金額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，原告楊某負(fù)擔(dān)60.62元，被告劉某某、武漢安某泰商貿(mào)有限公司連帶負(fù)擔(dān)839.38元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　黃浩志 代理審判員　　姚卓珣 人民陪審員　　李啟發(fā)

書記員：石忠玉