楊某某
程路廣（臨城縣陽光法律服務所）
趙某某
新絳縣運通汽車運輸有限公司
席金堂（山西泰同律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司新絳支公司
樊崢峰（山西正豪律師事務所）

原告楊某某。
委托代理人程路廣，臨城縣陽光法律服務所法律工作者，一般代理。
被告趙某某，司機。
被告新絳縣運通汽車運輸有限公司。
住所地山西省新絳縣龍興鎮(zhèn)周莊村中端。
法定代表人張俊勝，系該公司經理。
組織機構代碼:××。
委托代理人席金堂，山西泰同律師事務所律師，特別代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司新絳支公司。
住所地山西省運城市新絳縣汾河灣市場北。
法定代表人荊文杰，系該公司經理。
組織機構代碼:××。
委托代理人樊崢峰，山西正豪律師事務所律師，特別代理。
原告楊某某訴被告趙某某、新絳縣運通汽車運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中國人民財產保險股份有限公司新絳支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員米彥秋獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告楊某某委托代理人程路廣、被告運輸公司委托代理人席金堂、保險公司委托代理人樊崢峰到庭參加了訴訟。
被告趙某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告楊某某訴稱，2015年3月25日13時20分許，被告趙某某駕駛晉M×××××重型貨車，沿107國道由南向北行駛，當行駛到張家鎮(zhèn)橋出事地點時，與楊某某騎電動三輪車（載楊麗美）發(fā)生交通事故，此事故造成楊某某、楊麗美均受傷，電動車損壞。
事發(fā)后，原告到臨城縣中醫(yī)院治療住院18天，花醫(yī)療費13968.44元，經診斷原告之傷為:左鎖骨骨折、左肩胛骨骨折、雙側少量胸腔積液，后經司法醫(yī)學鑒定，原告?zhèn)麣垶榫良墏麣垺?br/>另查，被告車輛在被告保險公司投保交強險一份和商業(yè)險第三者責任險一份，保額1000000元，不計免賠。
現起訴，望貴院依法判決:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術費、車損費、車損鑒定費、傷殘鑒定費等各項損失費87375.6元；2、訴訟費由被告承擔。
原告提交以下證據:
1、原告身份證；2、被告駕駛證、行車證；3、保險單；4、責任認定書；5、診斷病例及診斷證明；6、醫(yī)療費單據及匯總單；7、交通費票據；8、誤工及護理人員相關證明；9、傷殘鑒定書及鑒定費票據；10、車損鑒定書及鑒定費票據。
經庭審舉證、質證，被告保險公司認為:1、對證據1.2.3.4.6.7無異議；2、對證據5，診斷證明書的建議部分有異議，建議中的休息治療3個月，陪護一人，二次取固定費用約5000元，不予認可；理由是:根據《交通事故人身損害誤工損失評定準則》10.2.1，鎖骨骨折誤工日最長為70日，10.2.3，肩胛骨骨折誤工損失日為60日，同時根據附錄B的規(guī)定，誤工損失最長不超過70天，因此該建議中的出院后休息治療3個月和該規(guī)定相矛盾；取固定術雖然確實需要發(fā)生但醫(yī)院不屬于價格鑒定機構，不能對該費用作出鑒定；3、對證據8，因原告已超過60周歲，不屬于法律規(guī)定的勞動者，因此該誤工費不能予以計算，該證明中沒有證明制作人的簽字，不符合民訴法解釋第115條的規(guī)定；對于護理費，應當按照上年度居民服務業(yè)的標準計算住院期間；4、對傷殘鑒定意見書有異議，該意見書系原告單方委托鑒定，我公司沒有參與鑒定，因此對該鑒定意見書我公司不予認可；對鑒定費真實性無異議，但不屬于保險理賠范圍；5、對車損鑒定無異議，鑒定費我公司不承擔。
被告運輸公司認為:關于保險公司所說的除鑒定費應該由保險公司承擔外，其他同保險公司意見，我認為鑒定費應該由保險公司承擔。
被告運輸公司當庭口頭答辯稱:第一，被告趙某某系我公司司機，趙某某應當依法承擔的責任，我公司愿意承擔。
第二，我公司為肇事車輛在被告保險公司投有一份交強險和一份限額為1000000元的商業(yè)第三者險，不計免賠率險。
該事故發(fā)生在保險期間內。
第三，事故發(fā)生后，我公司墊付原告方14000元，望法院判決保險公司理賠時將我公司墊付的款項，直接賠付我公司。
被告保險公司當庭口頭答辯稱:第一，對事故經過、責任認定、投保情況沒有異議。
對原告合理合法的損失我公司在交強險中首先賠付本案的另一受害人楊麗美后給原告賠付，不足部分我公司承擔70%的責任。
第二，我公司不承擔本案的訴訟費。
被告沒有提交證據。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。
當事人對道路交通事故認定書均無異議，據此認定被告趙某某負事故主要責任，楊某某負事故次要責任，原告楊麗美無責任。
被告趙某某駕駛的晉M×××××重型貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”，不足的部分，“按照各自過錯的比例分擔責任”。
原告楊某某的損失應認定為:1、醫(yī)療費13968.44元；2、住院伙食補助費900元（50元／天×18天）；3、誤工費10960元（至評殘前一天137天×80元／天）。
原告雖超過60周歲，但原告提供了企業(yè)證明，證明原告在企業(yè)打工，因交通事故確實造成了誤工損失，原告的訴訟請求應予支持。
4、護理費，原告有醫(yī)療部門出具的護理證明，予以支持計9180元（85元／天×（18天＋90天））；5、交通費，酌定200元；6、殘疾賠償金32595.2元（10186元／年×16年×20%）；7、精神撫慰金，本次事故致原告受傷致殘，給原告造成的精神痛苦顯而易見，結合本案侵權人的過錯程度、造成的后果及本地平均生活水平，本院確定原告的精神損害撫慰金為5000元；8、二次手術費5000元，有醫(yī)療部門證明，數額也較為合理，雖然尚未發(fā)生，為減少訴累，予以支持；9、車損費410元；10、鑒定費900元（傷殘鑒定費800元＋車損鑒定費100元），共計79113.64元。
《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，超過交強險的部分根據雙方在事故中的責任按比例承擔。
因此，被告中國人民財產保險股份有限公司新絳支公司應當在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告楊某某扣除楊麗美的部分計3678.13元（10000元－63××1.87元）；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告楊某某57935.2元；在財產賠償限額內賠償原告楊某某410元，交強險共計賠償原告楊某某62023.33元，超出交強險部分由被告中國人民財產保險股份有限公司新絳支公司在商業(yè)第三者保險范圍內賠償原告楊某某11963.22元（79113.64元－62023.33元）×70%，該公司共計賠償原告楊某某73986.55元；剩余30%部分由原告楊某某自行承擔。
被告趙某某作為運輸公司雇傭的司機，在履行職務過程中致人受傷，依法應由其雇主運輸公司承擔賠償責任，趙某某不承擔賠償責任；又因原告的損失沒有超出保險范圍，其損失已由保險公司賠償，故被告運輸公司也不承擔賠償責任。
被告運輸公司墊付的費用應由原告楊某某予以返還，因其沒有提起反訴，本案不予考慮。
調解無效。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司新絳支公司賠償原告楊某某人民幣73986.55元，限生效后十日內履行。
二、被告新絳縣運通汽車運輸有限公司、趙某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費874元，減半收取437元，由被告新絳縣運通汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。
當事人對道路交通事故認定書均無異議，據此認定被告趙某某負事故主要責任，楊某某負事故次要責任，原告楊麗美無責任。
被告趙某某駕駛的晉M×××××重型貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”，不足的部分，“按照各自過錯的比例分擔責任”。
原告楊某某的損失應認定為:1、醫(yī)療費13968.44元；2、住院伙食補助費900元（50元／天×18天）；3、誤工費10960元（至評殘前一天137天×80元／天）。
原告雖超過60周歲，但原告提供了企業(yè)證明，證明原告在企業(yè)打工，因交通事故確實造成了誤工損失，原告的訴訟請求應予支持。
4、護理費，原告有醫(yī)療部門出具的護理證明，予以支持計9180元（85元／天×（18天＋90天））；5、交通費，酌定200元；6、殘疾賠償金32595.2元（10186元／年×16年×20%）；7、精神撫慰金，本次事故致原告受傷致殘，給原告造成的精神痛苦顯而易見，結合本案侵權人的過錯程度、造成的后果及本地平均生活水平，本院確定原告的精神損害撫慰金為5000元；8、二次手術費5000元，有醫(yī)療部門證明，數額也較為合理，雖然尚未發(fā)生，為減少訴累，予以支持；9、車損費410元；10、鑒定費900元（傷殘鑒定費800元＋車損鑒定費100元），共計79113.64元。
《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，超過交強險的部分根據雙方在事故中的責任按比例承擔。
因此，被告中國人民財產保險股份有限公司新絳支公司應當在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告楊某某扣除楊麗美的部分計3678.13元（10000元－63××1.87元）；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告楊某某57935.2元；在財產賠償限額內賠償原告楊某某410元，交強險共計賠償原告楊某某62023.33元，超出交強險部分由被告中國人民財產保險股份有限公司新絳支公司在商業(yè)第三者保險范圍內賠償原告楊某某11963.22元（79113.64元－62023.33元）×70%，該公司共計賠償原告楊某某73986.55元；剩余30%部分由原告楊某某自行承擔。
被告趙某某作為運輸公司雇傭的司機，在履行職務過程中致人受傷，依法應由其雇主運輸公司承擔賠償責任，趙某某不承擔賠償責任；又因原告的損失沒有超出保險范圍，其損失已由保險公司賠償，故被告運輸公司也不承擔賠償責任。
被告運輸公司墊付的費用應由原告楊某某予以返還，因其沒有提起反訴，本案不予考慮。
調解無效。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司新絳支公司賠償原告楊某某人民幣73986.55元，限生效后十日內履行。
二、被告新絳縣運通汽車運輸有限公司、趙某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費874元，減半收取437元，由被告新絳縣運通汽車運輸有限公司負擔。

審判長：米彥秋

書記員：鄭俊雙