原告：楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：鄭磊、馮晨泉，湖北君任律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：章良友，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告楊某某與被告章良友、楊某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李怡獨任審判并于2016年7月27日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人鄭磊、馮晨泉，被告章良友、被告楊某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告章良友、楊某某共同歸還借款本金10萬元及利息（2015年8月30日至2016年6月30日期間利息共計2萬元，2016年7月1日起至債務(wù)清償日止按年利率24%計算）。事實和理由：被告章良友、楊某某于2013年9月11日共同向原告借款10萬元并約定按年利率24%標準計算利息。后原告催促被告歸還借款，但遲遲得不到答復(fù)。二被告行為使原告權(quán)益受損，現(xiàn)訴至法院，要求判如所請。

本院認為，本案爭議的焦點是被告楊某某是否應(yīng)當作為共同借款人對10萬元借款及利息承擔責(zé)任？被告楊某某辯稱其只是作為見證人在借條上簽字，對此本院認為，被告楊某某作為具有認知能力的成年人，其應(yīng)當清楚在借條上借款人處簽名的法律后果，從被告楊某某在借條上的簽名位置來看，該簽名位于借款人簽名處和落款日期之間，如作為見證人在此處簽名顯然不合常理。按照借條書寫習(xí)慣，被告楊某某在此處簽名，表示其是作為共同借款人與章良友共同向原告楊某某出具借條。被告楊某某辯稱其沒有使用借款，不應(yīng)當對債務(wù)承擔責(zé)任，本院認為，對于共同借款人內(nèi)部使用借款的份額，是兩被告之間的內(nèi)部約定，此約定不得對抗出借人楊某某，故本院對被告楊某某的此項抗辯意見不予采納。綜上，被告章良友、楊某某共同向原告楊某某借款10萬元的事實，根據(jù)原告楊某某提供的借條及原、被告的當庭陳述，本院予以認定。債務(wù)應(yīng)當清償，被告章良友、楊某某應(yīng)當向原告楊某某歸還借款10萬元。借款時，原、被告口頭約定的借款利息為月息2%，此利息約定未超過法律相關(guān)規(guī)定，本院予以認可。原告請求的利息（2015年8月31日至2016年6月30日期間共計2萬元，2016年7月1日起至債務(wù)清償日止按年利率24%計算）符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告無法達成協(xié)議。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告章良友、楊某某于本判決生效后立即歸還原告楊某某借款本息合計120000元并對借款本金100000元自2016年7月1日起至債務(wù)清償日止按年利率24%支付借款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元（已減半收取），由被告章良友、楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　怡

書記員：劉亞芃