原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：岳啟明，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊茜，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省信陽(yáng)市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏。
　　原告楊某某與被告劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某之委托訴訟代理人楊茜、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人翟慧敏均到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)6,301.72元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)95元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,550元、律師費(fèi)6,000元；上述款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年2月2日8時(shí)45分，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為蘇FJXXXX的機(jī)動(dòng)車在本市車站南路、車站西路附近，與原告以及案外人馬清龍騎行的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告及案外人馬清龍受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告即日送江灣醫(yī)院急診治療，急診病歷載：騎車摔傷左下肢即刻。診斷：左下肢挫傷。X線片示：左外側(cè)脛骨平臺(tái)局部密度欠均。三日后，該院門診復(fù)查診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折。2018年6月22日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人楊某某左膝部交通傷，致膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙的后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后休息120日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)60日。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因蘇FJXXXX機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、診斷報(bào)告、戶口本(核對(duì)原件)、誤工證明及銀行流水明細(xì)、殘疾輔助器具發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告劉某某未到庭應(yīng)訴。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定并無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，肇事機(jī)動(dòng)車蘇FJXXXX確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額100萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)于己公司處，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例以及保險(xiǎn)合同相關(guān)條款規(guī)定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可總金額6,301.72元，但是要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分、以及無(wú)病史部分；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/日的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/日的標(biāo)準(zhǔn)，期限按照75日計(jì)算；誤工費(fèi)按照銀行流水顯示的實(shí)際損失結(jié)算；殘疾賠償金對(duì)于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)以及計(jì)算年限沒(méi)有異議，但是傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，要求重新鑒定；精神損害撫慰金請(qǐng)求法院依據(jù)事故責(zé)任比例及重新鑒定后的傷殘等級(jí)確定；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；衣物損酌情認(rèn)可200元；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可；鑒定費(fèi)認(rèn)可；律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2018年2月2日8時(shí)45分，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為蘇FJXXXX的機(jī)動(dòng)車在本市車站南路、車站西路附近，與原告以及案外人馬清龍騎行的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告及案外人馬清龍受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任；
　　二、原告即日送江灣醫(yī)院急診治療，急診病歷載：騎車摔傷左下肢即刻。診斷：左下肢挫傷。X線片示：左外側(cè)脛骨平臺(tái)局部密度欠均。三日后，該院門診復(fù)查診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折；
　　三、2018年6月22日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人楊某某左膝部交通傷，致膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙的后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后休息120日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)60日。原告為此支付初次鑒定費(fèi)2,550元。
　　另查明，原告楊某某在事故中衣物受損，家屬為送其就診用去交通費(fèi)。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師代理費(fèi)6,000元。
　　審理中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)為原告楊某某的司鑒院[2018]臨交鑒字第311號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)中，被鑒定人楊某某“左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙”,未達(dá)XXX傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，故向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在提出重新鑒定申請(qǐng)后，并未遞交其他實(shí)質(zhì)性依據(jù)，故本院對(duì)于該重新鑒定申請(qǐng)予以駁回。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問(wèn)題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，被告對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。本案車輛蘇FJXXXX已向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保額100萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額予以賠償，太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為6,301.72元，對(duì)此本院予以支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及自費(fèi)部分的主張，該意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情確定按照每天30元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元。
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期酌情確定為75日，本院參照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算護(hù)理費(fèi)共計(jì)為3,000元。
　　關(guān)于殘疾賠償金，雙方對(duì)于計(jì)算年限以及城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議；同時(shí)，經(jīng)委托司鑒院出具的司鑒院[2018]臨交鑒字第311號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資格，程序合法有效，故本院按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其定殘時(shí)年齡及傷殘等級(jí)，確定殘疾賠償金為125,192元。
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對(duì)原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情及事故責(zé)任確定5,000元。
　　關(guān)于誤工費(fèi)，依據(jù)原告提供的銀行流水，原告在上海人橋信息科技有限公司就職期間，月均工資收入為5,705.94元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的休息期確定為120日，扣除病假期間的病假工資發(fā)放，實(shí)際損失確定為13,487.65元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元。
　　關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，認(rèn)可95元。
　　關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司予以賠付。
　　關(guān)于律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請(qǐng)律師具有一定的合理性，原告已提供證據(jù)證明該費(fèi)用已發(fā)生，本院酌情予以認(rèn)可3,000元，由被告劉某某承擔(dān)。
　　綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8,101.72元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損200元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)39,624.65元；被告劉某某賠償原告律師代理費(fèi)3,000元。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8,101.72元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)39,624.65元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告劉某某賠償原告楊某某律師代理費(fèi)3,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,622.77元，減半收取為1,811.39元，由被告劉某某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周劍鳴

書(shū)記員：印建華