原告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地江蘇省。
委托訴訟代理人:岳啟明,上海大馳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊茜,上海大馳律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地河南省信陽市。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張渝,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:翟慧敏。
原告楊某某與被告劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋財險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年8月1日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告楊某某之委托訴訟代理人楊茜、被告太平洋財險上海分公司之委托訴訟代理人翟慧敏均到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求:主張醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)6,301.72元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費14,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、殘疾輔助器具費95元、物損費500元、鑒定費2,550元、律師費6,000元;上述款項由被告太平洋財險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付),超出保險限額的部分由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由:2018年2月2日8時45分,被告劉某某駕駛車牌號為蘇FJXXXX的機動車在本市車站南路、車站西路附近,與原告以及案外人馬清龍騎行的電動車發(fā)生碰撞,造成原告及案外人馬清龍受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊認(rèn)定,被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告即日送江灣醫(yī)院急診治療,急診病歷載:騎車摔傷左下肢即刻。診斷:左下肢挫傷。X線片示:左外側(cè)脛骨平臺局部密度欠均。三日后,該院門診復(fù)查診斷為:左脛骨平臺骨折。2018年6月22日,司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書:被鑒定人楊某某左膝部交通傷,致膝關(guān)節(jié)活動障礙的后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后休息120日,護理60-90日,營養(yǎng)60日。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失。因蘇FJXXXX機動車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告太平洋財險上海分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下簡稱“三者險”),故原告起訴來院,要求判如所請。
為證明其主張的事實及訴訟請求,原告向本院提交了下列證據(jù):道路交通事故認(rèn)定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及三者險保單、病歷本、醫(yī)藥費收據(jù)、診斷報告、戶口本(核對原件)、誤工證明及銀行流水明細(xì)、殘疾輔助器具發(fā)票、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費發(fā)票等。
被告劉某某未到庭應(yīng)訴。
被告太平洋財險上海分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實,事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定并無異議。事發(fā)時,肇事機動車蘇FJXXXX確系投保交強險及三者險(投保金額100萬元,并購買不計免賠)于己公司處,同意在交強險及三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例以及保險合同相關(guān)條款規(guī)定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費認(rèn)可總金額6,301.72元,但是要求扣除非醫(yī)保及自費部分、以及無病史部分;營養(yǎng)費認(rèn)可30元/日的標(biāo)準(zhǔn);護理費認(rèn)可40元/日的標(biāo)準(zhǔn),期限按照75日計算;誤工費按照銀行流水顯示的實際損失結(jié)算;殘疾賠償金對于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)以及計算年限沒有異議,但是傷殘等級不予認(rèn)可,要求重新鑒定;精神損害撫慰金請求法院依據(jù)事故責(zé)任比例及重新鑒定后的傷殘等級確定;交通費酌情認(rèn)可300元;衣物損酌情認(rèn)可200元;殘疾輔助器具費認(rèn)可;鑒定費認(rèn)可;律師代理費,認(rèn)為不屬于保險理賠范圍,不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認(rèn)。
一、2018年2月2日8時45分,被告劉某某駕駛車牌號為蘇FJXXXX的機動車在本市車站南路、車站西路附近,與原告以及案外人馬清龍騎行的電動車發(fā)生碰撞,造成原告及案外人馬清龍受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊認(rèn)定,被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任;
二、原告即日送江灣醫(yī)院急診治療,急診病歷載:騎車摔傷左下肢即刻。診斷:左下肢挫傷。X線片示:左外側(cè)脛骨平臺局部密度欠均。三日后,該院門診復(fù)查診斷為:左脛骨平臺骨折;
三、2018年6月22日,司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書:被鑒定人楊某某左膝部交通傷,致膝關(guān)節(jié)活動障礙的后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后休息120日,護理60-90日,營養(yǎng)60日。原告為此支付初次鑒定費2,550元。
另查明,原告楊某某在事故中衣物受損,家屬為送其就診用去交通費。原告為本次訴訟聘請律師花費律師代理費6,000元。
審理中,被告太平洋財險上海分公司認(rèn)為原告楊某某的司鑒院[2018]臨交鑒字第311號鑒定意見書中,被鑒定人楊某某“左膝關(guān)節(jié)活動障礙”,未達XXX傷殘評定標(biāo)準(zhǔn),故向本院申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定,但被告太平洋財險上海分公司在提出重新鑒定申請后,并未遞交其他實質(zhì)性依據(jù),故本院對于該重新鑒定申請予以駁回。
上述事實,由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書,內(nèi)容表述清晰,責(zé)任認(rèn)定明確,被告對事故認(rèn)定均無異議,本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力,該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。本案車輛蘇FJXXXX已向被告太平洋財險上海分公司投保了交強險及三者險(保額100萬元,并購買不計免賠),故應(yīng)由保險人即被告太平洋財險上海分公司在交強險限額內(nèi)全額予以賠償,太平洋財險上海分公司同時為肇事車輛商業(yè)三者險的承保公司,故對超出交強險理賠限額的部分,由被告太平洋財險上海分公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的,由被告劉某某予以賠償。
關(guān)于原告主張的各項賠償費用:
關(guān)于醫(yī)療費,根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性,結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù),確定為6,301.72元,對此本院予以支持。被告太平洋財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費用及自費部分的主張,該意見于法無據(jù),本院不予采納。
關(guān)于營養(yǎng)費,根據(jù)本案原告的傷勢,本院酌情確定按照每天30元計算,結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期60日,營養(yǎng)費為1,800元。
關(guān)于護理費,根據(jù)鑒定意見,原告的護理期酌情確定為75日,本院參照每天40元的標(biāo)準(zhǔn),計算護理費共計為3,000元。
關(guān)于殘疾賠償金,雙方對于計算年限以及城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)沒有異議;同時,經(jīng)委托司鑒院出具的司鑒院[2018]臨交鑒字第311號鑒定意見書,鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資格,程序合法有效,故本院按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn),并結(jié)合其定殘時年齡及傷殘等級,確定殘疾賠償金為125,192元。
關(guān)于精神損害撫慰金,原告因事故受傷,必然給其造成一定的精神傷害,給予一定的精神損害撫慰金確實能在一定程度上對原告起到撫慰作用,現(xiàn)依據(jù)傷情及事故責(zé)任確定5,000元。
關(guān)于誤工費,依據(jù)原告提供的銀行流水,原告在上海人橋信息科技有限公司就職期間,月均工資收入為5,705.94元,根據(jù)鑒定意見,原告的休息期確定為120日,扣除病假期間的病假工資發(fā)放,實際損失確定為13,487.65元。
對于交通費,應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。結(jié)合原告的治療情況,本院酌定300元。
對于衣物損失費,本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時的季節(jié),以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn),酌定衣物損失費為200元。
關(guān)于殘疾輔助器具費,認(rèn)可95元。
關(guān)于鑒定費,屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項目所支出的合理的、必要的費用,本院予以支持,由被告太平洋財險上海分公司予以賠付。
關(guān)于律師代理費,因訴訟具有專業(yè)性,故原告聘請律師具有一定的合理性,原告已提供證據(jù)證明該費用已發(fā)生,本院酌情予以認(rèn)可3,000元,由被告劉某某承擔(dān)。
綜上,被告太平洋財險上海分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計8,101.72元;殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元;衣物損200元;被告太平洋財險上海分公司在三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費共計39,624.65元;被告劉某某賠償原告律師代理費3,000元。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭,本院依法缺席判決。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款,《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計8,101.72元;殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元;衣物損200元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費共計39,624.65元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
三、被告劉某某賠償原告楊某某律師代理費3,000元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3,622.77元,減半收取為1,811.39元,由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:周劍鳴
書記員:印建華
成為第一個評論者