原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：周薇，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市友緣物業(yè)管理有限責(zé)任公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街獨(dú)山村廣場(chǎng)花城1棟2單元202室。
法定代表人：郭新華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳學(xué)良，該公司員工。
委托訴訟代理人：李君，湖北人言律師事務(wù)所律師。

原告楊某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與被告武漢市友緣物業(yè)管理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因本案處理應(yīng)以雙方當(dāng)事人另一勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件的審理結(jié)果為依據(jù)，本案于2017年7月14日中止訴訟。本案恢復(fù)訴訟后，于2017年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人周薇，被告的委托訴訟代理人李君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告不返還被告社保補(bǔ)貼21600元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年7月9日，原告與被告簽訂了用工協(xié)議，約定用工日期為2014年7月9日至2016年12月31日，每月工資為2400元，并要求原告自行繳納社保，被告并未將協(xié)議給原告。被告沒(méi)有按照法定職責(zé)給原告繳納社保，仲裁要求原告返還社保補(bǔ)貼于法無(wú)據(jù)，特訴至法院。
被告口頭辯稱(chēng)，原告與被告簽訂了用工協(xié)議，約定被告每月支付原告社保補(bǔ)貼800元，且原告在申請(qǐng)書(shū)中簽字確認(rèn)，法律后果由原告承擔(dān)。被告已經(jīng)依約履行了全部義務(wù)，原告應(yīng)返還社保補(bǔ)貼21600元，請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2014年7月9日，原告與被告簽訂期限自2014年7月9日起至2016年12月31日止的用工協(xié)議，約定被告招用原告從事維修工工作，按每月2400元（基本工資、績(jī)效、社保補(bǔ)貼等）的標(biāo)準(zhǔn)支付工資；協(xié)議第九條由被告公司員工手寫(xiě)注明：工資總額構(gòu)成為基本工資1300元、社保補(bǔ)貼800元、其他。同日，原告在個(gè)人辦理流動(dòng)窗口社會(huì)保險(xiǎn)的申請(qǐng)中簽名，該申請(qǐng)內(nèi)容為因個(gè)人原因，其自愿在流動(dòng)窗口辦理社會(huì)保險(xiǎn)，請(qǐng)公司將每月的社保費(fèi)用800元，與當(dāng)月的工資一起發(fā)放。原告入職后，被告未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2016年10月30日，原告向被告郵寄通知書(shū)，載明自入職以來(lái)，被告未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，決定于2016年11月1日辭職。2016年10月31日，原告與被告辦理了移交手續(xù)后離開(kāi)公司。2017年4月19日，被告向武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決原告向其返還2014年7月至2016年10月期間的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼22400元。2017年5月31日，該委作出武勞人仲東辦裁字（2017）第277號(hào)仲裁裁決，裁決原告向被告返還2014年7月至2016年10月期間的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼21600元。原告不服，向本院提起訴訟。
另查明，2016年11月2日，原告向武漢市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)遞交兩份仲裁申請(qǐng)，1、請(qǐng)求裁決被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未休年休假工資等款項(xiàng)；2、請(qǐng)求裁決被告為其補(bǔ)繳2014年7月至2016年10月期間的社保補(bǔ)貼。2016年12月27日，該委分別作出了武勞仲東辦裁字（2016）第907號(hào)、908號(hào)仲裁裁決。第908號(hào)裁決事項(xiàng)為被告為原告補(bǔ)繳2014年7月至2016年10月期間的社保。該仲裁裁決已生效。雙方當(dāng)事人均不服第907號(hào)裁決，分別向本院提起訴訟。本院審理查明楊某某工作期間，原告領(lǐng)取工資數(shù)額為：2014年7月1548元，2014年8月至2015年4月期間每月2400元，2015年5月、6月每月2450元，2015年7月至2016年6月期間每月2470元，2016年7月至2016年9月期間每月2490元，上述領(lǐng)取的工資中均包含社保補(bǔ)貼800元月，原告離職前12個(gè)月領(lǐng)取的月平均工資為2477元月。本院認(rèn)為被告應(yīng)向原告支付2016年10月工資、加班費(fèi)、未休年休假工資差額、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金按照原告離職前12個(gè)月領(lǐng)取的月平均工資2477元，扣除社保補(bǔ)貼800元月后的金額1677元月為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算。本院于2017年4月17日作出（2017）鄂0192民初438號(hào)民事判決，判令被告向原告支付2016年10月工資2490元、加班費(fèi)9416元、未休年休假工資差額771元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4192.5元及失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失5425元，其中2016年10月工資2490元為被告確認(rèn)的數(shù)額，加班費(fèi)、未休年休假工資差額、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金均為在扣減社保補(bǔ)貼800元后進(jìn)行核算所得的數(shù)額。被告不服該判決，向武漢市中級(jí)人民法院提起上訴。2017年9月5日，武漢市中級(jí)人民法院作出（2017）鄂01民終4494號(hào)民事判決：駁回上訴、維持原判。
以上事實(shí)，有用工協(xié)議、申請(qǐng)、武漢市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)武勞仲東辦裁字（2016）第907、908號(hào)仲裁裁決書(shū)、武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)武勞人仲東辦裁字（2017）第277號(hào)仲裁裁決書(shū)、本院（2017）鄂0192民初438號(hào)民事判決書(shū)、武漢市中級(jí)人民法院（2017）鄂01民終4494號(hào)民事判決書(shū)及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的用工協(xié)議約定被告向原告發(fā)放的工資中包含社保補(bǔ)貼，該條款違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。根據(jù)本院（2017）鄂0192民初438號(hào)民事判決書(shū)及武漢市中級(jí)人民法院（2017）鄂01民終4494號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定的案件事實(shí)，原告在被告處工作期間，隨工資按月領(lǐng)取了社保補(bǔ)貼800元，且本院在核算原告應(yīng)得的加班費(fèi)、未休年休假工資差額、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金時(shí)，均是以扣減原告領(lǐng)取社保補(bǔ)貼800元后的工資數(shù)額為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算，原告對(duì)該案未提起上訴，說(shuō)明其對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)可。本案中，原告提出用工協(xié)議及個(gè)人辦理流動(dòng)窗口社會(huì)保險(xiǎn)的申請(qǐng)中的關(guān)于社保補(bǔ)貼的條款系被告事后添加，但其未能提供證據(jù)予以證明，且與前述事實(shí)不符，因此，在武漢市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)武勞仲東辦裁字（2016）第908號(hào)仲裁裁決發(fā)生法律效力，即被告應(yīng)為原告補(bǔ)繳2014年7月至2016年10月期間的社保費(fèi)用的情況下，被告要求原告返還2014年7月至2016年10月期間的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼21600元，本院予以支持。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條第一款第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向被告武漢市友緣物業(yè)管理有限責(zé)任公司返還2014年7月至2016年10月期間的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼21600元；
二、駁回原告楊某某訴訟請(qǐng)求；
如果原告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)，經(jīng)審批予以免交。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 程靜

書(shū)記員： 劉燕雙