国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊漢昌與劉某某、楊某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:楊漢昌,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省天門市人,初中文化程度,務(wù)工,住天門市。
委托訴訟代理人:童慶齡,湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省天門市人,高中文化程度,個(gè)體戶,住天門市。
被告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省天門市人,小學(xué)文化程度,農(nóng)民,住天門市。
委托訴訟代理人:陳兵,天門市竟陵法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。住所地:荊門市東寶區(qū)白云大道78號(hào)。
代表人:董尚斌,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉雄波,該公司員工。

原告楊漢昌訴被告劉某某、楊某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司(以下簡稱“財(cái)保公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法適用普通程序于2016年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊漢昌的委托訴訟代理人童慶齡、被告劉某某、被告楊某某及其委托訴訟代理人陳兵、被告財(cái)保公司的委托訴訟代理人劉雄波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊漢昌向本院提出訴訟請求:判令1.由劉某某、楊某某賠償原告楊漢昌醫(yī)療費(fèi)106457.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、殘疾賠償金67510.80元、誤工費(fèi)14628.82元、護(hù)理費(fèi)5715.74元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)3000元,共計(jì)231963.34元;扣減被告財(cái)保公司已賠償?shù)?0000元,還應(yīng)賠償原告221963.34元;2.由被告財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2015年12月18日19時(shí)10分許,被告劉某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型汽車沿106省道由東向西行駛至本市小板鎮(zhèn)小板村六組地段時(shí),撞在同向在前由被告楊某某駕駛的無號(hào)牌東方牌拖拉機(jī)牽引的攪拌機(jī)的尾部,致乘坐在被告楊某某車上的原告楊漢昌受傷。事故發(fā)生后,原告被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療67天花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)106457.98元。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘程度。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任,被告楊某某負(fù)該事故的次要責(zé)任,原告無責(zé)任。鄂A×××××號(hào)小型汽車的登記車主為被告劉某某。事故發(fā)生時(shí),該車在被告財(cái)保公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠。為維護(hù)自身權(quán)利,故訴至法院。

本院認(rèn)為,本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛。被告劉某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛,未保持安全車速,其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?!钡谒氖l:“機(jī)動(dòng)車上道路行駛,不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段,應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛,以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí),應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?!敝?guī)定,是造成事故的主要過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任,對原告的損失應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。被告楊某某駕駛無號(hào)牌、燈光不全、存在安全隱患的機(jī)動(dòng)車牽引攪拌車時(shí),未開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃關(guān)燈,其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條:“國家對機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后,方可上道路行駛?!钡诙粭l:“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前,應(yīng)當(dāng)對機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查;不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車。”《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十一條第(五)項(xiàng):“牽引故障機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:牽引車和被牽引車均應(yīng)當(dāng)開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈?!敝?guī)定,是造成事故的次要過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任,對原告楊漢昌的損失應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。原告楊漢昌作為完全民事行為能力人,選擇乘坐拖拉機(jī)牽引的攪拌機(jī),將自己置身于危險(xiǎn)之中,對自身的損害存在過錯(cuò),依法亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故的行為和損害發(fā)生的過錯(cuò)大小,對原告楊漢昌的損失,確定由被告劉某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任,被告楊某某承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任,原告楊漢昌自行承擔(dān)10%的民事責(zé)任。鑒于該肇事車輛在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)不計(jì)免賠,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,原告楊漢昌的損失應(yīng)先由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付,超過責(zé)任限額的部分損失,由被告劉某某、被告楊某某和原告楊漢昌按各自的責(zé)任比例承擔(dān)。被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的部分,由被告財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,仍不足部分,由被告劉某某承擔(dān)。故原告楊漢昌要求被告劉某某、楊某某和財(cái)保公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求,在合法范圍內(nèi)本院予以支持。
原告楊漢昌主張的醫(yī)療費(fèi),以本院依法核實(shí)的數(shù)額為準(zhǔn);其主張的后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi),于法有據(jù),本院依法予以支持;其主張的誤工費(fèi),原告的證據(jù)不能達(dá)到其從事建筑行業(yè)的證明目的,原告的訴請高于本院依法計(jì)算的數(shù)額,本院依法予以調(diào)整;其主張的營養(yǎng)費(fèi),有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見予以佐證,但其請求過高,本院酌定支持1350元;其主張的精神損害撫慰金10000元,原告因侵權(quán)精神受到損害,且后果嚴(yán)重,應(yīng)給予一定精神損害撫慰金,但其請求過高,本院酌定支持3000元;其主張的交通費(fèi),本院酌定為800元。
被告劉某某關(guān)于其為原告主張的精神損害撫慰金不應(yīng)支持的辯稱意見,與法律規(guī)定不符,本院依法不予采信。
被告財(cái)保公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)其不承擔(dān)的辯稱意見,與法律規(guī)定不符,本院依法不予采信。
綜上,原告楊漢昌因交通事故造成的損害費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)105907.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)15000元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金67510.80元、誤工費(fèi)9305.75元、護(hù)理費(fèi)5715.74元、交通費(fèi)800元,共計(jì)211940.27元。此款由被告財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告楊漢昌醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元;在死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償原告楊漢昌精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)86332.29元。原告楊漢昌超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分損失115607.98元(211940.27元-10000元-86332.29元),由被告財(cái)保公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)80925.59元,由被告楊某某按照20%的責(zé)任比例承擔(dān)23121.60元,余下?lián)p失由原告楊漢昌按照10%的責(zé)任比例承擔(dān)11560.79元。事故發(fā)生后,被告楊某某已賠付楊漢昌3000元,被告財(cái)保公司已賠付10000元,故被告楊某某還應(yīng)賠付原告楊漢昌各項(xiàng)損害費(fèi)用20121.60元;被告財(cái)保公司還應(yīng)賠付原告楊漢昌各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)177257.88元(10000元+86332.29元+80925.59元)。
視此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十六條、第二十五條,《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條,《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告楊漢昌各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)177257.88元;
二、被告楊某某賠償原告楊漢昌各項(xiàng)損害費(fèi)用20121.60元;
三、駁回原告楊漢昌的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng),在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4630元,鑒定費(fèi)1300元,由原告楊漢昌承擔(dān)652元,由被告楊某某承擔(dān)534元,被告財(cái)保公司承擔(dān)4744元(此款原告楊漢昌已繳納,執(zhí)行時(shí)由被告楊某某、被告財(cái)保公司逕行給付原告楊漢昌)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),匯款至湖北省漢江中級人民法院;開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處;戶名:湖北省漢江中級人民法院;帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí),即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長  朱旭峰 人民陪審員  宋伏毅 人民陪審員  董邦才

書記員:雷雨

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top