原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郁文彪，上海市恒遠律師事務所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董思忠(上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)小漾村村民委員會推薦)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：丁祖生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：董錦德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：王青玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告楊某某與被告徐某某、王某某健康權糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，由審判員朱衛(wèi)軍獨任審判，并于2019年3月27日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人郁文彪，被告王某某及其委托訴訟代理人董思忠，被告徐某某到庭參加訴訟。2019年3月15日，被告王某某申請追加丁祖生、董錦德、王青玉為本案共同被告。2019年3月18日，被告徐某某申請追加王青玉為本案共同被告。2019年4月16日，原告楊某某申請追加丁祖生、董錦德為本案共同被告。本院分別于2019年4月23日、8月6日依法追加丁祖生、董錦德、王青玉為本案被告，共同參與訴訟。2019年5月28日，本案依法轉為普通程序，后因故改由審判員蔡忠平、人民陪審員朱王健和茅勤香組成合議庭審理。2019年11月11日，本案第二次公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人郁文彪，被告王某某及其委托訴訟代理人董思忠，被告徐某某、丁祖生、董錦德、王青玉到庭參加訴訟。2019年12月9日，本院進行了證據交換。原告楊某某及其委托訴訟代理人郁文彪，被告王某某的委托訴訟代理人董思忠，被告徐某某、董錦德、王青玉到庭參加證據交換。被告丁祖生無正當理由未出庭。2020年3月26日，本案第三次公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人郁文彪，被告王某某的委托訴訟代理人董思忠，被告徐某某、丁祖生、董錦德、王青玉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告王某某、徐某某、丁祖生、董錦德賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)25,662.45元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費4,200元、護理費9,000元、誤工費42,000元、交通費500元、殘疾賠償金39,487.50元、鑒定費1,950元、精神損害撫慰金5,000元，合計127,999.95元；2、本案訴訟費由被告王某某、徐某某、丁祖生、董錦德承擔。事實和理由：2018年6月14日，原告在被告徐某某家建房過程中為其搬運水泥，由于吊起的層板跌落，砸傷了原告的左肩及后背，致原告左鎖骨骨折、多發(fā)性肋骨骨折，經鑒定為XXX傷殘，造成經濟損失127,999.95元，故原告起訴要求被告王某某、徐某某、丁祖生、董錦德賠償損失。
　　對此，原告楊某某提供了如下證據：1、上海市公安局崇明分局港沿派出所詢問筆錄三份；2、證人證言一份；3、病史記錄一組；4、上海市第六人民醫(yī)院出院小結一組；5、上海市第六人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票一組；6、司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票各一份；7、證明二份。
　　被告徐某某辯稱，其與原告并不認識。建房工程承包給被告董錦德，約定包工不包料，不管飯、也不管煙，做一工付一工的費用，泥水匠每天200元、雜工每天160元，出事后按每人每天200元結算。2018年6月14日早上，其致電被告王青玉需要運送4噸水泥，約好每噸450元，嗣后其與被告王青玉一共結算了2,100元。當天，原告騎電瓶車隨同被告王青玉一起前來，負責搬運水泥。大約10時30分左右，原告卸完一包水泥回拖拉機時，卷揚機裝吊的層板跌落，砸到了原告的左側后背。出事當時，其支付原告500元。現愿意在合情合理的范圍內賠償原告一定的經濟損失。
　　被告王某某辯稱，其在被告徐某某家做雜工，約定每天160元。被告丁祖生是木匠，因他要將層板從二樓吊到三樓，臨時叫其啟動卷揚機裝吊，由于丁祖生未捆扎好導致層板跌落，砸到了原告的身上。事故與其無關，故不同意賠償損失。
　　被告丁祖生辯稱，其是木匠，與原告和其他被告都不熟悉。事發(fā)當天，其讓小工幫忙用卷揚機裝吊層板，結果出事了。
　　被告董錦德辯稱，其與原告并不認識。是被告徐某某叫其邀人建房。約定泥水匠每天200元、雜工每天160元，其本人也與泥水匠一起參與建房。施工中，其自帶卷揚機等設備，不另行收取設備費，卷揚機由其妻子操作。事發(fā)當天其與妻子都不在場。
　　被告王青玉辯稱，2018年6月14日早上，被告徐某某來電要其裝運4噸水泥，約好水泥每噸450元，運輸費和搬運費都由徐某某負擔。因其當天腰痛，徐某某請其喊人搬運水泥，故叫原告負責搬運，約好搬運費為每噸10元。原告在搬運過程中，因吊起的層板跌落而被砸傷。當時，徐某某給了原告500元補償費。后其與徐某某一共結算了2,100元，包括水泥1,800元、石灰200元、運輸費60元、搬運費40元。搬運費40元已給原告，原告之傷與其無關，故不愿意承擔賠償責任。
　　對此，被告徐某某、王某某、丁祖生、董錦德、王青玉均未提供相應證據。
　　根據原、被告的陳述及各自提供的相關證據，結合本院至上海市公安局崇明分局港沿派出所調取的證據材料，經雙方當事人質證、辯論，本院確認如下事實：原告楊某某素來從事民間裝卸水泥工作。被告王某某、董錦德系農村閑散泥瓦匠，事發(fā)時，兩被告與其他農村閑散泥瓦匠等人在被告徐某某家從事建房施工。被告丁祖生系農村閑散木匠，事發(fā)時正在被告徐某某家從事木工工作，與被告王某某、董錦德等并不認識。2018年6月14日上午，被告徐某某因家中建房需要4噸水泥，故聯系被告王青玉(拖拉機手)代買水泥等并負責運送至被告徐某某家，雙方約定水泥每噸450元，運輸費和搬運費均由徐某某負擔。被告王青玉遂聯系原告楊某某負責搬運。當日10：30時前后，原告楊某某在搬運水泥的過程中，由于吊起的層板跌落，被砸傷左肩及后背，致其左鎖骨骨折、多發(fā)性肋骨骨折。經鑒定，原告楊某某的傷情構成XXX傷殘，故原告起訴來院要求被告王某某、徐某某、丁祖生、董錦德賠償各項經濟損失127,999.95元。
　　另查明，被告董錦德在被告徐某某家中施工時自帶卷揚機等設備，不另行收費，該卷揚機由其妻子負責操作。事發(fā)當時，被告董錦德的妻子并不在場，因被告丁祖生(木匠)需將層板從二樓搬到三樓，故將層板捆扎后臨時請被告王某某幫忙操作卷揚機裝吊。被告王某某在未征得被告董錦德及其妻子同意的情況下，即自行操作卷揚機，在裝吊的過程中，因捆扎的層板碰到腳手架，致層板散落砸在原告身上。被告徐某某當即給原告補償費500元。
　　審理中，經被告徐某某和被告王青玉確認，雙方就代買水泥并運輸的結算價為2,100元，包括水泥1,800元、石灰200元、運輸費60元、搬運費40元。原告楊某某已收到搬運費40元。
　　又查明，司法鑒定科學研究院對原告的傷情鑒定后，結論為：被鑒定人楊某某因故受傷，致左側鎖骨骨折，左側肋骨多處骨折等，其左肩關節(jié)功能障礙的后遺癥已構成人體損傷XXX殘疾。傷后休息120日，護理120日，營養(yǎng)90日，今后若行二期治療，則休息30日，護理30日，營養(yǎng)15日。
　　審理中，原告楊某某主張將賠償項目中的營養(yǎng)費4,200元變更為3,600元，護理費9,000元變更為7,200元，殘疾賠償金39,487.50元變更為43,153.50元。
　　根據原告的訴請及有關證據，經雙方當事人質證、辯論，本案確認原告的經濟損失如下：
　　一、醫(yī)療費：原告主張其自負醫(yī)療費為25,662.45元。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生認為，醫(yī)療費中包含了伙食費242元，應予扣除。對此，原告表示同意。被告王青玉認為應由法院核定。本院認為，原告主張的醫(yī)療費中包含的伙食費242元，與原告另行主張的住院伙食補助費系同一項目，現原告亦同意扣除，故本院確認原告在本次治療中實際支付的醫(yī)療費為25,420.45元。
　　二、住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費為200元(20元/天×10天)。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生認為，原告實際住院7天，住院伙食補助費應為140元。對此，原告表示同意。被告王青玉認為應由法院核定。本院認為，原告認可實際住院7天，同意住院伙食補助費為140元，故可確認原告本次的實際住院伙食補助費為140元。
　　三、營養(yǎng)費：原告主張的營養(yǎng)費變更為3,600元(40元/天×90天)。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生認為，認可營養(yǎng)90日，但應按每天30元計算；被告王青玉認為應由法院核定。對此，原告堅持自己的主張。本院認為，司法鑒定科學研究院的鑒定結論為營養(yǎng)90日，今后若行二期治療，則營養(yǎng)15日，現二期治療尚未開始，原告的二期營養(yǎng)費可在后續(xù)治療后另行主張，故根據原告現有的傷情，結合鑒定結論，本院酌定原告本次的營養(yǎng)費為2,700元。
　　四、護理費：原告主張護理費變更為7,200元(60元/天×120天)。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生認為，認可護理120日，但應按每天50元計算；被告王青玉認為應由法院核定。對此，原告堅持自己的主張。本院認為，司法鑒定科學研究院的鑒定結論為護理120日，今后若行二期治療，則護理30日，現二期治療尚未開始，原告的后續(xù)護理費可在后續(xù)治療后另行主張，故根據目前護工市場標準，結合鑒定結論，本院酌定原告本次的護理費為6,000元。
　　五、誤工費：原告主張誤工費為42,000元(280元/天×150天)。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生認為，應按最低工資標準每月2,480元計算并扣除其養(yǎng)老金；被告王青玉認為應由法院核定。對此，原告堅持自己的主張。本院認為，司法鑒定科學研究院的鑒定結論為休息120日，今后若行二期治療，則休息30日，現二期治療尚未開始，故原告的二期誤工費應在后續(xù)治療后另行主張。鑒于原告提供的證據尚不足以證明其有固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入狀況，故考慮原告的實際年齡已近70歲，但仍能以其體力勞動獲取一定報酬的實際情況，結合鑒定結論，本院酌定原告本次的誤工費為6,000元。
　　六、交通費：原告主張交通費為500元。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生認為，可酌情考慮300元。對此，原告表示同意。被告王青玉認為應由法院核定。本院認為，原告雖未提供其與必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的相應票據，但考慮其就醫(yī)必定會實際產生相關的交通費用，故結合原告就醫(yī)的時間、地點、人數、次數等各種因素，參考原、被告的意見，本院酌定原告本次的交通費為300元。
　　七、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金為43,153.50元。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生認為應按2018年的賠償標準計算；被告王青玉認為應由法院核定。本院認為，被告系農村居民，其根據自身的實際年齡，結合鑒定結論，主張以上一年度農村居民人均可支配收入的標準計算殘疾賠償金并無不當，故依法可以確認。
　　八、鑒定費：原告主張鑒定費為1,950元。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生無異議；被告王青玉認為應由法院核定。本院認為，司法鑒定結論是確定本案各項賠償項目及數額的主要依據，原告實際已支付鑒定費1,950元，并提供了相關鑒定費發(fā)票予以證明，故本院對原告主張的該項費用予以確認。
　　九、精神損害撫慰金：原告主張的精神損害撫慰金為5,000元。被告王某某、徐某某、董錦德、丁祖生無異議；被告王青玉認為應由法院核定。本院認為，原告因本起事故受傷致殘，對其今后的生活自理必定帶來一定的不便，給付一定的精神損害撫慰金確實能在相當程度上起到撫慰作用，故本院對原告主張的該項費用予以確認。
　　綜上，原告的經濟損失合計90,663.95元。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，原告楊某某在搬運水泥的過程中，明知現場正在施工，卻忽略了潛在的危險性，在無人提示的情況下任意進出施工現場，其未足夠注意自身的安全，是引發(fā)本起事故的關鍵因素，依法可以適當減輕侵權人的責任。被告徐某某因家中建房邀人施工，理應選擇具有相應建筑資質的人員進行，然實際施工人員均無相應資質，其在對施工人員的選任方面具不當行為，且原告楊某某為其搬運水泥，搬運費由其支付，雙方構成勞務關系，現原告在為其提供勞務的過程中受傷，被告徐某某應就安全事故造成的法律后果承擔30%的賠償責任。被告丁祖生作為木匠，將層板運送至三樓是其本職工作的一部分，卻因貪圖方便而隨意指使他人操作卷揚機，且明知高空裝吊層板具有一定的危險性，在捆扎層板時未充分注意安全，其疏忽大意最終釀成事故，對損害后果具有不可推卸的責任，應當承擔20%的賠償責任。被告王某某作為具體參與施工的人員，明知工地有專門的卷揚機操作人員，卻未經操作人員和設備所有人的同意，私自啟動卷揚機為他人裝吊層板，最終引發(fā)事故，應承擔15%的賠償責任。被告董錦德在為被告徐某某家建房時臨時召集人員施工，雖其與其他施工人員同工同酬，但其提供了設備卻疏于對設備的管理和安排，造成設備被他人擅自動用，同樣應承擔15%的賠償責任。被告王青玉受被告徐某某委托代購水泥并邀請原告搬運水泥，但實際搬運費由被告徐某某支付，其與原告未形成勞務關系，且原告也未要求被告王青玉承擔賠償責任，故被告王青玉在本起事故中無需承擔責任。審理中，被告徐某某表示已給付原告的500元，應在本案中一并處理。對此，原告表示同意?？紤]本案的實際情況，因原告的二期治療尚未發(fā)生，故其相應損失可在后續(xù)治療后另行主張。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等計人民幣27,200元，扣除已支付的人民幣500元，被告徐某某實際還應支付原告楊某某人民幣26,700元；
　　二、被告丁祖生于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等計人民幣18,133元；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等計人民幣13,600元；
　　四、被告董錦德于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等計人民幣13,600元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣2,885元，由原告楊某某負擔人民幣577元，被告徐某某負擔人民幣865.50元，被告丁祖生負擔人民幣577元，被告王某某負擔人民幣432.75元，被告董錦德負擔人民幣432.75元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：朱王健

書記員：蔡忠平