楊某某
駱京京（湖北國亞律師事務所）
宋某某
中國人民財產保險股份有限公司荊州分公司古城營銷服務部
何君君
中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司
柯善斌
劉傳凱

原告:楊某某。
委托代理人:駱京京，湖北國亞律師事務所律師。
被告:宋某某。
被告:中國人民財產保險股份有限公司荊州分公司古城營銷服務部，住所地:荊州市荊州區(qū)黃金堂路21號。
代表人:全志強，該營銷服務部經理
委托代理人:何君君，該公司法律顧問
被告:中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓一樓。
代表人:李文燦，該公司經理。
委托代理人:柯善斌，該公司員工
委托代理人:劉傳凱，該公司員工
原告楊某某訴被告宋某某、中國人民財產保險股份有限公司荊州分公司古城營銷服務部、中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由審判員孫衛(wèi)適用簡易程序公開進行了審理，原告楊某某委托代理人駱京京、被告宋某某、中國人民財產保險股份有限公司荊州分公司古城營銷服務部委托代理人何君君、中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司委托代理人柯善斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民健康權受法律保護，侵犯公民權利，造成他人身體受到損害的，侵權人應承擔民事賠償責任，本案被告宋某某因交通事故對原告楊某某造成傷害，應對原告楊某某造成的經濟損失承擔賠償責任。結合事故責任認定，被告宋某某擬按7:3的責任比例賠償；因被告宋某某在被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部投保了機動車交通事故強制保險，中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司投保了第三者責任險，二被告應在保險責任范圍內上述損失承擔保險責任。原告楊某某向本院主張的經濟損失中交通費1000元，是事故出現(xiàn)后必將產生的費用，其主張較為適宜，應予支持，其主張車輛維修損失2300元，未提交相關稅務發(fā)票，本院不予支持，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度統(tǒng)計的數據，原告楊某某的經濟損失依法核定為:醫(yī)療費12146.07元（9873.07元＋273元＋2000元）、誤工費5710.25元（6500天÷30天×90天）、護理費4814元（2500元÷30天×58天）、住院伙食補助費5800元（58天×100元）、交通費1000元、鑒定費900元，共計44100.07元。被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在機動車交通事故強制保險責任范圍內賠償原告楊某某經濟損失35254元（44100.07－7946.07－900），被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險責任范圍內賠償原告楊某某經濟損失7946.07元×0.7，庭審中就該賠付事項，原、被告協(xié)商一致按4760元（6800元×0.7）在第三者責任險責任范圍內賠償，本院予以認可，被告宋某某還應賠償原告楊某某經濟損失人民幣630元（900×0.7），除去被告宋某某已支付11873.07元（9873.07元＋2000元），原告楊某某應返回被告宋某某11243.07元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在機動車交通事故強制保險責任范圍內賠償原告楊某某經濟損失35254元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險責任范圍內賠償原告楊某某經濟損失4760元；
三、原告楊某某在獲得賠償后返回給被告宋某某人民幣11243.07元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述賠償事項，在本判決生效后七日內支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費320元，由被告宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民健康權受法律保護，侵犯公民權利，造成他人身體受到損害的，侵權人應承擔民事賠償責任，本案被告宋某某因交通事故對原告楊某某造成傷害，應對原告楊某某造成的經濟損失承擔賠償責任。結合事故責任認定，被告宋某某擬按7:3的責任比例賠償；因被告宋某某在被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部投保了機動車交通事故強制保險，中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司投保了第三者責任險，二被告應在保險責任范圍內上述損失承擔保險責任。原告楊某某向本院主張的經濟損失中交通費1000元，是事故出現(xiàn)后必將產生的費用，其主張較為適宜，應予支持，其主張車輛維修損失2300元，未提交相關稅務發(fā)票，本院不予支持，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度統(tǒng)計的數據，原告楊某某的經濟損失依法核定為:醫(yī)療費12146.07元（9873.07元＋273元＋2000元）、誤工費5710.25元（6500天÷30天×90天）、護理費4814元（2500元÷30天×58天）、住院伙食補助費5800元（58天×100元）、交通費1000元、鑒定費900元，共計44100.07元。被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在機動車交通事故強制保險責任范圍內賠償原告楊某某經濟損失35254元（44100.07－7946.07－900），被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險責任范圍內賠償原告楊某某經濟損失7946.07元×0.7，庭審中就該賠付事項，原、被告協(xié)商一致按4760元（6800元×0.7）在第三者責任險責任范圍內賠償，本院予以認可，被告宋某某還應賠償原告楊某某經濟損失人民幣630元（900×0.7），除去被告宋某某已支付11873.07元（9873.07元＋2000元），原告楊某某應返回被告宋某某11243.07元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在機動車交通事故強制保險責任范圍內賠償原告楊某某經濟損失35254元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險責任范圍內賠償原告楊某某經濟損失4760元；
三、原告楊某某在獲得賠償后返回給被告宋某某人民幣11243.07元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述賠償事項，在本判決生效后七日內支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費320元，由被告宋某某負擔。

審判長：孫衛(wèi)

書記員：劉麗華