原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市，
委托訴訟代理人：韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部，住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人：柯超英，該營業(yè)部總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告楊某某的訴請：1、判令各被告共同賠償原告各項損失145615.10元（其中前期醫(yī)療費6483.10元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1550元、后期治療費19000元、殘疾賠償金58772元、誤工費39480元、護理費9500元、交通費1500元、精神損害撫慰金5000元，法醫(yī)鑒定費1800元、殘疾輔助器具費120元、財產(chǎn)損失860元）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。本院受理本案后依法適用簡易程序，由審判員蔡麗紅于2017年6月12日獨任公開開庭審理本案。原告楊某某委托訴訟代理人韓艷云，被告張某某，被告保險公司的委托訴訟代理人余志榮均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2016年8月2日10時30分，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車，與騎行無號牌電動自行車的劉成海在光谷二路高新四路路口上行20米處發(fā)生交通事故，導(dǎo)致乘坐在劉成海騎行的電動自行車上的原告楊某某受傷。
二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果：經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊認定，被告張某某負事故全部責(zé)任，劉成海無責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。
三、受害人概況：原告楊某某系農(nóng)業(yè)戶口，系湖北宏源建設(shè)實業(yè)有限公司聘用的房屋建筑叁級工程師；其妻子李么系非農(nóng)業(yè)家庭戶，李么名下有位于湖北省××西××號住房一套。原告楊某某傷后當(dāng)日被送至湖北省人民醫(yī)院（武漢大學(xué)人民醫(yī)院）救治，至2017年9月2日出院，共住院31天，出院診斷為車禍傷，右脛腓骨開放性粉碎性骨折，右側(cè)第5/6/7肋骨骨折，左肘皮膚挫裂傷，雙肺肺大泡；出院醫(yī)囑：患肢床上功能鍛煉，禁止患肢負重，定期骨科門診復(fù)查、不適隨診、休息三月、加強營養(yǎng)、一年后視骨愈情況取出內(nèi)固定裝置等。原告楊某某為前述治療花費醫(yī)療費68625.97元，其中原告楊某某自付6483.10元醫(yī)療費，被告張某某墊付52142.87元醫(yī)療費、被告保險公司墊付10000元醫(yī)療費。2016年12月13日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告楊某某之損傷評定為十級傷殘，建議給予后期醫(yī)療費19000元左右，誤工時間為傷后180天，護理時間為90天。原告楊某某為此支付鑒定費1800元。
四、醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)據(jù)實結(jié)算及庭審各方確認墊付醫(yī)療費的情況，原告楊某某共花費醫(yī)療費68625.97元，其中原告楊某某自付6483.10元，被告張某某墊付52142.87元、被告保險公司墊付10000元。
五、后期治療費，根據(jù)鑒定意見書的鑒定意見，該費用為19000元。
六、住院伙食補助費，根據(jù)原告楊某某住院31天的事實，按照每天15元的標準計算，該費用為465元（31天×15元/天）。
七、營養(yǎng)費，根據(jù)原告楊某某的傷情、加強營養(yǎng)的醫(yī)囑及人體受傷后需要增加營養(yǎng)利于康復(fù)的客觀情況，參照住院伙食補助費的計算標準，該費用為465元（31天×15元/天）。
八、殘疾賠償金，雖然原告楊某某是農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其工作單位，結(jié)合其提交的在武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)佛祖嶺社區(qū)居住的居委會證明及其配偶的住所情況，本院可以確定原告楊某某是長期工作生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金。根據(jù)鑒定意見書中原告楊某某的傷殘程度評定為十級的鑒定結(jié)論及定殘時其未年滿60周歲的事實，按照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）29386元計算，該項費用為58772元（29386元/年×20年×10%）。
九、誤工費，根據(jù)鑒定意見書原告楊某某的傷殘構(gòu)成十級的鑒定意見及其傷后至定殘前一日共134天的事實，原告楊某某的傷后誤工時間依法計算為134天；結(jié)合原告楊某某提交的用工單位出具的誤工及收入情況證明、銀行流水、2016年1月至2017年5月的個人所得稅納稅清單，可知其在事故發(fā)生前平均每月收入6580元及事故發(fā)生后至2017年2月未上班而有誤工損失的情況屬實，則原告楊某某的誤工損失為29390.67元（6580元/月÷30天×134天）。
十、護理費，雖然原告楊某某提交的護理費收條和護理人員身份證復(fù)印件不能充分證明其支付了9500元的護理費，但在未提供護理協(xié)議及正式的護理費發(fā)票且被告方對此不予認可的情況下，原告楊某某據(jù)此主張9500元護理費的依據(jù)不足。根據(jù)鑒定意見書中原告楊某某傷后護理期為90天的鑒定意見，本院酌定按照2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元/年計算護理費，則該費用為8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。
十一、殘疾輔助器具費，結(jié)合原告楊某某的傷情及需要輔助器具輔助行走的客觀事實，根據(jù)原告楊某某提供的票據(jù)據(jù)實計算，該費用為120元。
十二、交通費，雖然原告楊某某未向本院提交交通費票據(jù)，但考慮其在治療、鑒定過程中必然會產(chǎn)生交通費用，本院酌定此費用為300元。
十四、精神撫慰金，根據(jù)原告楊某某的傷情和本案事故責(zé)任情況，本院酌定該費用為1000元。
十五、法醫(yī)鑒定費，根據(jù)鑒定費票據(jù)，該費用為1800元。
十六、被告張某某系鄂Ａ×××××號小型汽車的車主，為該車在被告保險公司處投保了交強險和保額為500000元且不計免賠率的商業(yè)三者險；本案事故發(fā)生在前述交強險、商業(yè)三者險的保險期內(nèi)。
判決結(jié)果
根據(jù)以上本案相關(guān)情況，原告楊某某的損失合計187995.98元，其中被告張某某墊付52142.87元醫(yī)療費、被告保險公司墊付10000元醫(yī)療費。對于原告張某某主張超出本院在本案相關(guān)情況部分確認的損失部分，無依據(jù)，本院依法不予支持。對于原告楊某某主張的860元財產(chǎn)損失，因其提交的一張860元的未填寫客戶名稱的銷售信譽卡（顧客保修聯(lián)）上記載的時間是2015年6月27日，又事故認定書上未記載原告楊某某助聽器受損的情況，則其主張有860元助聽器的財產(chǎn)損失，依據(jù)不足，本院依法不予支持。
以上損失中，由被告保險公司在交強險傷殘醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向原告楊某某賠付10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)向原告楊某某賠付97640.01元（58772元＋29390.67元＋8057.34元+120元+300元+1000元）；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告楊某某賠付78555.97元（187995.98元-10000元-97640.01元-1800元）；不屬于被告保險公司賠付范圍的1800元鑒定費，由被告張某某承擔(dān)。因被告張某某墊付原告楊某某醫(yī)療費52142.87元，在扣減其應(yīng)承擔(dān)的1800元鑒定費后，剩余的50342.87元（52142.87元-1800元）應(yīng)由原告楊某某向被告張某某返還，為減少訴累，前述返還款從被告保險公司向原告楊某某的賠償款中直接扣減向被告張某某返還支付。經(jīng)以上計算并扣減被告保險公司已墊付的10000元醫(yī)療費，在本案中由被告保險公司向原告楊某某賠付125853.11元（10000元+97640.01元+78555.97元-10000元-50342.87元)，向被告張某某返還支付50342.87元。

綜上所述，為保護當(dāng)事人合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某賠付125853.11元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告張某某返還支付50342.87元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費487元（已減半收?。杀桓鎻埬衬池摀?dān)（此款原告楊某某已先行墊付，被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告楊某某支付487元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 蔡麗紅

書記員： 潘振澤