原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市，
委托訴訟代理人：韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部，住所地：湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
代表人：柯超英，該營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告楊某某的訴請(qǐng)：1、判令各被告共同賠償原告各項(xiàng)損失145615.10元（其中前期醫(yī)療費(fèi)6483.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元、后期治療費(fèi)19000元、殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)39480元、護(hù)理費(fèi)9500元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、財(cái)產(chǎn)損失860元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院受理本案后依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員蔡麗紅于2017年6月12日獨(dú)任公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。原告楊某某委托訴訟代理人韓艷云，被告張某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人余志榮均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2016年8月2日10時(shí)30分，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車，與騎行無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車的劉成海在光谷二路高新四路路口上行20米處發(fā)生交通事故，導(dǎo)致乘坐在劉成海騎行的電動(dòng)自行車上的原告楊某某受傷。
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉成海無(wú)責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。
三、受害人概況：原告楊某某系農(nóng)業(yè)戶口，系湖北宏源建設(shè)實(shí)業(yè)有限公司聘用的房屋建筑叁級(jí)工程師；其妻子李么系非農(nóng)業(yè)家庭戶，李么名下有位于湖北省××西××號(hào)住房一套。原告楊某某傷后當(dāng)日被送至湖北省人民醫(yī)院（武漢大學(xué)人民醫(yī)院）救治，至2017年9月2日出院，共住院31天，出院診斷為車禍傷，右脛腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折，右側(cè)第5/6/7肋骨骨折，左肘皮膚挫裂傷，雙肺肺大泡；出院醫(yī)囑：患肢床上功能鍛煉，禁止患肢負(fù)重，定期骨科門(mén)診復(fù)查、不適隨診、休息三月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、一年后視骨愈情況取出內(nèi)固定裝置等。原告楊某某為前述治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68625.97元，其中原告楊某某自付6483.10元醫(yī)療費(fèi)，被告張某某墊付52142.87元醫(yī)療費(fèi)、被告保險(xiǎn)公司墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。2016年12月13日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告楊某某之損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)19000元左右，誤工時(shí)間為傷后180天，護(hù)理時(shí)間為90天。原告楊某某為此支付鑒定費(fèi)1800元。
四、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)據(jù)實(shí)結(jié)算及庭審各方確認(rèn)墊付醫(yī)療費(fèi)的情況，原告楊某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68625.97元，其中原告楊某某自付6483.10元，被告張某某墊付52142.87元、被告保險(xiǎn)公司墊付10000元。
五、后期治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，該費(fèi)用為19000元。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告楊某某住院31天的事實(shí)，按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該費(fèi)用為465元（31天×15元/天）。
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告楊某某的傷情、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑及人體受傷后需要增加營(yíng)養(yǎng)利于康復(fù)的客觀情況，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，該費(fèi)用為465元（31天×15元/天）。
八、殘疾賠償金，雖然原告楊某某是農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其工作單位，結(jié)合其提交的在武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)佛祖嶺社區(qū)居住的居委會(huì)證明及其配偶的住所情況，本院可以確定原告楊某某是長(zhǎng)期工作生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)中原告楊某某的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)的鑒定結(jié)論及定殘時(shí)其未年滿60周歲的事實(shí)，按照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）29386元計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用為58772元（29386元/年×20年×10%）。
九、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)原告楊某某的傷殘構(gòu)成十級(jí)的鑒定意見(jiàn)及其傷后至定殘前一日共134天的事實(shí)，原告楊某某的傷后誤工時(shí)間依法計(jì)算為134天；結(jié)合原告楊某某提交的用工單位出具的誤工及收入情況證明、銀行流水、2016年1月至2017年5月的個(gè)人所得稅納稅清單，可知其在事故發(fā)生前平均每月收入6580元及事故發(fā)生后至2017年2月未上班而有誤工損失的情況屬實(shí)，則原告楊某某的誤工損失為29390.67元（6580元/月÷30天×134天）。
十、護(hù)理費(fèi)，雖然原告楊某某提交的護(hù)理費(fèi)收條和護(hù)理人員身份證復(fù)印件不能充分證明其支付了9500元的護(hù)理費(fèi)，但在未提供護(hù)理協(xié)議及正式的護(hù)理費(fèi)發(fā)票且被告方對(duì)此不予認(rèn)可的情況下，原告楊某某據(jù)此主張9500元護(hù)理費(fèi)的依據(jù)不足。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)中原告楊某某傷后護(hù)理期為90天的鑒定意見(jiàn)，本院酌定按照2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元/年計(jì)算護(hù)理費(fèi)，則該費(fèi)用為8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。
十一、殘疾輔助器具費(fèi)，結(jié)合原告楊某某的傷情及需要輔助器具輔助行走的客觀事實(shí)，根據(jù)原告楊某某提供的票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算，該費(fèi)用為120元。
十二、交通費(fèi)，雖然原告楊某某未向本院提交交通費(fèi)票據(jù)，但考慮其在治療、鑒定過(guò)程中必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定此費(fèi)用為300元。
十四、精神撫慰金，根據(jù)原告楊某某的傷情和本案事故責(zé)任情況，本院酌定該費(fèi)用為1000元。
十五、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用為1800元。
十六、被告張某某系鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車的車主，為該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)；本案事故發(fā)生在前述交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期內(nèi)。
判決結(jié)果
根據(jù)以上本案相關(guān)情況，原告楊某某的損失合計(jì)187995.98元，其中被告張某某墊付52142.87元醫(yī)療費(fèi)、被告保險(xiǎn)公司墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。對(duì)于原告張某某主張超出本院在本案相關(guān)情況部分確認(rèn)的損失部分，無(wú)依據(jù)，本院依法不予支持。對(duì)于原告楊某某主張的860元財(cái)產(chǎn)損失，因其提交的一張860元的未填寫(xiě)客戶名稱的銷售信譽(yù)卡（顧客保修聯(lián)）上記載的時(shí)間是2015年6月27日，又事故認(rèn)定書(shū)上未記載原告楊某某助聽(tīng)器受損的情況，則其主張有860元助聽(tīng)器的財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)不足，本院依法不予支持。
以上損失中，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向原告楊某某賠付10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)向原告楊某某賠付97640.01元（58772元＋29390.67元＋8057.34元+120元+300元+1000元）；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告楊某某賠付78555.97元（187995.98元-10000元-97640.01元-1800元）；不屬于被告保險(xiǎn)公司賠付范圍的1800元鑒定費(fèi)，由被告張某某承擔(dān)。因被告張某某墊付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)52142.87元，在扣減其應(yīng)承擔(dān)的1800元鑒定費(fèi)后，剩余的50342.87元（52142.87元-1800元）應(yīng)由原告楊某某向被告張某某返還，為減少訴累，前述返還款從被告保險(xiǎn)公司向原告楊某某的賠償款中直接扣減向被告張某某返還支付。經(jīng)以上計(jì)算并扣減被告保險(xiǎn)公司已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，在本案中由被告保險(xiǎn)公司向原告楊某某賠付125853.11元（10000元+97640.01元+78555.97元-10000元-50342.87元)，向被告張某某返還支付50342.87元。

綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某賠付125853.11元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告張某某返還支付50342.87元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)487元（已減半收?。杀桓鎻埬衬池?fù)擔(dān)（此款原告楊某某已先行墊付，被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告楊某某支付487元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 蔡麗紅

書(shū)記員： 潘振澤