原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住尚志市。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住尚志市。
委托訴訟代理人：李曉東，黑龍江王樹全律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告王某某及委托訴訟代理人李曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告償還借款本金25萬元，嗣后利息自訴訟之日起以本金25萬元為基數(shù)，按年利率6%，計(jì)算至實(shí)際給付之日止；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告以炒股為由多年來不斷向原告借款，經(jīng)（2018）黑01民終2338號(hào)民事判決書認(rèn)定：2015年8月14日被告向原告借款60萬元。因被告自2015年6月14日起又先后多次向原告借款合計(jì)187萬元，被告陸續(xù)償還162萬元，尚欠25萬元未能償還。此款經(jīng)原告多次索要未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告王某某辯稱：1.原告訴稱被告借款事實(shí)與實(shí)際不符，被告自2015年8月14日起向原告借款合計(jì)100萬元，而非原告所說187萬，被告在借款后已陸續(xù)償還原告合計(jì)110萬元，而非原告所說162萬元，由此可見原告尚欠被告10萬元；2.如原告堅(jiān)持稱被告總計(jì)借款金額為187萬元，那被告也改變答辯內(nèi)容，被告已陸續(xù)償還借款197萬元。根據(jù)（2017）黑0183民初2886號(hào)民事判決書第七頁中記載及2016年11月23日原告起訴中訴狀的自認(rèn)可以證明被告已經(jīng)償還197萬元的事實(shí)。綜上所述，被告不欠原告任何款項(xiàng)，反而原告欠被告10萬元尚未償還。據(jù)此，請(qǐng)求法院查明事實(shí)真相，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告楊某某舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、哈爾濱市中級(jí)人民法院（2018）黑01民終2338號(hào)民事判決書復(fù)印件一份。擬證明：其中判決書中第2頁第15行到16行的內(nèi)容證明原告保留了這25萬元的訴權(quán)。
被告王某某質(zhì)證稱：對(duì)判決書的真實(shí)性沒有異議。但對(duì)原告所證實(shí)的內(nèi)容有異議，上述內(nèi)容系原告在上訴狀中的陳述，不能證實(shí)被告欠原告款項(xiàng)的事實(shí)，與原告的待證事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)二、楊某某名下中國建設(shè)銀行尚志市支行對(duì)私活期交易明細(xì)查詢單原件一份（賬號(hào)：62×××33）。擬證明：原告于2015年8月14日、2015年9月25日、2016月4月26日分別轉(zhuǎn)給被告40萬元、50萬元、87萬元，被告于2015年9月16日、2015年10月27日、2016年1月8日分別償還給原告50萬元、50萬元、10萬元的事實(shí)。
被告王某某質(zhì)證稱：對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，其中87萬元確實(shí)打入了被告的賬戶，但是這筆錢是原告利用被告的建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)款行為，并非借款，其他數(shù)額款項(xiàng)系雙方合伙炒股的往來款項(xiàng)。
證據(jù)三、中國建設(shè)銀行無卡存款憑條（流水號(hào)xxxx4）原件一份。擬證明：2015年10月15日原告給被告賬戶：62×××67存款10萬元的事實(shí)。
被告王某某質(zhì)證稱：無異議，這10萬也是系雙方合伙炒股的往來款項(xiàng)。
被告王某某舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、（2017）黑0183民初2886號(hào)民事判決書、2017年9月7日尚志市人民法院庭審筆錄、2016年11月23日原告起訴狀各一份。擬證明：原告自認(rèn)被告已經(jīng)償還原告197萬元，從而證實(shí)被告不欠原告任何款項(xiàng)，反而是原告尚欠被告10萬元。
原告楊某某質(zhì)證稱：尚志市人民法院（2017）黑0183民初2886號(hào)民事判決書已經(jīng)被哈爾濱市中級(jí)人民法院（2018）黑01民終2338號(hào)民事判決書撤銷了，不具備證明力。而起訴狀是上午起訴，下午就撤訴了，根本就沒送達(dá)沒開庭，是我算錯(cuò)賬了。
證據(jù)二、楊某某名下中國建設(shè)銀行尚志市支行對(duì)私活期交易明細(xì)查詢單（賬號(hào)：62×××33）及被告王某某名下的交易明細(xì)表（賬號(hào)：62×××67）各一份。擬證明：原告于2016年4月25日分別存入原告卡里5萬元及52萬元，于2016年4月26日存入30萬元，又于2016年4月26日當(dāng)天將上述87萬元轉(zhuǎn)賬存入被告的賬戶內(nèi)，被告于2016年4月26日當(dāng)天九點(diǎn)五十八分同原告一起將上述87萬元現(xiàn)金取出，從而證實(shí)原告的存款時(shí)間及轉(zhuǎn)款過程的事實(shí)。
原告楊某某質(zhì)證稱：屬實(shí)。
證據(jù)三、原告于2017年7月7日對(duì)被告提起訴訟的起訴狀一份。擬證明：原告自認(rèn)截止到2017年7月7日被告只欠原告60萬元（尚無定論），從而證實(shí)本案中原告對(duì)被告提起訴訟的這筆款項(xiàng)是虛假的，是不存在的。
原告楊某某質(zhì)證稱：2017年7月7日這份起訴狀上的欠款是8月12日以前的，我在本案中索要的是8月14日以后的欠款。
證據(jù)四、2015年8月12日借據(jù)一份。擬證明：原告在2016年11月23日起訴時(shí)提供的借據(jù)下方自行書寫的被告欠原告的幾筆款項(xiàng)中也不包括本案中原告對(duì)被告提起訴訟的這筆款項(xiàng)，說明原告也認(rèn)可被告不欠原告上述款項(xiàng)，從而證實(shí)本案中原告對(duì)被告提起訴訟是虛假的，是不存在的。
原告楊某某質(zhì)證稱：有異議，這張欠條底下的小字是我自己寫的，標(biāo)注的是后來的借款時(shí)間和借款數(shù)額。
證據(jù)五、被告的炒股資金對(duì)賬單一份。擬證明：原告在起訴狀中稱被告借款的用途是炒股，可是自2016年4月26日被告的炒股賬戶資金往來明細(xì)中根本就沒有上述款項(xiàng)的資金的進(jìn)入，從而證實(shí)本案中原告對(duì)被告提起訴訟是虛假的，是不存在的。
原告楊某某質(zhì)證稱：錢借給被告了，被告炒沒炒股與我無關(guān)。
對(duì)當(dāng)事人無異議的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，結(jié)合雙方質(zhì)證意見及當(dāng)事人陳述與答辯，本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：
楊某某、王某某系朋友關(guān)系。2017年7月7日，本院立案受理了原告楊某某與被告王某某（2017）黑0183民初2886號(hào)民間借貸糾紛一案，2017年12月20日本院作出（2017）黑0183民初2886號(hào)民事判決書，判決駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。楊某某不服上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院，2018年5月6日，哈爾濱市中級(jí)人民法院作出（2018）黑01民終2338號(hào)民事判決書，判決撤銷本院（2017）黑0183民初2886號(hào)民事判決及王某某償還楊某某借款本金60萬元及利息。
根據(jù)上述事實(shí)及原告在本案中陳述，原告主張被告借款25萬元發(fā)生在2015年8月12日被告王某某出具的60萬元借據(jù)之后，根據(jù)原、被告舉示的楊某某名下賬號(hào)為62×××33的交易明細(xì)表及王某某名下賬號(hào)為62×××67的交易明細(xì)表及流水號(hào)xxxx4的無卡存款憑條可以認(rèn)定在2015年8月12日之后雙方資金往來為：2015年8月14、2015年9月25日、2016年4月26日，楊某某向王某某分別轉(zhuǎn)款40萬、50萬、87萬，2015年10月15日楊某某向王某某現(xiàn)金匯入10萬元，上述款項(xiàng)合計(jì)187萬元。2015年9月16日、2015年10月27日、2016年1月8日，王某某向楊某某分別轉(zhuǎn)款50萬元、50萬元、10萬元，2016年5月24日王某某現(xiàn)金匯入52萬元，上述款項(xiàng)合計(jì)162萬元。差額為25萬元。

本院認(rèn)為，楊某某現(xiàn)提交的證據(jù)僅能證明自2015年8月12日后，楊某某與王某某雙方資金往來差額為25萬元，并無證據(jù)證明引起資金往來差額的民事法律關(guān)系的性質(zhì)。根據(jù)雙方過往經(jīng)驗(yàn)，王某某曾在2015年8月12日雙方資金結(jié)算后，曾向楊某某出具過借據(jù)，而本案中原告楊某某稱25萬元差額是被告向其借款，但雙方并無書面借款協(xié)議，這與雙方以往交易形式不符。根據(jù)社會(huì)通常經(jīng)驗(yàn)及借款合同發(fā)生的交易習(xí)慣，在發(fā)生25萬元借款時(shí)，不出具書面借據(jù)也與常理不符。
綜上所述，楊某某舉示的證據(jù)雖能證明其與王某某發(fā)生的資金往來差額為25萬元，但不能證明雙方系借款合同民事法律關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《民法通則》第五條、《民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5050元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙國堂
人民陪審員 馮麗麗
人民陪審員 王金輝

書記員： 朱英瑩