原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：馬思雨，住安徽省蚌埠市。
　　被告：楊翌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)寒，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳嘉龍，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告楊某某與被告楊翌、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人馬思雨、被告楊翌的委托訴訟代理人嚴(yán)寒到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)1,158元、交通費(fèi)41元、物損費(fèi)190元、誤工費(fèi)840元(120元/天×7天)、精神損失費(fèi)500元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償),上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告楊翌承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月3日8時(shí)30分許，被告楊翌駕駛滬E9XXXX轎車與原告駕駛的電動(dòng)自行車在上海市浦東新區(qū)浦東大道出金橋路東300米處相撞，致原告楊某某受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告楊翌負(fù)全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系肇事車輛滬E9XXXX轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)承保公司。
　　被告楊翌辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意承擔(dān)保險(xiǎn)理賠范圍外的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)，其中的外購(gòu)藥部分費(fèi)用不予認(rèn)可；交通費(fèi)、物損費(fèi)，法院酌定；誤工費(fèi)，不予認(rèn)可；精神損失費(fèi)，不同意賠償。事故后，被告楊翌為原告墊付現(xiàn)金500元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司書面辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可原告提供的相關(guān)票據(jù)，具體金額以法院核實(shí)為準(zhǔn)；交通費(fèi)，認(rèn)可41元；誤工費(fèi)，原告已逾退休年齡，故不予認(rèn)可；精神損失費(fèi)，原告未構(gòu)成傷殘等級(jí)，不予認(rèn)可；物損費(fèi)，認(rèn)可100元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月3日8時(shí)30分許，被告楊翌駕駛滬E9XXXX轎車與原告駕駛的電動(dòng)自行車在上海市浦東新區(qū)浦東大道出金橋路東300米處相撞，致原告楊某某受傷、電動(dòng)自行車受損。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告楊翌負(fù)全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。事故后，原告在公利醫(yī)院就診治療，經(jīng)診斷原告左膝受傷(無(wú)明顯骨性損傷征象)，共支出醫(yī)療費(fèi)1,158.04元。原告為修理電動(dòng)車，支出190元。
　　另查明，(一)被告保險(xiǎn)公司系肇事車輛滬E9XXXX轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位，其中商業(yè)三者險(xiǎn)投保金額1,000,000元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。(二)原告于事故發(fā)生前從事家政服務(wù)工作多年，每天工作收入約計(jì)120元，事故后，原告休息7天未工作。
　　審理中，原告自愿放棄申請(qǐng)傷殘等級(jí)及三期鑒定，并同意對(duì)被告楊翌事故后為原告墊付的現(xiàn)金500元在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生在被告保險(xiǎn)公司承保的滬E9XXXX轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告主張的其余各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)均系本次事故引起的合理支出，本院予以確認(rèn)，故醫(yī)療費(fèi)總額為1,158元。2、交通費(fèi)，原告主張41元，被告保險(xiǎn)公司也無(wú)異議，本院自可確認(rèn)。3、物損費(fèi)，原告車輛因事故受損為客觀事實(shí)，現(xiàn)原告主張物損費(fèi)190元，尚屬合理，也提供了相關(guān)依據(jù)，本院予以支持。4、誤工費(fèi)，原告因事故受傷，主張休息7天尚屬合理，根據(jù)原告事故發(fā)生前的收入情況，原告主張誤工費(fèi)840元，屬合理?yè)p失，本院予以支持。上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)2,229元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。原告受傷程度較輕，未構(gòu)成傷殘等級(jí)，原告主張精神損失費(fèi)，本院不予支持。被告楊翌為原告墊付的現(xiàn)金500元，本院予以一并處理。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某2,229元；
　　二、原告楊某某應(yīng)返還被告楊翌墊付款500元，此款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、駁回原告楊某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告楊翌負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：白??璐

書記員：楊??云