原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住商城縣。
委托訴訟代理人：程晉科，河南太平律師事務所法律工作者。
被告：沈自成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住商城縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司，住所地：信陽市東方紅大道247號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：孫建壘，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹云彩，該公司員工。

原告楊某某與被告沈自成、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司（簡稱被告太平洋財保信陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人程晉科、被告太平洋財保信陽支公司的委托訴訟代理人尹云彩到庭參加了訴訟，被告沈自成經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.兩被告賠償原告各項損失共計109,485.01元[醫(yī)療費19,589.08元、后續(xù)治療費13,000元、住院伙食補助費3,200元（32天×100元天）、營養(yǎng)費4,500元（90天×50元天）、護理費12,114元（120天×100.95元天）、誤工費30,234元（300天×100.78元天）、殘疾賠償金15,832.93元（12,179.18元年×13年×10%）、精神撫慰金5,000元、鑒定費2,100元、護理租床費850元、買拐杖費75元、氣墊床費320元、住宿費420元、交通費500元、餐飲費1,750元]；2.被告承擔訴訟費用。事實與理由：2016年11月23日12時30分許，被告沈自成駕駛豫Ｓ×××××號小轎車沿商城縣河鳳橋團結(jié)村路段由北向南行駛時與異向陳宏福駕駛的兩輪電動車相撞，致兩車損壞、陳宏福、原告楊某某受傷。原告受傷后被送往商城縣人民醫(yī)院救治，住院治療32天。經(jīng)商城縣公安交警大隊認定，被告楊某某負該事故主要責任，陳宏福負該事故的次要責任，原告楊某某無責任。被告沈自成駕駛的車輛在被告太平洋財保信陽支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險。為維護合法權(quán)益，訴至法院。
被告沈自成未到庭，未答辯。
被告太平洋財保信陽支公司辯稱，在核實被告沈自成合法駕駛資格和車輛在本公司真實投保的情況下，愿在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按比例對原告合理合法的損失進行賠償；本公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。住院伙食補助費50元每天，營養(yǎng)費20元每天，醫(yī)療費扣除10%非醫(yī)保費用，誤工費、交通費不認可，精神撫慰金過高，二次手術(shù)費實際發(fā)生后另行起訴。

圍繞本案爭議焦點，（原告的損失是多少，兩被告應當如何承擔賠償責任）各方進行了舉證。
原告舉交的證據(jù)：1、原告身份證、戶口本復印件；2、肇事車輛保險單復印件；3、商公交認字[2016]第419號道路交通事故認定書；4、原告在商城縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)；5、（皖）正源司鑒所[2018]臨鑒字第752號傷殘評定意見書及發(fā)票；6、商城縣河鳳橋鄉(xiāng)立新村委會證明；7、商城縣人民醫(yī)院食堂出具的餐費證明及飯店就餐單；8、商城縣宜民護理服務有限公司租床中心收款收據(jù)；9、大別山康復用品店出具的氣墊床、拐杖收據(jù)；10、紅福賓館出具的住宿費收據(jù)。
經(jīng)被告太平洋財保信陽支公司申請，本院依法委托安徽天正司法鑒定所鑒定，該司法鑒定所出具了皖天正司鑒[2018]法臨鑒字第1918號鑒定意見書。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告太平洋財保信陽支公司認為：原告提交的證據(jù)1、2、3、4沒有異議。證據(jù)5有異議，三期過長。證據(jù)6真實性有異議，村委會沒有出具原告身體是否健康證明的資質(zhì)。證據(jù)7的關(guān)聯(lián)性有異議，原告的就餐費已經(jīng)包含在住院伙食補助費中。證據(jù)8、9的真實性有異議，該證據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票。證據(jù)10的真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，保險公司不予認可。對重新鑒定意見書無異議。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：商城縣河鳳橋鄉(xiāng)立新村委會作為基層群眾性自治組織，對其轄區(qū)內(nèi)居民家庭狀況較為了解，故本院對原告提交的證據(jù)6的證明目的予以確認。證據(jù)7的損失已經(jīng)計算在住院伙食補助費中，故本院對該證據(jù)不予確認。證據(jù)8、9雖然不屬于正規(guī)票據(jù)，但結(jié)合原告所受傷情，原告所購買的殘疾輔助器具具有必要性，故本院對該證據(jù)予以確認。證據(jù)10中住宿費票據(jù)沒有單位蓋章和收款人簽名，本院對該證據(jù)不予確認。
經(jīng)審理查明：2016年11月23日12時30分許，被告駕駛豫Ｓ×××××號小轎車沿商城縣河鳳橋團結(jié)村路段由北向南行駛時與異向陳宏福駕駛的兩輪電動車相撞，致兩車損壞、陳宏福、原告楊某某受傷。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往商城縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：左股骨骨折，住院32天，開支醫(yī)療費19,589.08元。原告住院期間，支出租床費450元，購買氣墊床支出320元。2016年12月27日，原告購買拐杖支出75元。2018年4月16日，原告楊某某的傷情經(jīng)安徽正源司法鑒定所鑒定：楊某某的傷殘等級應鑒定為十級傷殘。三期評定為：誤工期300日；護理期120日；營養(yǎng)期90日，支出鑒定費2,100元。二次手術(shù)取出左股骨骨折鋼板加鋼絲捆扎內(nèi)固定和住院期間的相關(guān)費用累計需要13,000元。2018年6月5日，被告太平洋財保信陽支公司對原告的傷殘等級提出重新鑒定申請，經(jīng)本院委托安徽天正司法鑒定所重新鑒定，重新鑒定意見為：被鑒定人楊某某因交通事故致左股骨骨折，目前遺有左膝關(guān)節(jié)功能障礙，評定為傷殘等級十級，支出鑒定費1,300元（被告太平洋財保信陽支公司支付）。2016年12月16日，該事故經(jīng)交警部門認定，被告沈自成負該事故的主要責任，陳宏福負次要責任，原告楊某某無責任。肇事車輛在被告太平洋財保信陽支公司投保了交強險和限額為500,000元的商業(yè)第三者責任險，交通事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)。被告沈自成為原告楊某某墊付費用5,000元。庭審中，原、被告各方分歧較大，調(diào)解未能達成協(xié)議。
庭審核定原告的損失為：醫(yī)療費19,589.08元、后續(xù)治療費13,000元、住院伙食補助費2,560元（32天×80元天）、營養(yǎng)費2,700元（90天×30元天）、護理費12,114元（120天×100.95元天）、誤工費30,234元（300天×100.78元天）、殘疾賠償金15,832.93元（訴請12,179.18元年×13年×10%）、精神撫慰金5,000元、鑒定費2,100元、殘疾器輔助具費395元、租床費450元、交通費450元（酌定），合計104,425.01元。
本院認為，公民的健康權(quán)不受侵犯。被告沈自成駕駛機動車發(fā)生交通事故造成原告受傷，并負事故的主要責任，其應承擔的賠償責任，應先由被告太平洋財保信陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償后，再在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償（80%）。原告訴請后續(xù)治療費，其身體有鋼板需二次手術(shù)取出系客觀事實，本院結(jié)合其傷情及鑒定結(jié)論予以支持。原告于法無據(jù)的訴請，本院不予支持。被告太平洋財保信陽支公司關(guān)于不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失的答辯意見，本院予以采信。為維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在保險范圍內(nèi)為被告沈自成賠償原告楊某某損失96,305.2元[交強險74,025.93元+商業(yè)險22,279.26元（27,849.08元×80%）]；
二、被告沈自成賠償原告楊某某間接損失450元；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
上述義務于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。被告沈自成為原告楊某某墊付的現(xiàn)金5,000元一并結(jié)算。
案件受理費2,490元，鑒定費3,400元，合計5,890元由被告沈自成負擔4,590元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司負擔1,300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時預交二審訴訟費，上訴于河南省信陽市中級人民法院。

審判長 黃文獻
審判員 張時品
審判員 張艷

書記員： 余才茂