原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市北城區(qū)。。。
委托訴訟代理人：池恒東，河北平恒律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。。。

原告楊某某與被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人池恒東、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出了如下訴訟請求：請求法院判令被告償還原告欠款29000元及相應利息。
事實和理由：2012年，被告欠原告雞飼料款29000元，并寫了欠條，經(jīng)多次催要，被告拒不償還，故起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年，被告購買原告的雞飼料欠下原告貨款29000元，由被告于2012年8月20日為原告出具了欠條，欠條用的是半張橫格的信箋紙。出具欠條后，原告向被告催要欠款時雙方一直未約定還款期限，對此雙方陳述一致。2017年1月4日，原告打電話催要欠款，未給付，引起訴訟。
訴訟中，被告開始否認原告給其打電話的事實，后又承認打電話的事實，但主張未向其催要欠款。另被告主張欠條是整張紙，分三次給過10000元，由原告在欠條的下面做了標注，現(xiàn)在的半張紙的欠條是原告將做的標注撕掉了，原告否認，被告無證據(jù)證明已清償10000元的事實。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第90條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！钡囊?guī)定，原告主張被告欠款29000元，在其舉出被告為其出具的欠條后，原告的舉證責任即完成。被告主張已清償10000元，應由被告對其主張承擔舉證責任，被告主張還款由原告在欠條下面做了標準，因欠條可能是用整張紙書寫，也可能用半張紙書寫，還可能用不足半張紙的紙條書寫，僅憑欠條是半張紙不足以證明已還款的事實，且被告無其他證據(jù)證明還款事實，故應由被告承擔舉證不能的法律后果。被告應當對拖欠的貨款承擔清償責任，但因雙方未約定履行期限，也未約定給付利息，故原告主張給付利息，本院不予支持。
被告提出原告的訴訟主張已超過兩年訴訟時效問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第6條“未約定履行期限的合同，依照合同法第61條、第62條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算?！钡囊?guī)定，雙方在買賣雞飼料的口頭合同履行過程中未約定貨款的給付期限，在出具欠條時也未約定履行期限，出具欠條后在原告催要欠款時，雙方也一直未約定給付期限，故不存在時效起算的問題。同時，被告承認欠款，只是主張分三次已給付了10000元，不存在原告第一次向被告主張權利時被告拒絕履行義務的問題，故本案也不存在從拒絕還款之日起計算訴訟時效的問題，因此，被告關于原告的主張已超過兩年時效的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第84條、第108條之規(guī)定，判決如下：

被告給付原告貨款29000元，判決生效后10日內履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費526元，減半收取，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　邢惠民

書記員：馬蕊