楊某某
劉子?。ê钡啦┞蓭熓聞?wù)所）
張某
尹少華（湖北山河律師事務(wù)所）
胡某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
周勇剛（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告楊某某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人劉子健，系湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告張某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人尹少華，系湖北山河律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告胡某某，無(wú)固定職業(yè)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人龍泉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人周勇剛，系湖北偉宸律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
原告楊某某與被告張某、胡某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由審判員宋任忠適用簡(jiǎn)易程序于2012年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交管部門(mén)認(rèn)定被告張某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任，準(zhǔn)確恰當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告張某辯稱(chēng)原告楊某某由于醉酒在馬路旁邊小便，經(jīng)按喇叭提示無(wú)效導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)酌定減輕責(zé)任。由于被告張某未舉證證實(shí)該主張，該辯稱(chēng)意見(jiàn)，因舉證不能，本院不予采信。原告楊某某因交通事故受傷導(dǎo)致的經(jīng)本院依法核算損失，依法由承保肇事車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在該保險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分，由事故雙方按交通事故的責(zé)任比例予以承擔(dān)，因被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，故超出部分全部由被告張某承擔(dān)。被告胡某某系肇事車(chē)輛所有人，將車(chē)輛借給他人使用，因本案當(dāng)事人未舉證證明被告胡某某對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，被告胡某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告楊某某主張的損失，本院依法核算。1、醫(yī)療費(fèi)用為99556.20元。2、后期醫(yī)療費(fèi)為15000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元／天計(jì)算，住院期間為32天，共480元。4、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院參照醫(yī)囑、原告楊某某的損傷程度以及本地區(qū)生活消費(fèi)水平，酌定為480元。以上1-4項(xiàng)損失共計(jì)115516.20元，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償10000元，超出部分為105516.20元由被告張某予以賠償。5、關(guān)于殘疾賠償金，原告楊某某雖為農(nóng)業(yè)人口戶籍，但長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)并以非農(nóng)收入為其主要收入來(lái)源，可參照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以核算，故該項(xiàng)損失為36748元。6、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按湖北省武漢市護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬即53.60元／天計(jì)算司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)的護(hù)理60日，故該項(xiàng)損失為3216元。7、關(guān)于誤工費(fèi)，按其從事制造業(yè)的平均工資收入計(jì)算至定殘前一日，為8139.72元。8、關(guān)于交通費(fèi)，本院參照原告楊某某應(yīng)搭乘的交通工具及往來(lái)距離，酌定為300元。9、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按扶養(yǎng)人的傷殘等級(jí)、本地區(qū)農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出、應(yīng)扶養(yǎng)人的人數(shù)以及被扶養(yǎng)人的年齡，核算為1002.20元。10、關(guān)于精神撫慰金，本院參照原告楊某某定殘等級(jí)、本地區(qū)生活消費(fèi)水平，酌定為1000元。以上5-10項(xiàng)損失共計(jì)50405.92元，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額部分，該部分損失未超出限額，全部由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償。原告楊某某還主張殘疾輔助器具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，因其未舉證予以證實(shí)，原告楊某某的該主張，因舉證不能，本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，屬訴訟費(fèi)范疇，依法與本案訴訟費(fèi)用一并處理。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，精神撫慰金共計(jì)60405.92元。此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、由被告張某賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)105516.20元，已支付36000元，還賠償69516.20元。此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)828元，減半收取為414元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)1214元由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交管部門(mén)認(rèn)定被告張某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任，準(zhǔn)確恰當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告張某辯稱(chēng)原告楊某某由于醉酒在馬路旁邊小便，經(jīng)按喇叭提示無(wú)效導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)酌定減輕責(zé)任。由于被告張某未舉證證實(shí)該主張，該辯稱(chēng)意見(jiàn)，因舉證不能，本院不予采信。原告楊某某因交通事故受傷導(dǎo)致的經(jīng)本院依法核算損失，依法由承保肇事車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在該保險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分，由事故雙方按交通事故的責(zé)任比例予以承擔(dān)，因被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，故超出部分全部由被告張某承擔(dān)。被告胡某某系肇事車(chē)輛所有人，將車(chē)輛借給他人使用，因本案當(dāng)事人未舉證證明被告胡某某對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，被告胡某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告楊某某主張的損失，本院依法核算。1、醫(yī)療費(fèi)用為99556.20元。2、后期醫(yī)療費(fèi)為15000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元／天計(jì)算，住院期間為32天，共480元。4、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院參照醫(yī)囑、原告楊某某的損傷程度以及本地區(qū)生活消費(fèi)水平，酌定為480元。以上1-4項(xiàng)損失共計(jì)115516.20元，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償10000元，超出部分為105516.20元由被告張某予以賠償。5、關(guān)于殘疾賠償金，原告楊某某雖為農(nóng)業(yè)人口戶籍，但長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)并以非農(nóng)收入為其主要收入來(lái)源，可參照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以核算，故該項(xiàng)損失為36748元。6、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按湖北省武漢市護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬即53.60元／天計(jì)算司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)的護(hù)理60日，故該項(xiàng)損失為3216元。7、關(guān)于誤工費(fèi)，按其從事制造業(yè)的平均工資收入計(jì)算至定殘前一日，為8139.72元。8、關(guān)于交通費(fèi)，本院參照原告楊某某應(yīng)搭乘的交通工具及往來(lái)距離，酌定為300元。9、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按扶養(yǎng)人的傷殘等級(jí)、本地區(qū)農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出、應(yīng)扶養(yǎng)人的人數(shù)以及被扶養(yǎng)人的年齡，核算為1002.20元。10、關(guān)于精神撫慰金，本院參照原告楊某某定殘等級(jí)、本地區(qū)生活消費(fèi)水平，酌定為1000元。以上5-10項(xiàng)損失共計(jì)50405.92元，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額部分，該部分損失未超出限額，全部由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償。原告楊某某還主張殘疾輔助器具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，因其未舉證予以證實(shí)，原告楊某某的該主張，因舉證不能，本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，屬訴訟費(fèi)范疇，依法與本案訴訟費(fèi)用一并處理。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，精神撫慰金共計(jì)60405.92元。此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、由被告張某賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)105516.20元，已支付36000元，還賠償69516.20元。此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)828元，減半收取為414元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)1214元由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋任忠

書(shū)記員：許可