原告楊某某，住文安縣。
原告楊某某，住文安縣。
委托代理人楊某某，住文安縣。
被告劉某彬，住文安縣。
被告馬元，住張家口市蔚縣。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市廣陽區(qū)永豐道兒童樂園北門西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：孟靈，該公司經(jīng)理。
委托代理人張建偉，該公司職員。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，地址：大同市城區(qū)魏都大道益豐商務(wù)大廈五層。
負(fù)責(zé)人：王軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張慧峰，山西東奧律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、楊某某訴被告劉某彬、馬元、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱大地財險廊坊支公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大地財險大同支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法適用普通程序于2014年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某（同時作為楊某某的委托代理人），被告劉某彬、馬元，被告大地財險廊坊支公司的委托代理人張建偉，被告大地財險大同支公司的委托代理人張慧峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、楊某某訴稱，劉某彬駕駛冀R×××××號轎車由西向東行駛，與前方順行的馬元的冀G×××××／冀G×××××掛號重型半掛牽引車相撞，造成兩車損壞，導(dǎo)致轎車乘坐人楊某某、楊某某受傷。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至人民法院。請求判令被告給付原告住院治療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計100000元并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告楊某某、楊某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分；
證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)11張、用藥清單、診斷證明二份，證實(shí)二原告的病情情況及治療、用藥情況、住院時間、計算誤工護(hù)理的依據(jù)。
證據(jù)三、楊某某及護(hù)理人女兒張瀟的戶口頁、文安縣正華汽車配件有限公司出具的護(hù)理人張瀟的誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表。楊某某的戶口頁、護(hù)理人趙立圈的誤工證明。
被告劉某彬辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，我方在被告大地財險廊坊支公司處投有交強(qiáng)險及商業(yè)險30萬，不計免賠，且我的車輛有座險。原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。我方也有車輛損失及誤工損失、停車費(fèi)，要求對方車輛承擔(dān)。
被告劉某彬提供以下證據(jù)：
汽修維修明細(xì)單及維修費(fèi)發(fā)票，證實(shí)其車輛損壞及維修情況。
被告馬元辯稱，我方車輛在大地財險大同支公司處投有交強(qiáng)險及主車50萬的商業(yè)險且不計免賠，對方的損失要求由保險公司承擔(dān)。
被告大地財險廊坊支公司辯稱，我方按照責(zé)任比例賠付。
被告大地財險大同支公司辯稱，審核我方被保險車輛的行駛證、駕駛證、車輛檢驗(yàn)合格證、道路運(yùn)輸證、駕駛員從業(yè)資格證，且應(yīng)提供投保的保單；車輛投保時未上車牌號，需提供行駛證、保單的原件及車輛上牌后的手續(xù)，本案中經(jīng)庭前核實(shí)，沒有查到掛車投保情況，需提供保單原件；對于原告的合理合法損失，我方在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，超出部分按責(zé)任比例賠償；訴訟費(fèi)不屬于保險賠償范圍。
經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2014年10月27日9時10分，在文安縣龍街村與岳村交接處，劉某彬駕駛冀R×××××號轎車由西向東行駛，與前方順行的馬元駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號重型半掛牽引車相撞，造成兩車損壞，小轎車乘坐人楊某某、楊某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)文安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉某彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，馬元負(fù)此次事故的次要責(zé)任，楊某某、楊某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某、楊某某均在文安縣醫(yī)院住院治療35天，分別花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4769.97元、2918.18元，住院期間楊某某由其女兒張瀟護(hù)理，楊某某由趙立圈護(hù)理。原告楊某某、楊某某均在文安縣城內(nèi)居住。護(hù)理人張瀟月平均工資為3273元。
另查，被告劉某彬駕駛冀R×××××號轎車在被告大地財險廊坊支公司投保了乘座險每座責(zé)任限額200000元。被告馬元駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號重型半掛牽引車主車在被告大地財險大同支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者險50萬元，掛車在被告大地財險大同支公司處投有商業(yè)第三者險5萬元，且不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。在本次事故中，被告劉某彬、馬元分別負(fù)本次事故的主、次責(zé)任，故對原告的損失以分別承擔(dān)70%、30%賠償責(zé)任比例為宜。因被告馬元駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號重型半掛牽引車在被告大地財險大同支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險，劉某彬駕駛冀R×××××號轎車在被告大地財險廊坊支公司投有乘座險。故對原告楊某某、楊某某的損失應(yīng)首先由被告大地財險大同支公司首先在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由大地財險大同支公司在商業(yè)險限額內(nèi)、大地財險廊坊支公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)；二原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合其戶籍性質(zhì)，以城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間的為宜，楊某某的護(hù)理費(fèi)以護(hù)理人張瀟的收入作為計算標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間為宜。楊某某的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)比照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，以服務(wù)業(yè)計算住院期間的為宜。交通費(fèi)屬實(shí)際必要開支，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定支持每人200元。被告劉某彬的損失，可另案起訴，本案不作處理。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司賠償原告楊某某、楊某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計21628元（詳見賠償清單）；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司楊某某、楊某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)832元；
三、駁回原告楊某某、楊某某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告劉某彬負(fù)擔(dān)1300元、被告馬元負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 劉宏勛
代理審判員 高進(jìn)
人民陪審員 杜輝峰

書記員： 王娜娜