王某某
王某某
崔大慶（河北章海律師事務(wù)所）
楊永德
寇某某
楊建臣（河北金杯律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）王某某，農(nóng)民。
二
上訴人
委托代理人崔大慶，河北章海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊永德，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）寇某某，農(nóng)民。
二
被上訴人
委托代理人楊建臣，河北金杯律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某、王某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第6091號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人崔大慶、被上訴人楊永德及其委托代理人楊建臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
判決后，王某某、王某某不服，向本院提出上訴。其上訴理由為:1、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，責(zé)任劃分錯(cuò)誤。首先，原審法院認(rèn)定上訴人王某某賠償被上訴人寇某某損失，上訴人王某某、王某某賠償被上訴人楊永德?lián)p失，但被上訴人寇某某、楊永德的詢問筆錄一致認(rèn)為是王某某致寇某某受傷，王某某致楊永德受傷。一審判決內(nèi)容與以上陳述相矛盾。其次，寇某某、楊永德詢問筆錄中認(rèn)為寇某某牙齒脫落系上訴人王某某用木棍毆打所致，沒有任何證據(jù)予以證實(shí)。2、原審法院判決二上訴人賠償二被上訴人各項(xiàng)損失的賠償比例明顯偏高，顯失公平。通過派出所的詢問筆錄可見，被上訴人對(duì)于事件的發(fā)生，造成的結(jié)果有著不可推卸的責(zé)任。望二審法院依法改判或發(fā)還重審。
被上訴人楊永德、寇某某答辯稱，1、寇某某牙齒受傷是上訴人王某某毆打所致。派出所對(duì)王某某、王某某的詢問筆錄，證實(shí)二上訴人知道寇某某的牙齒在打架過程中受傷了。楊永德、寇某某的詢問筆錄均證實(shí)了上訴人王某某用棍子把寇某某的牙打掉了。2、被上訴人對(duì)原審判決的責(zé)任劃分亦不認(rèn)可，我方對(duì)爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生無責(zé)任，不應(yīng)自行承擔(dān)部分損失，請(qǐng)法庭判令二上訴人全額賠償損失。3、我方認(rèn)為上訴人上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。2014年3月22日傍晚6時(shí)許，兩家因門口樹的問題發(fā)生糾紛，上訴人王某某首先毆打寇某某的頭部造成其顱腦損傷。次日早晨6時(shí)許，我方找到王某某評(píng)理時(shí)，二上訴人又對(duì)我方進(jìn)行毆打，致楊永德頭部和身體多處受傷，寇某某頭部及牙齒受傷。肖官營(yíng)派出所對(duì)趙某、謝井奇、王某某、王某某、寇某某、楊永德的詢問筆錄足以證實(shí)二上訴人毆打了我方。二上訴人亦承認(rèn)與我方打架，且雙方有肢體接觸。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。關(guān)于二上訴人是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，通過肖官營(yíng)派出所對(duì)楊永德、寇某某、王某某、王某某、證人趙某的詢問筆錄，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可因鄰里糾紛發(fā)生打斗并有肢體沖突的事實(shí)。此次糾紛造成楊永德、寇某某輕微傷的法律后果，一審法院依據(jù)詢問筆錄，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等判令二上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)充分，上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于賠償責(zé)任劃分比例問題，一審法院根據(jù)事發(fā)起因、事發(fā)地點(diǎn)、雙方當(dāng)事人在兩次打斗中的過錯(cuò)程度以及與造成的人身損害間的因果關(guān)系，判決王某某對(duì)寇某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，王某某、王某某對(duì)楊永德承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，符合本案的客觀實(shí)際，并無不當(dāng)。上訴人提出其承擔(dān)的責(zé)任比例過高，本院不予采信。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)447元，由上訴人王某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。關(guān)于二上訴人是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，通過肖官營(yíng)派出所對(duì)楊永德、寇某某、王某某、王某某、證人趙某的詢問筆錄，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可因鄰里糾紛發(fā)生打斗并有肢體沖突的事實(shí)。此次糾紛造成楊永德、寇某某輕微傷的法律后果，一審法院依據(jù)詢問筆錄，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等判令二上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)充分，上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于賠償責(zé)任劃分比例問題，一審法院根據(jù)事發(fā)起因、事發(fā)地點(diǎn)、雙方當(dāng)事人在兩次打斗中的過錯(cuò)程度以及與造成的人身損害間的因果關(guān)系，判決王某某對(duì)寇某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，王某某、王某某對(duì)楊永德承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，符合本案的客觀實(shí)際，并無不當(dāng)。上訴人提出其承擔(dān)的責(zé)任比例過高，本院不予采信。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)447元，由上訴人王某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張曉靜
審判員：張亞男
審判員：安晨曦

書記員：佟鐵錚