原告：楊永華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托代理人：崔超，河北滿星律師事務(wù)所律師。
被告：李自強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。系事故車輛的司機(jī)。
被告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。系事故車輛所有人。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。
負(fù)責(zé)人：賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：康永，該公司職工。

原告楊永華與被告李自強(qiáng)、嚴(yán)某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊永華的委托代理人崔超、被告保險(xiǎn)公司委托代理人康永、被告嚴(yán)某某到庭參加訴訟。被告李自強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊永華向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)12661元、誤工費(fèi)14466.6元、護(hù)理費(fèi)14248元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金44204元、鑒定費(fèi)1120元、精神損害撫慰金12000元，共計(jì)112199.6元。事實(shí)和理由：2016年9月16日9時(shí)30分許，被告李自強(qiáng)駕駛冀Ｆ×××××貨車沿保定市滿城區(qū)燕趙街自南向北行駛至謁山紅綠燈南20米處時(shí)，與自西向東橫過(guò)公路騎人力三輪車的楊永華發(fā)生交通事故，致楊永華受傷，兩車受損。經(jīng)保定市滿城區(qū)公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定被告李自強(qiáng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告楊永華負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告因交通事故導(dǎo)致原告受傷，應(yīng)當(dāng)依法賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，該車主嚴(yán)某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被嚴(yán)某某辯稱，我們把楊永華送到醫(yī)院后，給楊永華墊付醫(yī)藥費(fèi)3000元。我不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)事故的事實(shí)，核實(shí)駕駛員李自強(qiáng)的駕駛證，及冀Ｆ×××××貨車的行駛證是否合法有效。如果本次交通事故不存在交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)的情況，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，對(duì)于原告超出實(shí)際損失的訴請(qǐng)請(qǐng)法院依法駁回，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，非交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)認(rèn)定如下：
2016年9月16日9時(shí)30分許，被告李自強(qiáng)駕駛冀Ｆ×××××貨車沿滿城區(qū)燕趙街自南向北行駛至謁山紅綠燈南20米處時(shí)，與自西向東橫過(guò)公路騎人力三輪車的楊永華發(fā)生交通事故，致楊永華受傷，兩車受損，保定市滿城區(qū)公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定被告李自強(qiáng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告楊永華負(fù)此事故的次要責(zé)任。
另查明，事故車冀Ｆ×××××貨車，發(fā)生事故時(shí)在檢驗(yàn)有效期之內(nèi)，被告李自強(qiáng)有與所駕車型相符的駕駛員資格證。事故車冀Ｆ×××××貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
對(duì)有爭(zhēng)議事實(shí)和證據(jù)原告與被告之間質(zhì)證如下：
事故發(fā)生后，原告楊永華被送到滿城區(qū)醫(yī)院住院治療，住院90天花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)用12661元，被告嚴(yán)某某墊付醫(yī)療費(fèi)用2000元。經(jīng)我院委托保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年1月17日出具傷殘程度鑒定意見書，綜合評(píng)定為9級(jí)傷殘，主張傷殘賠償金44204元，計(jì)算依據(jù)是2016年農(nóng)村消費(fèi)支出11051元乘以20年，九級(jí)傷殘，按照20％計(jì)算，共計(jì)44204元。原告支付鑒定費(fèi)用1120元，提供證據(jù)有鑒定費(fèi)票據(jù)一張。原告主張楊永華主張系環(huán)衛(wèi)工人，月工資3500元，按照每天116.6元計(jì)算計(jì)算124天，共計(jì)14466.6元。提供證據(jù)有楊永華身份證復(fù)印件。原告主張住院期間由其兒子端會(huì)路護(hù)理，端會(huì)路從事交通運(yùn)輸行業(yè)，按照2016年交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)57784元每天158.3元，計(jì)算90天，共計(jì)14248元。提供證據(jù)有本人駕駛本、從業(yè)資格證、戶口本一份，從事的職業(yè)及其與原告楊永華系母子關(guān)系，主張伙食補(bǔ)助費(fèi)用按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)每天100元，計(jì)算90天，共計(jì)9000元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元計(jì)算90天，共計(jì)4500元。提供證據(jù)有診斷證明。被告主張因交通事故導(dǎo)致原告人身?yè)p害及精神損害，要求賠償精神損害撫慰金12000元。要求三被告按照100%承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：1、對(duì)原告的住院天數(shù)有異議，根據(jù)病歷及體溫單的記錄顯示出原告在量體溫、量血壓的時(shí)候有30天不在，我方認(rèn)為原告在住院期間存在掛床的現(xiàn)象。對(duì)護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等都應(yīng)當(dāng)按實(shí)際天數(shù)計(jì)算。2、對(duì)鑒定的傷殘級(jí)別不認(rèn)可，認(rèn)為鑒定級(jí)別偏高，我方保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。3、對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書、事故認(rèn)定書生效證明、楊永華身份證、戶口本、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、端會(huì)路的駕駛證及資格證真實(shí)性無(wú)異議。4、對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)這三項(xiàng)在10000元限額內(nèi)賠償。5、對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告沒有提供證據(jù)，而且原告已經(jīng)年滿69歲，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了退休的年齡，所以不應(yīng)支持誤工費(fèi)。6、對(duì)護(hù)理天數(shù)應(yīng)認(rèn)定60天不是90天。原告雖提供端會(huì)路的駕駛證和資格證，但不能證明護(hù)理人員端會(huì)路正在從事交通運(yùn)輸業(yè)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7、對(duì)傷殘賠償金原告計(jì)算錯(cuò)誤，評(píng)殘時(shí)原告已經(jīng)年滿68周歲，所以應(yīng)計(jì)算12年而不是20年。對(duì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。如果傷殘等級(jí)符合標(biāo)準(zhǔn)，就賠償，否則我方會(huì)提出重新鑒定。8、對(duì)鑒定費(fèi)用票據(jù)認(rèn)可，但對(duì)于鑒定費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。9、精神損害撫慰金原告請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院根據(jù)具體情況酌情認(rèn)定。
被告嚴(yán)某某質(zhì)證意見：同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。提供的證據(jù)有保險(xiǎn)單、行車本、李自強(qiáng)的駕駛本。

本院認(rèn)為：侵害公民的民事權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案中，保定市滿城區(qū)公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定被告李自強(qiáng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告楊永華負(fù)此事故的次要責(zé)任。并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以采納，因楊永華駕駛非機(jī)動(dòng)車，綜合分雙方過(guò)錯(cuò)程度以7：3為宜。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由雙方按照責(zé)任比例承擔(dān)。嚴(yán)某某墊付部分應(yīng)予以扣除。被告保險(xiǎn)公司對(duì)住院天數(shù)不認(rèn)可，要求認(rèn)定60天，未提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張醫(yī)藥費(fèi)用12661元，被告對(duì)原告提供證據(jù)和醫(yī)療費(fèi)金額沒有異議，應(yīng)予以支持。鑒定結(jié)論系本院委托有資質(zhì)機(jī)構(gòu)做出鑒定程序合法，應(yīng)予以采信。原告?zhèn)麣堎r償金為11051元×12年×20%＝26522.4元。原告支付鑒定費(fèi)用1120元確定傷殘等級(jí)所支付的合理必要費(fèi)用應(yīng)予以支持。原告主張系環(huán)衛(wèi)工人按照工資計(jì)算誤工費(fèi)，未提供充分證據(jù)證實(shí)，誤工費(fèi)是傷者實(shí)際收到的損失，原告系農(nóng)民應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算至評(píng)殘日前一天共計(jì)124天，誤工費(fèi)核定為19779÷365×124＝6719.44元。護(hù)理人員系原告兒子端會(huì)路從事交通運(yùn)輸行業(yè)，57784÷365×90＝14248.11元，按照國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算90天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9000元。診斷證明醫(yī)囑注明需添加營(yíng)養(yǎng)按每天50元計(jì)算90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元。原告因交通事故遭受人身?yè)p害及精神損害，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，確認(rèn)精神損害撫慰金10000元。由被告保險(xiǎn)公司在交搶險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6807元、護(hù)理費(fèi)14248元、傷殘賠償金26522.4元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1120元，共計(jì)68609.95元。余款16161元的70%為11312.7元，由被告李自強(qiáng)、嚴(yán)某某承擔(dān)，扣除已付的2000元，被告李自強(qiáng)、嚴(yán)某某應(yīng)當(dāng)賠償9312.7元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告楊永華醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)68609.95元。
二、被告李自強(qiáng)、嚴(yán)某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告楊永華9312.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2493元，原告楊永華負(fù)擔(dān)748元，被告李自強(qiáng)、嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)1745元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 郭勇致

書記員： 鄭白雪